原告：王某某，男，漢族，住四川省大邑縣。
委托訴訟代理人：蘭鈺華，四川中奧律師事務(wù)所律師。
被告：張成彬，男，漢族，住四川省大邑縣。
被告：田某某，女，漢族，住四川省大邑縣。
二被告共同委托訴訟代理人：張無記，二被告之子。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊區(qū)錦里東路52號(hào)一、二樓。
負(fù)責(zé)人：何偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包家源，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張成彬、田某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人蘭鈺華，被告張成彬、田某某共同的委托訴訟代理人張無記，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人包家源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告張成彬、田某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)32485.77元、殘疾輔助器具費(fèi)2781元、護(hù)理費(fèi)8600元（100元天×86天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元（50元天×86天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（50元天×86天）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金46090.5元（30727元年×15年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金4000元、車損1500元，共計(jì)106157.27元。2、被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2018年1月31日7點(diǎn)左右，被告張成彬駕駛川Ａ×××××號(hào)小型轎車由大邑縣沙渠鎮(zhèn)東岳小區(qū)方向沿伍楊路往工業(yè)大道方向行駛，7點(diǎn)10分許，被告張成彬行駛至沙渠鄉(xiāng)道路三安路與工業(yè)大道路口，該車車頭與從右至左直行通過路口的原告王某某駕駛的川A×××××號(hào)電動(dòng)自行車左后車身相撞。導(dǎo)致兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張成彬承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大邑縣志昌骨科醫(yī)院醫(yī)治，于2018年4月27日出院。2018年5月25日，四川博宇司法鑒定所鑒定原告的傷情屬十級(jí)傷殘。被告張成彬駕駛的川Ａ×××××號(hào)車車主為田某某，該車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告張成彬、田某某辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告張成彬、田某某是夫妻。川Ａ×××××號(hào)車法定車主是被告田某某，在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告田某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)9000元，請(qǐng)求在扣除被告張成彬應(yīng)支付的賠償款后，由被告人壽保險(xiǎn)公司將余款支付給被告田某某。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生責(zé)任認(rèn)定無異議。川Ａ×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元、含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告人壽保險(xiǎn)公司墊付10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照20%的比例扣除自費(fèi)藥；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天×86天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元天×86天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可3000元；車損認(rèn)可1500元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，保險(xiǎn)公司不予賠付。
經(jīng)審理查明，2018年1月31日上午，被告張成彬駕駛川Ａ×××××號(hào)“大眾”牌小型轎車由大邑縣沙渠鎮(zhèn)東岳小區(qū)方向沿伍楊路往工業(yè)大道方向行駛；7點(diǎn)10分許，被告張成彬行駛至沙渠鄉(xiāng)道路三安路與工業(yè)大道路口，該車車頭與從其右至左直行通過路口的王某某駕駛的川A×××××號(hào)“倍特”牌電動(dòng)自行車左后車身相撞。導(dǎo)致兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張成彬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送入大邑志昌骨科醫(yī)院住院治療，于同年4月27日出院，住院86天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32485.77元，并遵醫(yī)囑購(gòu)買矯正器，支出2781元。出院診斷：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右額、頂部軟組織腫脹伴血腫形成；3、腰2椎體骨折；4、骶5、尾1、2椎體骨折；5、頸椎間盤突出；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：門診臥床休息治療壹月，住院期間護(hù)理人員壹人；出院后1月、4月、10月來我院復(fù)查DR了解骨折愈合情況；院外活動(dòng)時(shí)繼續(xù)佩戴胸腰椎外固定支具等。
另查明，潘素珍（女，X年X月X日出生）與王仕禮（男，X年X月X日出生）育有子女兩人，即原告王某某及王桂華（已于2007年去世）。川Ａ×××××號(hào)車所有人系被告田某某，該車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元、含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告田某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)9000元，被告人壽保險(xiǎn)公司墊付10000元。
審理中，原告請(qǐng)求增加原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11397元，放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張。原告提交四川博宇司法鑒定所于2018年5月25日出具的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明其因本次事故造成傷殘十級(jí)，支出鑒定費(fèi)1300元；被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論持異議，并于2018年8月27日向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)原、被告選定，本院委托四川旭日司法鑒定中心于2018年11月13日出具鑒定意見，原告因外傷致腰2椎體粉碎性骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí),原、被告對(duì)該鑒定意見均無異議。原、被告一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)32485.77元按20%的比例扣除自費(fèi)藥、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元天×86天計(jì)算、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元、車損1500元；原告提交成都市城鄉(xiāng)居民待遇領(lǐng)取人員養(yǎng)老保險(xiǎn)信息，并陳述其平時(shí)以打臨工為生，擬證明其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單,駕駛證復(fù)印件，行駛證復(fù)印件，戶口本，病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方箋購(gòu)買矯正器票據(jù)，鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，董場(chǎng)鎮(zhèn)鳳冠社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告對(duì)大邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信；根據(jù)該認(rèn)定，被告張成彬應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告田某某雖系川Ａ×××××號(hào)車法定車主，原告未舉證證明被告田某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，原告請(qǐng)求被告田某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原、被告一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)為32485.77元，并按20%的比例扣除自費(fèi)藥，即自費(fèi)藥6497.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按（30元天×86天）2580元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元、車損1500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院86天，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)按照80元天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為6880元。原告系農(nóng)村居民、十級(jí)傷殘，定殘之日年齡為65周歲，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但所舉證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)或主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為（12227元年×15年×10%=18340.5元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)原告之父王仕禮89歲、原告之母潘素珍94歲，故原告主張二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)算為11397元（11397元年×5年×10%×2），符合法律規(guī)定，本院予以支持，但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為29737.5元。原告主張其購(gòu)買輔助器具產(chǎn)生的費(fèi)用2781元，有醫(yī)囑及購(gòu)買矯正器票據(jù)為證，且與原告?zhèn)橄喾?，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。綜上，本案的損失為80664.27元。
因被告張成彬駕駛的川Ａ×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告54298.5元。不屬于保險(xiǎn)賠償限額的自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)共計(jì)7797.15元、超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的18568.62元，由被告張成彬承擔(dān)。由于川Ａ×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)限額1000000元、不計(jì)免賠的商業(yè)三者，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告張成彬承擔(dān)的責(zé)任，賠償原告18568.62元。為減少訴累，本院對(duì)被告田某某、被告人壽保險(xiǎn)公司請(qǐng)求墊付款在本案中一并處理的意見予以采納，故被告人壽保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付原告賠償款61664.27元、支付田某某墊付款1202.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某賠償款61664.27元、支付被告田某某墊付款1202.85元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元，由原告王某某負(fù)擔(dān)300元，被告張成彬負(fù)擔(dān)815元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 李嘉龍

書記員： 彭露