原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：張星光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張星光、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于同年5月20日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人顧嘉琳、被告張星光、被告平安保險公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計6,832.96元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告張星光負責賠償。訴訟過程中，原告表示僅要求保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，律師費2,000元及訴訟費由原告自行承擔，不再要求被告張星光承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月27日16時45分許，在奉賢區(qū)北虹路XXX號處，被告張星光駕駛皖S5XXXX小轎車與原告王某某駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，致使原告及車上乘客鄭林華受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張星光負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛皖S5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告受傷，傷后可給予休息30天、營養(yǎng)15天、護理15天。
　　被告張星光辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛皖S5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故責任認定有異議，認定書上一開始寫的是主、次責，原告存在過錯，后來改成全責和無責；事故車輛皖S5XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費憑票計算，營養(yǎng)費認可450元，護理費認可600元，誤工費認可2,420元，交通費認可100元，鑒定費900元按責承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；2、事故車輛皖S5XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷經(jīng)門急診治療，共支出醫(yī)療費113元；4、原告因本次事故還支出鑒定費900元。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復(fù)印件、被告張星光的駕駛證復(fù)印件、皖S5XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件、門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)、華東政法大學司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告張星光駕駛車輛皖S5XXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為100%)，不足部分，原告同意自行承擔，本院予以確認。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費113元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；營養(yǎng)費450元、護理費600元、誤工費2,420元、交通費100元、鑒定費900元，原告與保險公司均無異議，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為4,583元，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付3,683元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付鑒定費900元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失4,583元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝