原告王某某。
原告陳某某。
原告于春來。
三原告委托代理人王志偉。
被告董某某。
被告么明一。
二被告委托代理人董衛(wèi)忠。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部。
負責人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告王某某、陳某某、于春來等被告董某某、么明一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、陳某某、于春來的委托代理人王志偉，被告董某某、么明一的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部負責人的委托代理人劉衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月29日19時30分許，被告董某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛半掛車沿唐海路由南向北行駛至聚豐德飯店門口時，闖入聚豐德飯店，致冀B×××××／冀B×××××掛半掛車、于春來放于飯店前的冀B×××××越野車、韓永放于飯店前的冀B×××××轎車、陳某某放于飯店前的冀B×××××小型客車、趙建波放于飯店前的無號牌摩托車、李久明放于飯店前的自行車受損，飯店的空調(diào)及房屋受損，由于撞擊使飯店的營業(yè)額受到損失。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定：被告董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行。”第四十八條一款“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物?！敝?guī)定，負事故的全部責任，原告王某某、陳某某、于春來無責任。韓永、趙建波、李久明、孫鵬無責任。
事故發(fā)生后，原告王某某所經(jīng)營的飯店的房屋和空調(diào)經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認證中心鑒定，損失分別為人民幣15588元和4718元。支付價格鑒定費人民幣200元。飯店的停業(yè)損失經(jīng)唐山市價格認證中心鑒定，停業(yè)損失為人民幣31300元，支付鑒定費3000元，合計54806元。
原告陳某某與安翠玲系夫妻關(guān)系，所有人為安翠玲的車輛經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認證中心鑒定，損失人民幣2430元，支付價格鑒定費200元，支付施救費600元、存車費310元，合計3540元。
原告于春來的車輛經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認證中心鑒定，損失人民幣47623元，支付價格鑒定費1200元、施救費650元、存車費260元，合計49733元。
另查明，被告董某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車登記車主系唐山豐南國豐汽車總隊，唐山豐南國豐汽車總隊系被告么明一個體工商戶經(jīng)營，被告董某某系被告么明一雇傭的司機。冀B×××××／冀B×××××掛半掛車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部投保了不計免賠商業(yè)第三者責任保險500000元和50000元，被保險人為唐山豐南國豐汽車總隊，冀B×××××主車保險期限自2010年6月19日零時起至2011年6月18日二十四時止，冀B×××××掛保險期限自2010年6月20日零時起至2011年6月19日二十四時止。
再查，在此次交通事故中，另一受害人韓永訴董某某、么明一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年8月8日以（2011）豐民初字第856號民事調(diào)解書調(diào)解，保險公司一次性賠償韓永車損、拖車費等人民幣34009元。
上述事實，有雙方當事人陳述、唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊交通事故認定書、唐山市豐南區(qū)價格認證中心價格鑒證報告書、唐山市價格認證中心價格鑒證報告書、唐山市豐南區(qū)工商行政管理局稻地工商分局證明、唐山豐華電器設(shè)備有限公司證明、個體工商營業(yè)執(zhí)照、鑒定費發(fā)票、存車費發(fā)票、施救費發(fā)票、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司保險單二份、安翠玲的行駛證、陳某某與安翠玲的結(jié)婚證等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊作出的第2010-3163號交通事故認定書，與法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。被告董某某駕駛機動車在此次事故中負全部責任，原告王某某、陳某某、于春來無責任。因被告董某某是在被告么明一雇傭期間發(fā)生交通事故，雇主么明一應(yīng)當承擔賠償責任。此事故給三原告造成的實際損失數(shù)額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部在交強險保險限額內(nèi)先行賠償，但交強險財產(chǎn)損失限額已在此事故的另一受害人韓永訴訟時全部賠付完畢，故本案財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告么明一按100%比例賠償。鑒于該肇事車輛投保了不計免賠第三者責任保險，原告請求由被告么明一在保險范圍內(nèi)應(yīng)承擔的賠償金，由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)直接履行賠償義務(wù)，且被保險人亦同意保險公司按合同約定在保險金額內(nèi)直接向原告履行賠償金，其請求符合《保險法》的相關(guān)規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定的賠償范圍在保險金額內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)。依據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部商業(yè)第三者責任保險條款第十四條約定，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率，所以被告么明一在保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失實行10%的絕對免賠率。原告對房屋損失、空調(diào)損失、飯店停業(yè)損失、車輛損失、價格鑒定費、施救費、存車費的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部對施救費、價格鑒定費不屬于商業(yè)三者保險賠償范圍的主張，本院認為，依據(jù)《保險法》第五十七條“施救費是保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡诹臈l“價格鑒定費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！惫势渲鲝堖`背法律規(guī)定，本院不予支持。飯店停業(yè)損失、存車費屬于間接損失，不屬于保險范圍，應(yīng)當由被告么明一負責賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條第、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十五條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者險限額內(nèi)負責賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失人民幣18455元；賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失人民幣2907元；賠償原告于春來各項經(jīng)濟損失人民幣44525元。
二、被告么明一負責賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失人民幣36350元；賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失人民幣633元；賠償原告于春來各項經(jīng)濟損失人民幣5207元。
以上二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2462元，由被告么明一負擔1015元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司豐南營銷服務(wù)部負擔1447元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　田慶榮

書記員：孫小哲 原告王某某的各項經(jīng)濟損失一覽表 1、房屋：15588元【依據(jù)價格鑒證報告書】 2、空調(diào)：4718元【依據(jù)價格鑒證報告書】 3、飯店停業(yè)損失：31300元【依據(jù)價格鑒證報告書】 4、價格鑒定費：3200元【依據(jù)發(fā)票】 以上合計54806元。 原告陳某某的各項經(jīng)濟損失一覽表 1、車輛損失：2430元【依據(jù)價格鑒證報告書】 2、價格鑒定費：200元【依據(jù)發(fā)票】 3、施救費：600元【依據(jù)發(fā)票】 4、存車費：310元【依據(jù)發(fā)票】 以上合計3540元。 原告于春來的各項經(jīng)濟損失一覽表 1、車輛損失：47623元【依據(jù)價格鑒證報告書】 2、價格鑒定費：1200元【依據(jù)發(fā)票】 3、施救費：650元【依據(jù)發(fā)票】 4、存車費：260元【依據(jù)發(fā)票】 以上合計49733元。 以上合計人民幣108079元。 被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)負責賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失人民幣18455元【（房屋15588元＋空調(diào)4718元＋價格鑒定費200元）×（100%－10%）】；賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失人民幣2907元【（車輛損失2430元＋價格鑒定費200元＋施救費600元）×（100%-10%）】；賠償原告于春來各項經(jīng)濟損失人民幣44525元【（車輛損失47623元＋價格鑒定費1200元＋施救費650元）×（100%-10%）】 被告么明一負責賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失人民幣36350元【（房屋15588元＋空調(diào)4718元＋價格鑒定費200元）×10%＋飯店停業(yè)損失31300元＋價格鑒定費3000元】；賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失人民幣633元【（車輛損失2430元＋價格鑒定費200元＋施救費600元）×10%＋存車費310元】；賠償原告于春來各項經(jīng)濟損失人民幣5207元【（車輛損失47623元＋價格鑒定費1200元＋施救費650元）×10%＋存車費260元】