原告王建昌，農(nóng)民。
委托代理人張勇，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律工作者。
被告高某，干部。
被告方東江，農(nóng)民。
被告劉海兵，農(nóng)民。
被告黃俊杰，農(nóng)民。

原告王建昌與被告高某、方東江、劉海兵、黃俊杰買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張勇、李君，被告方東江、劉海兵、高某到庭參加訴訟，被告黃俊杰經(jīng)傳票傳喚，屆時無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王建昌訴稱，2014年10月7日，四被告合伙共同收購甜菜，經(jīng)結(jié)算，欠我甜菜款共計1205元未給付，現(xiàn)訴請要求四被告給付。
被告方東江、劉海兵、高某辯稱，原告所訴屬實，收購農(nóng)戶的甜菜還有40萬余元未支付，均由被告黃俊杰占有。
被告黃俊杰未答辯。
經(jīng)審理查明，2014年10月，被告高某、方東江、劉海兵、黃俊杰合伙共同組織在張北縣小二臺鎮(zhèn)農(nóng)村收購甜菜，然后賣給內(nèi)蒙古察右前旗糖廠。被告方東江、劉海兵負(fù)責(zé)在農(nóng)村收購甜菜，被告黃俊杰、高某負(fù)責(zé)在前旗糖廠交付。糖廠將甜菜款均打到被告黃俊杰的賬戶上，后被告高某、方東江、劉海兵給付了農(nóng)戶部分甜菜款，尚欠原告王建昌1205元。被告高某、方東江、劉海兵給原告出具了欠條。
上述事實，有原告王建昌及被告高某、方東江、劉海兵的陳述，原告提供被告為其出具的欠條，糖廠向被告黃俊杰支付甜菜款的記錄單，被告黃俊杰向方東江匯款憑證等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為，四被告之間的合伙收購甜菜關(guān)系及原、被告之間的買賣關(guān)系真實、合法、有效，本院予以認(rèn)定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙債務(wù)，應(yīng)由四被告共同負(fù)責(zé)給付，相互間并承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

高某、方東江、劉海兵、黃俊杰于判決生效之日起十五日內(nèi)給付王建昌甜菜款1205元，四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由高某、方東江、劉海兵、黃俊杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 韓翔
審判員 張世辰
代理審判員 郭玉保

書記員： 李志平