原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧君，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曄，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：顧某1(系被告顧某2的母親)，住同上。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告顧某、顧某1、顧某2民間借貸糾紛一案，本院曾于2018年9月3日立案，因涉嫌犯罪于2019年2月26日作出(2018)滬0120民初18482號(hào)之一民事裁定駁回原告的起訴。原告不服提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年4月22日裁定撤銷原裁定，指令本院繼續(xù)審理。本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人顧君到庭參加訴訟，被告顧某、顧某1、顧某2經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告顧某、顧某1、顧某2共同歸還借款本金人民幣550萬(wàn)元(以下幣種同);2、判令被告顧某、顧某1、顧某2共同支付原告借款利息(以500萬(wàn)元為本金，自2017年12月18日起至2018年1月17日止計(jì)15萬(wàn)元；以50萬(wàn)元為本金，自2017年12月29日起至2018年1月28日止計(jì)1.5萬(wàn)元，按月息3%計(jì)算)；3、判令被告顧某、顧某1、顧某2共同支付原告逾期付款利息(以500萬(wàn)元為本金，自2018年1月18日起至實(shí)際付清日止；以50萬(wàn)元為本金，自2018年1月29日起至實(shí)際付清日止，按月息2%計(jì)算)；4、判令被告顧某、顧某1、顧某2抵押給原告的房屋處理后所得價(jià)款優(yōu)先償還上述本金、利息；5、本案訴訟費(fèi)、訴前保全費(fèi)0.5萬(wàn)元由被告顧某、顧某1、顧某2共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告顧某、顧某1、顧某2以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款550萬(wàn)元。原告按約定向三被告出借了上述借款本金。并約定借款利息為月息3%。后三被告以名下坐落于上海市浦東新區(qū)丁香路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作為上述債務(wù)的抵押擔(dān)保。另，原告于2017年10月26日轉(zhuǎn)賬給被告的150萬(wàn)元及2017年11月17日轉(zhuǎn)賬給被告的100萬(wàn)元雖在轉(zhuǎn)賬憑證上備注了購(gòu)房款，但實(shí)際為雙方之間的借款，被告亦在原房屋買賣合同糾紛案中予以確認(rèn)?，F(xiàn)借款已到期，經(jīng)原告多次催討，被告拒不還款，故訴訟來(lái)院。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求1、判令被告顧某、顧某1、顧某2共同歸還借款本金547.9575萬(wàn)元；2、判令被告顧某、顧某1、顧某2共同支付原告利息(以547.9575萬(wàn)元為本金，自2017年12月30日起至實(shí)際清償日止，按月息2%計(jì)算)。
　　被告顧某、顧某1、顧某2書面辯稱，借款550萬(wàn)元不是事實(shí)，雖收到過原告上述款項(xiàng)，但當(dāng)日即將480萬(wàn)元的錢款轉(zhuǎn)回了原告的賬戶中，另20萬(wàn)元也在收到后轉(zhuǎn)給了王某某的岳父陳某某。故雙方不存在借款500萬(wàn)元的事實(shí)。本案中被告只收到了原告50萬(wàn)元的借款，且應(yīng)扣除已匯給陳某某賬上的7.5425萬(wàn)元利息。故原告實(shí)際向被告顧某、顧某1出借金額應(yīng)為42.4575萬(wàn)元。不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保數(shù)額亦應(yīng)為42.4575萬(wàn)元；至于月息按3%計(jì)算無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；另不同意三被告抵押給原告的房屋優(yōu)先受償；且被告顧某2未在借款抵押合同上簽字，被告顧某及顧某1無(wú)權(quán)代顧某2處置，故不同意被告顧某2承擔(dān)借款的還款及抵押責(zé)任。但對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，除原告提供的雙方所有往來(lái)借款的出借及匯入清單72頁(yè)，被告不予質(zhì)證，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)外。
　　鑒于被告顧某、顧某1、顧某2均未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對(duì)原告提供的證據(jù)：原告的戶籍資料、被告身份證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口簿復(fù)印件、最高額抵押借款合同1份、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證9張、中國(guó)光大銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單1張、抵押不動(dòng)產(chǎn)登記證明1份、借款合同6份、房屋買賣合同1份、庭審筆錄1份、雙方所有往來(lái)借款的出借及匯入清單72頁(yè)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告提供的證據(jù)：中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單1份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行交易明細(xì)3份。原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出上述還款均系歸還之前借款的本金，非本案借款。本院經(jīng)審核，對(duì)被告提供的中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單1份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行交易明細(xì)3張的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月14日，原、被告簽訂最高額抵押借款合同一份，載明：“甲方(抵押權(quán)人，即出借人)：王某某。乙方(借款人)：顧某1、顧某、顧某2。丙方(抵押人)：顧某1、顧某、顧某2。第一條約定：借款人因資金周轉(zhuǎn)向出借人借款。自2017年12月15日起至2018年5月14日止。在最高限額借款本金余額人民幣陸百萬(wàn)元整(XXXXXXX.00)內(nèi)，根據(jù)借款人的需要和出借人的可能，分次向借款人出借款項(xiàng)。上述分期僅指借款出借時(shí)間，不包括借款到期時(shí)間。在此期間和最高限額借款本金余額內(nèi)，借款人可循環(huán)使用借款額度。不再逐筆簽訂借款合同，每筆借款的金額以轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)。借款款項(xiàng)打入乙方賬號(hào)或乙方如下指定賬號(hào)：顧某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行。第二條約定：每筆借款的借款期限為壹個(gè)月，經(jīng)出借人書面同意可展期。第三條約定：上述借款利率為月息3%。合同第五條約定：丙方以名下坐落于上海市丁香路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作為抵押物對(duì)本合同項(xiàng)下乙方債務(wù)提供擔(dān)保。抵押房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：滬房地浦字(2008)第078097號(hào)，房屋類型：公寓，建筑面積：160.75平方米，房屋價(jià)值：人民幣XXXXXXXX.00元(大寫壹仟肆佰萬(wàn)元整。抵押擔(dān)保的房屋包括債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。乙方、丙方簽名：顧某并代顧某2，顧某1并代顧某2，日期：2017年12月14日”。
　　2017年12月18日，上海市不動(dòng)產(chǎn)登記局出具不動(dòng)產(chǎn)登記證明一份，權(quán)利人(申請(qǐng)人)：王某某，義務(wù)人：顧某1、顧某2、顧某，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額：6,000,000元。債務(wù)履行期限：2017年12月15日至2018年5月14日。
　　2017年12月18日，原告王某某通過中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告顧某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分8次各轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，合計(jì)480萬(wàn)元。其中7筆附言：短期借款。同日，原告王某某又通過中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告顧某中國(guó)銀行上海市奉賢支行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。附言：短期借款。
　　2017年12月18日，被告顧某通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向案外人陳某某中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分8次各轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，合計(jì)480萬(wàn)元。同日，被告顧某又通過中國(guó)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向向案外人陳某某中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
　　2017年12月29日，原告王某某通過中國(guó)光大銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告顧某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。用途：短期借款。同日，被告顧某向案外人陳某某中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬7.5425萬(wàn)元。被告上述借款到期后，原告經(jīng)多次催討借款無(wú)著，遂訴訟來(lái)院。
　　庭審中，原告自認(rèn)被告顧某于2017年12月29日轉(zhuǎn)賬給案外人陳某某的7.5425萬(wàn)元，其中5.5萬(wàn)元系被告支付給原告的以借款本金500萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年12月18日至2017年12月29日，按照月息3%計(jì)算的利息，故剩余款項(xiàng)2.0425萬(wàn)元作為本案的本金予以扣除。確認(rèn)本案的借款本金為547.9575萬(wàn)元。
　　另查明，1、被告顧某與被告顧某1于2006年1月14日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女顧某2，于2018年1月13日協(xié)議離婚；2、原告曾于2018年2月1日以房屋買賣合同糾紛向本院提起訴訟，案號(hào)為：(2018)滬0120民初2584號(hào)。庭審中，被告顧某在筆錄第6頁(yè)至第7頁(yè)中稱：“同時(shí)和轉(zhuǎn)賬憑證對(duì)應(yīng)的話，應(yīng)該分別是100萬(wàn)元和150萬(wàn)元，……。且根據(jù)王某某的指示在2017年10月26日將36000元轉(zhuǎn)賬給了王某某的侄子王某，2017年11月17日收到100萬(wàn)元之后轉(zhuǎn)賬給王某112750元。在2017年12月4日王某某借給顧某90萬(wàn)元，當(dāng)天以同樣的方式轉(zhuǎn)賬給王某40850元。原被告之間是借款關(guān)系?！?br/>　　又查明，1、2016年9月13日，被告顧某向原告出具借款合同一份，約定被告向原告借款80萬(wàn)元，借款期限自2016年9月13日至2016年9月29日止，借款利率為月息4.5%。同日，原告通過中信銀行賬戶(尾號(hào)：9393)向被告中國(guó)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，摘要：短期借款。2、2016年9月22日，被告顧某向原告出具借款合同一份，約定被告向原告借款40萬(wàn)元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月8日止，借款利率為月息4.5%。同日，原告通過中信銀行賬戶(尾號(hào)：9393)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，摘要：短期借款。3、2016年12月30日，被告顧某向原告出具借款合同一份，約定被告向原告借款80萬(wàn)元，借款期限自2016年12月30日至2017年2月3日止，借款利率為月息4%。同日，原告通過中信銀行賬戶(尾號(hào)：9393)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，摘要：短期借款。4、2017年1月13日，被告顧某向原告出具借款合同一份，約定被告向原告借款100萬(wàn)元，借款期限自2017年1月13日至2017年2月12日止，借款利率為月息4%。同日，原告通過中信銀行賬戶(尾號(hào)：9393)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，摘要：短期借款。5、2017年6月22日，被告顧某向原告出具借款合同一份，約定被告向原告借款80萬(wàn)元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月20日止，借款利率為月息6%。同日，原告通過中信銀行賬戶(尾號(hào)：9393)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，摘要：短期借款。6、2017年10月16日，被告顧某、顧某1、顧某2向原告出具最高額抵押借款合同一份，約定三被告向原告借款600萬(wàn)元，借款期限自2017年10月16日起至2017年12月16日止，借款利率為月息3%。2017年10月16日、17日，原告通過中信銀行賬戶(尾號(hào)：9393)分別向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)各轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，合計(jì)10萬(wàn)元。2017年10月17日，原告分四次通過中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分別向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)各轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，合計(jì)20萬(wàn)元；同日，原告又通過中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)：3011)向被告中國(guó)工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。2017年10月18日，原告通過中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)：3011)向被告中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)：0056)轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元；同日，原告又通過中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)：3011)3次向被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元合計(jì)210萬(wàn)元；同日，原告通過中國(guó)工商銀行賬戶(尾號(hào)：3011)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元；同日，原告通過中國(guó)光大銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元；同日，原告通過中國(guó)光大銀行賬戶(尾號(hào)：1695)向被告中國(guó)銀行賬戶(尾號(hào)：6776)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。該筆借款的實(shí)際出借款項(xiàng)為530萬(wàn)元。上述1至6項(xiàng)合計(jì)原告向被告轉(zhuǎn)賬910萬(wàn)元。
　　再查明，2016年9月5日至2017年12月29日期間，原告王某某向被告顧某轉(zhuǎn)賬情況如下：2016年9月5日40萬(wàn)元、12月8日80萬(wàn)元；2017年2月4日40萬(wàn)元、3月3日40萬(wàn)元、3月14日24萬(wàn)元、3月24日25萬(wàn)元、3月30日25萬(wàn)元、4月27日7萬(wàn)元、10月26日150萬(wàn)元(轉(zhuǎn)賬備注：購(gòu)房款)、11月17日100萬(wàn)元(轉(zhuǎn)賬備注：購(gòu)房款)、12月4日90萬(wàn)元、12月18日8筆60萬(wàn)元(合計(jì)480萬(wàn)元)及1筆20萬(wàn)元、12月29日50萬(wàn)元，共計(jì)轉(zhuǎn)賬21筆，合計(jì)金額1,171萬(wàn)元。
　　被告顧某向原告王某某轉(zhuǎn)賬情況：2016年9月14日40萬(wàn)元、12月13日60萬(wàn)元及20萬(wàn)元；2017年2月23日40.3192萬(wàn)元、3月21日64.4691萬(wàn)元、3月27日25萬(wàn)元、4月21日25.7666萬(wàn)元、5月19日7.2147萬(wàn)元。合計(jì)282.7696萬(wàn)元。
　　被告顧某向案外人陳某某轉(zhuǎn)賬情況：2017年10月17日3筆20萬(wàn)元(合計(jì)60萬(wàn)元)及1筆10萬(wàn)元、10月18日3筆20萬(wàn)元(合計(jì)60萬(wàn)元)、1筆10萬(wàn)元及3筆70萬(wàn)元(合計(jì)210萬(wàn)元)、12月18日8筆60萬(wàn)元(合計(jì)480萬(wàn)元)及1筆20萬(wàn)元、12月29日7.5425萬(wàn)元。合計(jì)金額857.5425萬(wàn)元。
　　2017年12月4日，被告顧某通過中國(guó)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向案外人王某中信銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬4.085萬(wàn)元。
　　2017年12月4日，被告顧某1通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分別向案外人王某中信銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬48萬(wàn)元、82萬(wàn)元及100萬(wàn)元，合計(jì)230萬(wàn)元。
　　2017年12月17日，被告顧某通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向案外人陳麗竹農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
　　審理中，原告自認(rèn)：1、被告顧某在(2018)滬0120民初2584號(hào)房屋買賣合同糾紛案中提及的顧某于2017年10月26日、11月17日分別轉(zhuǎn)賬給案外人王某的3.6萬(wàn)元、11.2750萬(wàn)元，作為被告顧某已歸還給原告王某某的借款本金；2、對(duì)被告顧某、案外人顧某1向原告王某某、案外人陳某某、王某、陳麗竹轉(zhuǎn)賬的上述款項(xiàng)合計(jì)金額1,424.3971萬(wàn)元予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)被告顧某合計(jì)向原告轉(zhuǎn)款金額1,439.2721萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：1、原告是否向被告交付了550萬(wàn)元的借款本金，被告回轉(zhuǎn)的500萬(wàn)元是否系本案還款？2、被告顧某、顧某1是否有權(quán)代理女兒顧某2簽訂抵押借款合同，雙方的抵押登記是否有效？
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，本案中原告為證明被告向其借款的事實(shí)，不僅提交了借款合同證明雙方借款的合意，并提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證證明已交付了借款，被告亦確認(rèn)收到了上述錢款，故雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立，合法有效?，F(xiàn)被告提出收到原告轉(zhuǎn)款當(dāng)天即回轉(zhuǎn)給了原告500萬(wàn)元，實(shí)際只收到了50萬(wàn)元的借款，并應(yīng)扣除轉(zhuǎn)賬給案外人陳某某的7.5425萬(wàn)元的抗辯意見。原告認(rèn)為，被告回轉(zhuǎn)的上述500萬(wàn)元系歸還原告之前的借款本金。本院結(jié)合原、被告間多次借款的交易習(xí)慣及轉(zhuǎn)賬情況，確認(rèn)雙方自2016年9月5日至2017年12月29日期間相互間的轉(zhuǎn)賬差額為641.7279萬(wàn)元。經(jīng)查，被告在原房屋買賣合同庭審中曾自認(rèn)備注為購(gòu)房款的100萬(wàn)元、150萬(wàn)元的款項(xiàng)是借款，并提出收到上述款項(xiàng)后即按原告的指示轉(zhuǎn)入案外人王某賬戶3.6萬(wàn)元及11.275萬(wàn)元，故雙方實(shí)際均已確認(rèn)該兩筆購(gòu)房款系借款的事實(shí)。故截止至借款2017年12月14日當(dāng)日，本院依法確認(rèn)被告合計(jì)轉(zhuǎn)賬給原告881.7296萬(wàn)元，原告實(shí)際交付給被告1,531萬(wàn)元。根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，原告所述更符合常理，故原告現(xiàn)主張被告顧某應(yīng)歸還本案借款550萬(wàn)元及另案90萬(wàn)元的訴請(qǐng)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法予以支持。而被告顧某提出的已歸還本案借款500萬(wàn)元的抗辯意見，本院難以采納。綜上，本院依法對(duì)原告要求被告歸還借款本金547.9575萬(wàn)元的訴請(qǐng)予以支持。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，被告顧某2系未成年人，被告顧某、顧某1作為其監(jiān)護(hù)人、法定代理人，有權(quán)代理其實(shí)施相關(guān)的民事法律行為，且原告與三被告已就其三人名下的房屋辦理了相關(guān)的抵押權(quán)登記。故三被告理應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的還款及抵押擔(dān)保責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限歸還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者根據(jù)有關(guān)規(guī)定支付利息。原告現(xiàn)自愿將利息調(diào)整為自2017年12月30日起，按月利率2%計(jì)算，于法無(wú)悖，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的訴訟保全費(fèi)用，系其為訴訟所實(shí)際支出，且雙方在借款合同中亦明確約定了該項(xiàng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某、顧某1、顧某2于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告王某某借款人民幣547.9575萬(wàn)元；
　　二、被告顧某、顧某1、顧某2于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告王某某上述借款利息(以人民幣547.9575萬(wàn)元為本金，自2017年12月30日起至實(shí)際清償日止，按月息2%計(jì)算)；
　　三、被告顧某、顧某1、顧某2于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告王某某因訴訟辦理保全事宜的損失費(fèi)人民幣0.5萬(wàn)元；
　　四、若被告顧某、顧某1、顧某2屆時(shí)未履行上述第一至第三項(xiàng)中所確定的付款義務(wù)，原告王某某可以與被告顧某、顧某1、顧某2協(xié)議以坐落于上海市丁香路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的抵押房產(chǎn)折價(jià)或申請(qǐng)拍賣、變賣該抵押物，所得價(jià)款優(yōu)先在抵押權(quán)登記的6,000,000元債權(quán)限額內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或拍賣、變賣后，折價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額部分歸被告顧某、顧某1、顧某2所有(該抵押物另行設(shè)定其他抵押，司法限制除外)，不足部分由被告顧某、顧某1、顧某2清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5.03萬(wàn)元，減半收取計(jì)人民幣2.515萬(wàn)元，由被告顧某、顧某1、顧某2共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：張曉樂