原告：王建成。
原告：王某某。
原告：王成軍。
原告：趙華。
四原告共同委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：張某某。

原告王建成、王某某、王成軍、趙華與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王建成、王某某、王成軍及四原告共同委托訴訟代理人劉哲到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王建成、王某某、王成軍、趙華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告紅磚款126700元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：四原告于2012年合伙承包經(jīng)營(yíng)崗頭四磚廠，承包經(jīng)營(yíng)2年，自2012年至2013年1月5日止原告共向被告供1150800塊紅磚，合計(jì)人民幣356748元。現(xiàn)被告共償還原告紅磚款23萬(wàn)元，尚欠126700元，被告于2014年10月6日向原告出具欠條一張。出具欠條后，原告多次向被告催要磚款，被告以各種理由推托未予給付。

本院認(rèn)為，被告張某某拖欠四原告紅磚款126700元，事實(shí)清楚，有欠條為證，原被告雙方之間已形成買賣合同關(guān)系。四原告履行了供應(yīng)貨物的義務(wù)，被告張某某理應(yīng)支付貨款。故四原告請(qǐng)求被告支付紅磚款126700元，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王建成、王某某、王成軍、趙華紅磚款126700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2834元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雷雪 審　判　員　　張麗芳 人民陪審員　　趙衛(wèi)霞

書(shū)記員：郭勇