王某某
丁某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
呂富強（陜西仁達律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地:西安市高新區(qū)灃惠南路華晶廣場B座22樓。
負責(zé)人朱建文，公司總經(jīng)理。
委托代理人呂富強，陜西仁達律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告丁某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人呂富強到庭參加了訴訟，被告丁某經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提供的證據(jù)有:1、銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出的事故認定書一份，證明事故的發(fā)生事實及責(zé)任劃分；2、銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院作出的病情介紹書一張、住院醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)一張、醫(yī)院門診收費票據(jù)5張和住院病案19張，證明原告受傷后治療情況；3、陜西正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，證明原告王某某受傷致殘的情況；4、銅川市礦務(wù)局第二中學(xué)作出的證明兩張和其2013年1月到12月工資表3張，證明原告王某某的誤工情況；5、王秀英和李喜梅的身份證復(fù)印件各一份，證明原告王某某治療期間陪護情況；6、孫少梅的戶籍登記卡一份、王越的出生醫(yī)學(xué)證明和戶籍登記卡各一份、銅川市印臺區(qū)王石凹鎮(zhèn)西山社區(qū)作出的證明一份，證明被扶養(yǎng)人的身份情況；7、陜西中正機動車物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見書一份、銅川市王益區(qū)運達摩托車經(jīng)銷店作出的摩托車修理清單一張和國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票一張，證明原告修車花費情況；8、交通費票據(jù)復(fù)印件，證明交通費情況；9、病例復(fù)印費票據(jù)一張，證明復(fù)印病案的花費情況；10、發(fā)票一張，證明鑒定花費情況；11、被告丁某的機動車駕駛證一份、陜AQ512V的機動車行駛證一份和機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，證明被告丁某所屬車輛陜AQ512V投保情況。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司對原告王某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:1、對門診票據(jù)其中一張與原告的名字不相符，認可其中的五張，其余均不認可；2、陜西正義司法鑒定中心的司法鑒定意見書的形式要件有異議，雖然此份司法鑒定由交警部門的委托，但仍屬于單方委托，請求法院給予其7天的時間考慮是否要求重新鑒定；3、對原告誤工證明的真實性無異議，但對其證明目的有異議，請法院調(diào)查核實；4、對原告住院期間的陪護認可，但是計算標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)按每天70元計算合適，由于出院的醫(yī)囑上沒有寫明需要陪護，故不認可原告王某某出院后的陪護花費；5、對被扶養(yǎng)人身份證據(jù)真實性無異議，但對其證明目的有異議。原告之女王越按年份計算已滿18周歲，且原告之母孫少梅是否有無生活來源，請法院予以調(diào)查核實，綜合認定；6、對車輛維修費的真實性與證明目的有異議，稅務(wù)發(fā)票上未寫明車輛型號且與維修清單不一致，請法院核實；7、對司法鑒定的鑒定費真實性無異議，對其證明目的有異議，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，訴訟費也應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對其他證據(jù)均無異議。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，對事故的發(fā)生過程無異議，本案被投保車輛確在其處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，理應(yīng)分項賠付。對原告所列舉的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費以及后期治療費承擔(dān)10000元。對原告要求的精神損失費最多認可2000元。對其他分項賠償意見同質(zhì)證意見。
被告丁某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事故中，交警部門關(guān)于交通事故事實的認定及事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)之處，應(yīng)予以認定。被告丁某作為肇事車輛陜AQ512V車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)分項賠償原告，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告丁某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償其損失的訴訟請求本院依法予以支持。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)作出的醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)和5張門診票據(jù)，共計金額為30149.28元，以及鑒定機構(gòu)作出的需后續(xù)醫(yī)療費8000元的鑒定意見，原告起訴的醫(yī)療費合法合理，本院依法予以支持；原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費應(yīng)從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天共96天，按原告提交的月工資清單計算，其日平均工資為215.43元，原告誤工費共計20681.28元，本院依法予以認可；原告請求的護理費，在其醫(yī)囑上注有住院兩人護理，出院后避免體力勞動3個月，并需一人陪護，另原告未提供其護理人員的誤工證明，按本地護工標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院16天，期間2人護理，且被告予以認可，出院后90天，1人護理，護理費按每天80元，共計9760元；原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級，殘疾賠償金應(yīng)為50287.6元；交通費142元，本院予以認可；原告住院16天，營養(yǎng)費及住院伙食補助每天按30元計算，住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元，本院予以依法認可；原告的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的被扶養(yǎng)人身份證明，因原告之女王越已滿18周歲且在大學(xué)就讀，不符合享受被扶養(yǎng)人生活費的條件，對此不予支持，原告之母孫少梅74歲且無經(jīng)濟收入，城鎮(zhèn)戶籍，其扶養(yǎng)人有兩人，故被扶養(yǎng)人生活費為2201.76元；本次事故造成原告兩處十級傷殘，對其身心造成了一定的傷害，本院酌情認定精神撫慰金2000元，原告要求被告在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害賠償金的請求，本院依法予以支持；根據(jù)原告提供的修車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票和復(fù)印費收費票據(jù)，均系本次事故的實際花費，對車輛損失480元、鑒定費1800元和病例復(fù)印費13元予以認可，以上共計126474.92元。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條二款之規(guī)定，判決如下:
原告王某某因交通事故產(chǎn)生的損失有:醫(yī)療費30149.28元、誤工費20681.28元、護理費9760元、交通費142元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費2201.76元）、后期醫(yī)療費8000元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失480元、鑒定費1800元、病例復(fù)印費13元，共計126474.92元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在陜AQ512V投保的機動車道路交通事故強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費2201.76元）、誤工費20681.28元、交通費142元、護理費9760元、精神損害撫慰金2000元，共計85072.64元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1040元、后期醫(yī)療費8000元、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費480元，共計10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告車輛損失480元；剩余30922.28元，減去被告丁某已支付原告醫(yī)療費30000元，下余922.28元由被告丁某承擔(dān)。
以上款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280元，由被告丁某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事故中，交警部門關(guān)于交通事故事實的認定及事故責(zé)任的劃分并無不當(dāng)之處，應(yīng)予以認定。被告丁某作為肇事車輛陜AQ512V車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)分項賠償原告，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告丁某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償其損失的訴訟請求本院依法予以支持。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)作出的醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)和5張門診票據(jù)，共計金額為30149.28元，以及鑒定機構(gòu)作出的需后續(xù)醫(yī)療費8000元的鑒定意見，原告起訴的醫(yī)療費合法合理，本院依法予以支持；原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費應(yīng)從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天共96天，按原告提交的月工資清單計算，其日平均工資為215.43元，原告誤工費共計20681.28元，本院依法予以認可；原告請求的護理費，在其醫(yī)囑上注有住院兩人護理，出院后避免體力勞動3個月，并需一人陪護，另原告未提供其護理人員的誤工證明，按本地護工標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院16天，期間2人護理，且被告予以認可，出院后90天，1人護理，護理費按每天80元，共計9760元；原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級，殘疾賠償金應(yīng)為50287.6元；交通費142元，本院予以認可；原告住院16天，營養(yǎng)費及住院伙食補助每天按30元計算，住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元，本院予以依法認可；原告的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的被扶養(yǎng)人身份證明，因原告之女王越已滿18周歲且在大學(xué)就讀，不符合享受被扶養(yǎng)人生活費的條件，對此不予支持，原告之母孫少梅74歲且無經(jīng)濟收入，城鎮(zhèn)戶籍，其扶養(yǎng)人有兩人，故被扶養(yǎng)人生活費為2201.76元；本次事故造成原告兩處十級傷殘，對其身心造成了一定的傷害，本院酌情認定精神撫慰金2000元，原告要求被告在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害賠償金的請求，本院依法予以支持；根據(jù)原告提供的修車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票和復(fù)印費收費票據(jù)，均系本次事故的實際花費，對車輛損失480元、鑒定費1800元和病例復(fù)印費13元予以認可，以上共計126474.92元。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條二款之規(guī)定，判決如下:

原告王某某因交通事故產(chǎn)生的損失有:醫(yī)療費30149.28元、誤工費20681.28元、護理費9760元、交通費142元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費2201.76元）、后期醫(yī)療費8000元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失480元、鑒定費1800元、病例復(fù)印費13元，共計126474.92元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在陜AQ512V投保的機動車道路交通事故強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費2201.76元）、誤工費20681.28元、交通費142元、護理費9760元、精神損害撫慰金2000元，共計85072.64元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1040元、后期醫(yī)療費8000元、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費480元，共計10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告車輛損失480元；剩余30922.28元，減去被告丁某已支付原告醫(yī)療費30000元，下余922.28元由被告丁某承擔(dān)。
以上款項在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2280元，由被告丁某承擔(dān)。

審判長：楊軍
審判員：崔圓圓
審判員：楊彥妮

書記員：李瑩