原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：馮書香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：馮彥改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號13062219991227441X。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：侯鐵橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省河間市興村鄉(xiāng)候莊。
被告：南皮縣冀滄汽車運輸隊，住所河北省滄州市南皮
縣北環(huán)路。
被告：南皮縣中泰運輸有限公司，住所河北省滄州市南
皮縣冀環(huán)路。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公
司，住所河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
主要負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司，住
所河北省滄州市運河區(qū)永濟西路4號。
主要負(fù)責(zé)人：邢云江，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：80660314-2。
委托代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2訴被告侯鐵

橋、南皮縣冀滄汽車運輸隊、南皮縣中泰運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐志杰獨任審判，于2016年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2委托代理人李建亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司委托代理人商戩到庭參加訴訟，被告侯鐵橋、南皮縣冀滄汽車運輸隊、南皮縣中泰運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2向本院提出
訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、鑒定費、施救費等損失共計人民幣281000元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年8月24日5時15分許，王煥章駕駛“冀Ｆ×××××”福田牌重型貨車行駛至保阜高速山西方向白合收費站匝道處時，與侯鐵橋駕駛“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，致使“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車又與楊威駕駛的“冀Ｊ×××××、冀FAZ89掛”解放牌重型半掛車發(fā)生追尾，造成三車不同程度損壞，王煥章死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊冀公高交阜認(rèn)字（139××××2016）第23號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，侯鐵橋負(fù)事故的次要責(zé)任，楊威無責(zé)任。目前為止，此事故給原告造成死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、鑒定費、施救費等損失共計人民幣281000元。南皮縣冀滄汽車運輸隊、南皮縣中泰運輸有限公司分別為“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車的車主，對原告的損失與侯鐵橋共同承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為“冀Ｊ×××××”號車交強險承保公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司為“冀Ｊ×××××”號車商業(yè)三者險承保公司，兩公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，請法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司委托
代理人在庭審中辯稱，請法庭依法核實事故車輛司機的行駛證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證是否合法有效，因本起事故造成原告的損失首先應(yīng)由“冀Ｊ×××××”和“冀Ｊ×××××”交強險公司在交強險責(zé)任內(nèi)和無責(zé)限額內(nèi)現(xiàn)行賠付，原告主張的精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險賠償范圍，應(yīng)由交強險先行賠付。被扶養(yǎng)人生活費因有三人不應(yīng)超過9023元，請法庭依據(jù)最高院的司法解釋從新進(jìn)行核定，責(zé)任比例我方同意承擔(dān)30%，因本次事故產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費等間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟但提交答辯狀稱，“冀Ｊ×××××”在我司投保了一份交強險，被保險人為南皮縣冀滄汽車運輸隊，保險期間為2016年3月7日至2017年3月6日，事故發(fā)生在保險期間。請法庭依法核實肇事車輛的雙證是否合法有效，核實死者家庭成員情況，對屬于保險責(zé)任且有證據(jù)證實原告方損失的情況下，我司同意在交強險死亡傷殘項下、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，事故認(rèn)定書記載，另一輛三者車也受損，故請保留另一輛車的財產(chǎn)份額，不承擔(dān)本案的訴訟費等間接損失。
被告侯鐵橋、南皮縣冀滄汽車運輸隊、南皮縣中泰運輸
有限公司、經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
原告為證明其訴求，提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證、戶口本，證明原告的主體資格；
2、保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)村委會證明，證明王煥章與原
告的關(guān)系，王煥章是獨子；
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃
分；
4、尸檢報告，死亡證明信、殯葬證、喪葬證、死亡注
銷證明，證明王煥章因事故死亡；
5、行駛證，證明車輛所有權(quán)人為王煥章；
6、公估報告，證明車輛損失為145106元；
7、公估費票據(jù)，證明公估費金額為7250元；
8、保定市路政處罰決定書、收費票據(jù)，證明王煥章的
車造成路產(chǎn)損失2000元；
9、施救費票據(jù)，證明施救費數(shù)額為1500元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司委托
代理人對證據(jù)質(zhì)證稱，證據(jù)1、3、4、5、8無異議，證據(jù)2有瑕疵，原告應(yīng)出示獨生子女證證實王煥章系獨子。證據(jù)6我方不認(rèn)可，系原告單方鑒定不具有證據(jù)效力，我司申請重新鑒定。公估費按照河北省標(biāo)準(zhǔn)為3900元，超出10萬按照2%計算，施救費數(shù)額過高，沒有提供施救項目、里程，拆驗費與公估費重合，酒精檢測費屬于行政費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)本院審理查明，“冀Ｊ×××××”的車輛所有人為南皮縣
冀滄汽車運輸隊，“冀JHK77掛”解放牌重型半掛車的所有人為南皮縣中泰運輸有限公司，“冀Ｊ×××××”的車輛所有人為河間市城苑汽車銷售服務(wù)有限公司，“冀FAZ89掛”的車輛所有人為保定市陸寧車業(yè)服務(wù)有限公司。
2016年8月24日5時15分許，王煥章駕駛“冀Ｆ×××××”
福田牌重型貨車行駛至保阜高速山西方向白合收費站匝道處時，與侯鐵橋駕駛的“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，致使“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車又與楊威駕駛的“冀Ｊ×××××、冀FAZ89掛”解放牌重型半掛車發(fā)生追尾，造成三車不同程度損壞，王煥章死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00023號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，侯鐵橋負(fù)事故的次要責(zé)任，楊威無責(zé)任。
xxxx年xx月xx日出生，河北盛唐司法鑒定中心出具司法
鑒定意見書，認(rèn)定王煥章死亡。
2016年9月20日，河北省保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)耿橋村
村民委員會出具證明，證明王煥章xxxx年xx月xx日出生，王煥章父親王某某xxxx年xx月xx日出生，母親馮書香xxxx年xx月xx日出生，妻子馮彥改xxxx年xx月xx日出生，兒子王某1xxxx年xx月xx日出生，女兒王某2xxxx年xx月xx日出生，王某某與馮書香僅生育王煥章一子，無其他子女。
2016年9月26日，保定市保阜高速公路路政支隊出具
交通具體行政行為決定書【2016】年保交高決字第TX040號，責(zé)令王煥章依法繳納公路路產(chǎn)賠償費2000元。
2016年9月28日，河北恒邦保險公估有限公司出具公
估報告書，認(rèn)定事故車輛“冀Ｆ×××××”的車輛損失為145106元，產(chǎn)生公估費票據(jù)一張共計7250元，拆驗費票據(jù)一張2000元。該事故還產(chǎn)生施救費1500元。
另查明，事故車輛“冀Ｊ×××××”在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保
險股份有限公司滄州中心支公司投保了一份交強險，交強險項下死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司投保了一份商業(yè)第三者險，第三者責(zé)任保險的賠償限額為1,000,000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，由事故認(rèn)定書、公估報告書、司法鑒定意見書、死亡證明、村委會證明、戶口簿、行駛證、駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、票據(jù)、保單及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡，由保險公司依法在機動車所投保的保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，按照各自的過錯比例承擔(dān)。本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，侯鐵橋負(fù)事故的次要責(zé)任，楊威無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定王煥章的事故責(zé)任比例為60%，侯鐵橋的事故責(zé)任比例為40%。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司委托代理人在庭審中抗辯稱，原告應(yīng)出示獨生子女證證實王煥章系獨子。因原告提交的村委會證明中已載明王某某與馮書香僅生育王煥章一子，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司的抗辯理由不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司對原告提交的公估報告不予認(rèn)可，申請重新鑒定。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司并未提交重新鑒定申請，且原告提交的公估報告系具有鑒定資質(zhì)的公估機構(gòu)出具，符合法律規(guī)定的形式要件，故本院依法予以確認(rèn)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司抗辯稱公估費按照河北省標(biāo)準(zhǔn)為3900元，超出10萬按照2%計算，拆驗費與公估費重合，因按照河北省交通事故車輛保險理賠損失評估收費標(biāo)準(zhǔn)，10萬元-30萬元的收費費率為2%,且收費標(biāo)準(zhǔn)中包含了現(xiàn)場勘驗交通費、拆驗等費用，故本院酌情認(rèn)定評估費為3902元，原告主張的拆驗費不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司抗辯稱施救費數(shù)額過高，因被告并未提交足夠的證據(jù)予以反駁，且原告提交的施救費票據(jù)符合法律規(guī)定的形式要件，故依法予以支持。原告提交的酒精檢測費無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性故依法不予支持。
本案中，原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2的損失為：
死亡賠償金：11051×20=221020元；
喪葬費：52409÷12×6=26204.5元；
被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費：81207元；
車損：145106元
公估費：3902元；
施救費：1500元；
路產(chǎn)損失：2000元。
精神損害撫慰金：酌情予以支持30000元；
以上損失共計510939.5元，其中死亡傷殘項下：
221020+26204.5+81207+30000=358431.5元，財產(chǎn)損失項下：145106+3902+1500+2000=152508元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司依法在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2112000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司賠償原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2剩余損失（510939.5-112000）×40%=159575.8元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2112000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司于
本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2159575.8元；
三、駁回原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,515元，減半收取2758元，原告王某某、馮書香、馮彥改、王某1、王某2負(fù)擔(dān)71元，被告侯鐵橋負(fù)擔(dān)2687元。款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判員　　徐志杰

書記員：張栓茹