原告（反訴被告）王某某。
委托代理人程增強，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書等。
被告（反訴原告）蒲某某。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告張新建。

原告（反訴被告）王某某訴被告（反訴原告）蒲某某、張新建合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由宋文震擔任審判長，由審判員林梅、人民陪審員李錫珍組成合議庭公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）王某某及其委托代理人程增強、被告（反訴原告）蒲某某及其委托代理人程紅偉以及被告張新建到庭參加訴訟。訴訟中，原告（反訴被告）王某某于2014年10月8日提出本訴撤訴申請，本院已當庭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告（反訴原告）蒲某某反訴稱，蒲某某和王某某在2009年8月合伙經(jīng)營安陸市建平碎石廠（后更名為安陸市順興碎石廠），雙方簽訂《合伙合同》。《合伙合同》約定：因王某某掌握具體石頭材料的生產(chǎn)技術(shù)，故王某某無故退伙時應(yīng)該賠償其他合伙人100萬元經(jīng)濟損失?！逗匣锖贤吠瑫r約定禁止合伙人參與與本合伙競爭的業(yè)務(wù)。合伙期間，王某某違反《合伙合同》約定，另行在2011年元月成立安陸市平寶石材有限公司，無故退伙，私自將股份轉(zhuǎn)讓給張新建，按照《合伙合同》第十三條第二款約定，王某某應(yīng)該賠償蒲某某100萬元經(jīng)濟損失。請求判令王某某賠償蒲某某100萬元經(jīng)濟損失并承擔全部訴訟費用。
被告（反訴原告）為支持其反訴主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、合伙合同。擬證明雙方簽訂合同事實及約定的違約條款事實。
證據(jù)二、工商注冊登記材料。擬證明王某某在合伙期間違反《合伙合同》約定參與與本合伙競爭的業(yè)務(wù)。
證據(jù)三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條復(fù)印件。擬證明王某某在合伙期間違反《合伙合同》第十三條第二款約定無故退伙，私自將股份轉(zhuǎn)讓給張新建。
證據(jù)四、王某某和蒲某某簽字認可的財務(wù)表。擬證明合伙期間的財務(wù)狀況及滾動投入情況。
證據(jù)五、王某某本訴訴狀。擬證明王某某多次找反訴人索要盈利，反訴人也多次要求王某某給付違約金。
原告（反訴被告）王某某答辯稱，一、反訴人稱王某某違反合同約定，無故退伙，私自將股份轉(zhuǎn)讓給張新建，明顯違反事實。2009年8月19日，王某某與蒲某某簽訂的《合伙合同》第九條第五項明確定：“合伙企業(yè)由合伙人指定在銀行開設(shè)合伙企業(yè)帳戶。合伙人蒲某某負責(zé)指定一名會計，合伙人王某某負責(zé)指定一名出納。除非另有約定，會計和出納不得隨意更換?！焙贤炗喓?，由于合伙人蒲某某違反該條規(guī)定，會計、出納均由其一人指定，經(jīng)營期內(nèi)，蒲某某私自從出納蒲海霞手中多次領(lǐng)取銷售款挪作他用，雙方無法共同合法經(jīng)營，迫使合伙人王某某轉(zhuǎn)股。通過經(jīng)營期內(nèi)的財務(wù)報表足以證實，反訴人蒲某某是違約在先。2011年4月7日，王某某將自己持有碎石廠股權(quán)20%轉(zhuǎn)讓給張新建時，反訴人蒲某某在場，且同意轉(zhuǎn)讓。2014年8月5日，張新建又將王某某轉(zhuǎn)讓其的20%股權(quán)又轉(zhuǎn)讓給蒲某某，通過協(xié)議載明的時間和內(nèi)容，蒲某某同意了王某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張新建退伙的事實。二、通過2011年4月17日王某某與張新建簽訂的協(xié)議書及2014年8月5日張建新與蒲某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，依照合同約定，反訴人應(yīng)知道轉(zhuǎn)讓的事實，王某某退伙現(xiàn)長達三年之久，此期間反訴人未提出任何異議，反訴人向人民法院訴求要求王某某賠償經(jīng)濟損失超過了法律規(guī)定兩年的訴訟時效，其訴求理應(yīng)得不到人民法院支持。三、反訴人提出賠償損失100萬元，無計算依據(jù)。王某某在得到蒲某某許可離開碎石廠后，蒲某某已完全掌握的碎石生產(chǎn)環(huán)節(jié)全部技術(shù)，王某某離開此廠后，蒲某某經(jīng)營的碎石廠照常生產(chǎn)，根本不存在任何經(jīng)濟損失。
原告（反訴被告）王某某為支持其抗辯事由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證一份，擬證明反訴被告主體身份。
證據(jù)二、合伙合同書一份、財務(wù)報表。擬證明：1、合伙期內(nèi)，全體合伙人同意，可以退伙。2、雙方約定合伙人各指派一名財務(wù)管理人員，反訴人違反合同約定，未設(shè)立公共帳目，財務(wù)人員均由反訴人指派。
證據(jù)三、2011年4月17日，王某某與張新建股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和2011年8月5日張新建與蒲某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。擬證明：1、王某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)得到蒲某某同意，王某某沒有違反合同約定。2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓至今有三年之久，蒲某某沒有提出異議，其請求賠償損失已超過了二年的訴訟時效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告（反訴被告）及被告（反訴原告）對雙方提交證據(jù)的真實性無異議，本院認為具有真實客觀性，依法予以采信。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）于2009年8月19日簽訂《合伙合同》，雙方共同出資合伙經(jīng)營安陸市建平碎石廠。合同約定了：退伙，經(jīng)全體合伙人同意可以自愿退伙，擅自退伙造成損失的應(yīng)當賠償損失；轉(zhuǎn)讓，允許合伙人轉(zhuǎn)讓，合伙人有優(yōu)先受讓權(quán)；違約責(zé)任，合伙人未經(jīng)其他合伙人同意而轉(zhuǎn)讓的，他合伙人不愿接納受讓人為新合伙人，可按退伙處理，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)賠償其他合伙人因此而造成的損失，因王某某掌握具體石頭材料的生產(chǎn)技術(shù)，故王某某無故退伙時應(yīng)該賠償其他合伙人100萬元經(jīng)濟損失等主要內(nèi)容。合同簽訂后，2011年4月17日王某某在蒲某某知情的情況下以36萬元價款將20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張新建。2011年8月5日張新建又以28萬元價款將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蒲某某。

本院認為，原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）蒲某某于2009年8月19日簽訂的《合伙合同》，是雙方自愿簽訂，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴格按照約定履行義務(wù)。2011年4月17日王某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)給張新建，蒲某某知曉其轉(zhuǎn)讓情況，并接受了后來張新建的轉(zhuǎn)讓股權(quán)，表明蒲某某默認王某某的轉(zhuǎn)讓行為，王某某的轉(zhuǎn)讓是符合合同約定的，并非無故退伙。同時原告（反訴被告）王某某抗辯認為蒲某某反訴請求已超過訴訟時效期間二年的規(guī)定，應(yīng)不受法律保護。訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當時效期間屆滿時，人民法院對權(quán)利人的權(quán)利不再進行保護的制度。蒲某某在2011年4月份就知曉轉(zhuǎn)讓情況，現(xiàn)反訴請求已超過訴訟時效期間二年的規(guī)定，亦無證據(jù)證明有訴訟時效中止及中斷的法定事由，蒲某某的反訴請求依法予以駁回。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回被告（反訴原告）蒲某某的反訴請求。
本案反訴受理費13800元，減半收取6900元，由被告（反訴原告）蒲某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費13800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　宋文震 審　判　員　　林　梅 人民陪審員　　李錫珍

書記員：操新橋