王某某
王成（黑龍江方帷律師事務(wù)所）
祝洪君
高玉霞
何忠臣

原告王某某，男。
委托代理人王成，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被告祝洪君，男。
委托代理人高玉霞（被告祝洪君配偶）
被告何忠臣，男。
原告王某某與被告祝洪君、何忠臣機動車交通事故責任糾紛一案，發(fā)回重審后本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告祝洪君及其委托代理人到庭參加訴訟，被告何忠臣經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告何忠臣未到庭，對以上證據(jù)均無質(zhì)證意見。
被告祝洪君辯稱:2014年6月20日，原告與被告祝洪君均受雇于青原鎮(zhèn)本北村居民張軍，按張軍的指令，原告乘坐被告祝洪君的車輛至樺川縣蘇家店拉運設(shè)備回寶清縣。當被告祝洪君駕駛車輛行駛至寶清鎮(zhèn)紅新村路段時發(fā)生此起交通事故。被告祝洪君對交通事故經(jīng)過和交警部門做出的責任認定無異議，但原告提出的各項賠償標準過高，不應(yīng)按2014年居民服務(wù)業(yè)標準計算，應(yīng)該按原判決的標準計算；被告何忠臣付次要責任且未投保交強險，應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由二被告按照責任比例承擔相應(yīng)責任；原告住院期間已支付35900元，同時張軍支付原告18300元，該18300元屬張軍應(yīng)支付被告祝某某的車工費，應(yīng)屬被告祝洪君給付原告，均應(yīng)扣除。為此，被告祝洪君不同意原告的訴訟請求。
被告祝洪君于審理中提供借據(jù)、取款憑條各1份，證明張軍所支付原告的賠償款屬被告祝某某給付原告。質(zhì)證中原告對真實性無異議，對與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。
被告何忠臣未到庭參加訴訟，無答辯意見，無證據(jù)提供。
審理中本院出示對劉俊生（寶清鎮(zhèn)亨利村居民）、張雪丹（寶清縣亨利社區(qū)居民委員會主任）、孫向東（寶清縣公安局刑警險隊六中隊隊長、原寶清縣公安局南順派出所干警）的詢問筆錄，質(zhì)證中原告均無異議，被告祝洪君對張雪丹的詢問筆錄無異議，對其他兩份筆錄有異議，認為劉俊生撒謊、孫向東未說實話。
對當事人的證據(jù)評議后，本院認為，原告的證據(jù)，真實、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；被告祝洪君的證據(jù)，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。對本院出示的證據(jù)，被告祝洪君對劉俊生、孫向東的筆錄有異議，但未提供反駁證據(jù)，故均予以采信。
綜上，被告祝洪君賠償95546.45元，被告何忠臣賠償128953.12元（87104.30元＋10000元＋31848.82元）；被告祝洪君已支付34000元，仍需支付61546.45元；被告何忠臣已支付7000元，仍需支付121953.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告祝洪君賠償原告王某某醫(yī)療費等各項損失61546.45元，被告何忠臣賠償原告醫(yī)療費等各項損失121953.12元。限本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6335元，由被告祝洪君負擔1339元，被告何忠臣負擔2631元，原告王某某負擔2365元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

綜上，被告祝洪君賠償95546.45元，被告何忠臣賠償128953.12元（87104.30元＋10000元＋31848.82元）；被告祝洪君已支付34000元，仍需支付61546.45元；被告何忠臣已支付7000元，仍需支付121953.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告祝洪君賠償原告王某某醫(yī)療費等各項損失61546.45元，被告何忠臣賠償原告醫(yī)療費等各項損失121953.12元。限本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6335元，由被告祝洪君負擔1339元，被告何忠臣負擔2631元，原告王某某負擔2365元。

審判長：陶仕明
審判員：李曉丹
審判員：李承志

書記員：孫晨