原告（執(zhí)行案外人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人：霍少隆，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王永亮，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：王新義，河北厚正律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地涿州市百尺竿鄉(xiāng)蔥園村，組織機構(gòu)代碼75240892-2。
法定代表人：馮旭東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗化亭，該公司法律部職員。
第三人（被執(zhí)行人）：馮旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人：馮朝杰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：康帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市清涼寺區(qū)。

原告王某某與被告張某某、第三人涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司（以下簡稱涿州廣匯公司）、第三人馮旭東案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人霍少隆、被告張某某委托訴訟代理人王新義、第三人涿州廣匯公司委托訴訟代理人宗化亭、第三人馮旭東委托訴訟代理人馮朝杰、康帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、停止對原告名下位于北京市石景山區(qū)某一區(qū)16-1-802號房產(chǎn)的執(zhí)行；2、確認(rèn)原告為北京市石景山區(qū)某一區(qū)16-1-802房產(chǎn)的所有權(quán)人；3、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年10月17日，石家莊市井陘礦區(qū)人民法院對被告張某某訴第三人涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司及馮旭東借款合同糾紛一案作出（2015）礦民二初字第00023號民事判決書。2016年12月1日，原告對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，井陘礦區(qū)人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0107執(zhí)異11號執(zhí)行異議裁定，裁定駁回案外人王某某的異議請求。原告單方與遠(yuǎn)洋地產(chǎn)有限公司簽署《商品房預(yù)售合同》購買了北京市石景山區(qū)玉某一區(qū)16-1-802號房產(chǎn)，屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)。從貴院（2016）冀0107執(zhí)異11號執(zhí)行異議裁定中可知，貴院明知該房產(chǎn)的權(quán)利人為王某某，在此情形下，未告知原告而徑行啟動執(zhí)行標(biāo)的拍賣程序，侵犯了原告的權(quán)利。退一步講，即使該執(zhí)行標(biāo)的還有其他共有人，根據(jù)法律規(guī)定，貴院也應(yīng)當(dāng)解除對共有人份額內(nèi)財產(chǎn)的查封，并且無權(quán)對該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行拍賣。

本院認(rèn)為，本案調(diào)查的重點為原告提出的事實和理由能否阻卻對于北京市××西××室房屋的執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告王某某與第三人馮旭東之間是否為夫妻關(guān)系，二人何時結(jié)婚，是否為夫妻約定財產(chǎn)制的問題，是確定本案訴爭房屋權(quán)屬的關(guān)鍵問題。本案訴爭房屋是基于該房屋屬原告與馮旭東夫妻共同財產(chǎn)的事實采取的強制措施，原告王某某、第三人馮旭東戶籍信息顯示二人關(guān)系為夫妻關(guān)系，因涉及原告與第三人的身份關(guān)系，二人理應(yīng)就此作出明確的說明或提供相關(guān)證據(jù)證明，但原告王某某、第三人馮旭東對此既不做肯定回答，也未作否定回答，經(jīng)本院明確釋明并要求原告王某某、第三人馮旭東對二人的關(guān)系作出解釋并承擔(dān)舉證證明的責(zé)任后，二人仍稱不清楚，借以回避訴爭房屋系二人共有的事實，原告應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院認(rèn)定原告王某某與第三人馮旭東系夫妻關(guān)系。
本院調(diào)取的北京房屋交易權(quán)屬信息查詢系統(tǒng)中查詢信息顯示，系爭房產(chǎn)登記的權(quán)利人為王某某。根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，故房屋的產(chǎn)權(quán)登記不能否認(rèn)該房屋是原告王某某與第三人馮旭東夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)，也不足以說明該房屋系王某某個人財產(chǎn)。因此可以認(rèn)定訴爭房屋為原告王某某與第三人馮旭東的夫妻共同財產(chǎn)，那么第三人馮旭東對訴爭房屋也享有共有的權(quán)利。綜上，原告要求確認(rèn)訴爭房屋系其個人所有，并要求停止對房屋的執(zhí)行的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　楊洞全 審判員　　武永萍 陪審員　　許寶振

法官助理張麗麗 書記員李婭