原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐縣。
原告：邵翠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,唐縣。
委托訴訟代理人：范立新、曹云霞，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：馮民昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲陽縣。
被告：河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，保定市。
法定代表人：張生，該公司董事長。
被告：蘇晨曦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣。
委托訴訟代理人：王善軍（蘇晨曦姥爺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣。
被告：蘇保樂，男，成年，漢族，唐縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部，曲陽縣。
負(fù)責(zé)人：李鐵鑄，該服務(wù)部經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，唐縣。
法定代表人：李志謙，該公司經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王某某、邵翠某與被告馮民昌、河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱“保運(yùn)公司”）、蘇晨曦、蘇保樂、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部（以下簡稱“野北公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱“唐縣公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人范立新、被告蘇晨曦的委托訴訟代理人王善軍、被告蘇保樂、被告野北公司、唐縣公司的委托代理人王海洋到庭參加訴訟。被告馮民昌、被告河北保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、邵翠某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20091.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，喪葬費(fèi)32633元，死亡賠償金610960元，精神損害撫慰金50000元，其它損失336元，共計(jì)717152.1元。事實(shí)與理由：2017年11月26日14時(shí)10分許，馮民昌駕駛冀Ｆ×××××大型普通客車沿京深線由東向西駕駛至保阜高速橋下五里鋪村十字路口處時(shí)，與由北向南行駛的蘇晨曦駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車載王某、穆某發(fā)生交通事故，致王某、穆某受傷，送至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院，2017年11月27日5時(shí)王某經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，馮民昌、蘇晨曦負(fù)同等責(zé)任，王某、穆某無責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告蘇晨曦、蘇保樂辯稱，1、雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議；2、作為被告蘇晨曦已經(jīng)賠付完畢；3、原告已經(jīng)出具了諒解書，說明原告對此賠償滿意；請求依法駁回對蘇晨曦、蘇保樂的起訴。
被告野北公司辯稱，1、核實(shí)被告馮民昌的駕駛證、保運(yùn)集團(tuán)的行駛證是否合法有效；2、核實(shí)事故的真實(shí)性；3、本次事故馮民昌是同等責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例不超過損失50%；4、對原告的合理合法損失應(yīng)依照原告的戶籍性質(zhì)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；5、不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
被告唐縣公司辯稱，1核實(shí)被告蘇晨曦的駕駛證、蘇保樂行駛證是否合法有效；2、蘇保樂投保的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)也應(yīng)按責(zé)任比例賠付。
被告馮民昌未答辯。
被告保運(yùn)集團(tuán)未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年11月26日14時(shí)10分許，馮民昌駕駛冀Ｆ×××××大型普通客車沿京深線由東向西駕駛至保阜高速橋下五里鋪村十字路口處時(shí)，與由北向南行駛的蘇晨曦駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車載王某、穆某發(fā)生交通事故，致王某、穆某受傷，送至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院，2017年11月27日5時(shí)王某經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)交警大隊(duì)勘驗(yàn)于2017年12月18日事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮民昌負(fù)此次事故的主要責(zé)任，蘇晨曦負(fù)次要責(zé)任，被告馮民昌不服，提出復(fù)議，2018年1月23日交警大隊(duì)重新作出認(rèn)定書，認(rèn)定馮民昌、蘇晨曦負(fù)同等責(zé)任，王某、穆某無責(zé)任。
另查明，冀Ｆ×××××大型普通客在野北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2017年6月5日-2018年6月4日；投保有商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間為2017年6月5日-2018年6月4日。冀Ｆ×××××小型轎車在唐縣公司投保有車上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20000元，保險(xiǎn)期間為2017年11月9日-2018年11月8日。
庭審中被告蘇晨曦稱已經(jīng)與原告達(dá)成協(xié)議，賠償原告100000元，并提供2017年12月5日雙方簽訂的協(xié)議書、諒解書、收條各一份，原告認(rèn)可，雙方已無其它糾紛。
對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)20091.1元，提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張，村衛(wèi)生病例一份，藥費(fèi)清單一份；被告野北公司認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)20091.1元，本院予以認(rèn)定。
2、殯葬服務(wù)費(fèi)3368元，殯葬管理所的收費(fèi)收據(jù)一張；被告野北公司稱殯葬服務(wù)費(fèi)不認(rèn)可，屬于喪葬費(fèi)范疇，不因另行主張；殯葬服務(wù)費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的一部分，故本院不予認(rèn)定。
3、死亡賠償金610960元，按照《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元計(jì)算20年（30548元*20年），提供居住證明兩份、工資證明及流水一份、銀行流水清單一份、保定市城中村名單一份、地圖一份、東韓蔣村規(guī)劃一份，死者王某經(jīng)常居住地，和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，且生活消費(fèi)均在保定市區(qū)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告野北公司稱對居住證明不認(rèn)可，原告的戶籍顯示其為農(nóng)村，而且依照最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害的司法解釋規(guī)定，收入來源地和經(jīng)常居住地均屬于城鎮(zhèn)，同時(shí)滿足這兩個條件才能按城鎮(zhèn)計(jì)算，原告提供的在北國先天下的工作證明尚不滿一年，并且居住證明不能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住，而且原告提供的銀行流水非常清晰的顯示沒有任何收入來源，應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)賠償；經(jīng)本院核實(shí)證人劉某、夏某二人證實(shí)死者王某學(xué)校畢業(yè)后一直在保定市租房居住生活，工作均在此處，故應(yīng)視其經(jīng)常居住地及收入來源地為保定市區(qū)，故本院對死亡賠償金，予以認(rèn)定。
4、喪葬費(fèi)32633元，按照《2018年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)按6個月計(jì)算（65266元除以2），符合法律規(guī)定，故本院對喪葬費(fèi)予以認(rèn)定。
5、精神撫慰金50000元，由于王某死亡，給其家庭成員造成了極大的精神損害，雖被告野北公司稱過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)反駁；故本院酌定精神撫慰金為50000元，予以認(rèn)定。
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，住院1天；被告認(rèn)可，故本院對伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)定。
綜上，認(rèn)定原告王某某、邵翠某的總損失：醫(yī)療費(fèi)20091.1元、死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、精神撫慰金50000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，共計(jì)713784.1元。
庭審中，被告野北公司稱其交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付23089.33元，商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠付2000元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本案中不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，馮民昌駕駛冀Ｆ×××××大型普通客車與蘇晨曦駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車載王某、穆某發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，馮民昌、蘇晨曦負(fù)同等責(zé)任，王某、穆某無責(zé)任，同時(shí)致穆某受傷，王某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告野北公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失120000元（精神撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金27367元），剩余593784.1元由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)50%的責(zé)任即296892.05元。被告唐縣公司在車上人員險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任即10000元。再剩余的部分應(yīng)由被告蘇晨曦負(fù)擔(dān)，原告與被告方已達(dá)成賠償協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，故原告要求被告蘇晨曦、蘇保樂承擔(dān)剩余賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。原告符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持，超出部分，不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、邵翠某各項(xiàng)損失416892.05元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、邵翠某損失10000元；
三、駁回原告王某某、邵翠某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5486元，由被被中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3189元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)76元，由原告王某某、邵翠某負(fù)擔(dān)2221元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬