原告王某某。
委托代理人宋春永，山東濰州律師事務(wù)所律師。
被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
法定代表人于清友，該檢察院檢察長(zhǎng)。
委托代理人王玉新，濰坊市坊子區(qū)法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司。
法定代表人薛剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧俊旭，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司職工。

原告王某某與被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人宋春永、被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院的委托代理人王玉新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司的委托代理人盧俊旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月5日21時(shí)30分許，原告王某某醉酒后駕駛魯V×××××號(hào)微型普通客車（載乘員宋愛紅、王偉杰、宋國(guó)霞）沿坊子區(qū)西四馬路由東向西行駛至濰州路路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇楊曉東駕駛魯G×××××號(hào)小型轎車沿濰州路由南向北行駛至此，兩車相撞，造成道路交通事故，致車輛損壞，王某某、宋愛紅、王偉杰、高國(guó)霞受傷，該事故發(fā)生后，楊曉東棄車逃逸，于次日至交警隊(duì)投案自首。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定，王某某、楊曉東承擔(dān)事故的同等責(zé)任，宋愛紅、王偉杰、高國(guó)霞不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告王某某發(fā)生事故后入住濰坊市坊子區(qū)人民醫(yī)院（濰坊心臟病醫(yī)院）住院治療3天，同年7月8日轉(zhuǎn)入濰坊市益都中心醫(yī)院治療9天。
2012年8月10日，王某某、宋愛紅、王偉杰、高國(guó)霞訴至本院，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司已依據(jù)生效判決賠付王某某醫(yī)療費(fèi)24433.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元；賠付宋愛紅醫(yī)療費(fèi)6243.42元、誤工費(fèi)14675.52元、護(hù)理費(fèi)6028元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、交通費(fèi)500元；賠付王偉杰醫(yī)療費(fèi)680元；賠付高國(guó)霞醫(yī)療費(fèi)1331元；以上共計(jì)53993.06元。
2013年12月31日，王某某入住濰坊市坊子區(qū)人民醫(yī)院（濰坊心臟病醫(yī)院）治療2天，經(jīng)診斷其傷情為：左脛骨骨折術(shù)后。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2014年5月5日作出濰醫(yī)附院司法鑒定中心（2014）臨鑒字第225號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、誤工時(shí)間為120日。3、王某某首次（第一、二次）住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；第三次住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。4、無(wú)后續(xù)治療費(fèi)。5、不需額外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)委托，濰坊市坊子區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具濰（坊）價(jià)認(rèn)字（2012）第846號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，內(nèi)容為：車牌號(hào)碼為魯V×××××的漢江微型旅行車的損失價(jià)值為的4468元。
原告王某某駕駛的魯V×××××號(hào)車輛登記所有人為濰坊市坊子區(qū)長(zhǎng)寧工具廠，實(shí)際所有人為原告王某某。
楊曉東駕駛的魯G×××××號(hào)車輛所有人為被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院，楊曉東系被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院的職工，事故發(fā)生在履行職務(wù)過(guò)程中。
魯G×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2012年1月1日0時(shí)起至2012年12月31日24時(shí)止；該車輛同時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間自2012年1月1日0時(shí)起至2012年12月31日24時(shí)止。
原告王某某主張因本次交通事故造成的其他損失有：醫(yī)療費(fèi)3952.27元、誤工費(fèi)13920元（按照月平均工資3480元計(jì)算120天）、護(hù)理費(fèi)6235.57元（護(hù)理人員王建貴，系原告的弟弟，按照月平均工資3361.53元計(jì)算44天，護(hù)理人員王炳法，系原告的姐夫，按照月平均工資3263.33元計(jì)算12天）、傷殘賠償金38884元（按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)28264元／年與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10620元／年的平均值計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元（按照6元／天計(jì)算2天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)145元、車損4468元。其中，被告認(rèn)可的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元、司法鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)145元、車損4468元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)6235.57元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：醫(yī)療費(fèi)3952.27元、傷殘賠償金38884元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28264元／年，農(nóng)村居民人均純收入為10620元／年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、身份證、停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、被告提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件、商業(yè)三者險(xiǎn)條款、投保單復(fù)印件等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告王某某與楊曉東發(fā)生交通事故并致使原告王某某受傷、車輛受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，王某某、楊曉東承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。
關(guān)于原告王某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為26180.57元。原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)3952.27元，被告對(duì)2013年12月2日金額為150元的門診票據(jù)不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，該份門診票據(jù)姓名為“王站富”，且無(wú)門診病歷相佐證，無(wú)法證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，依法不予采信，醫(yī)療費(fèi)依法支持3802.27元。原告王某某主張傷殘賠償金38884元，被告認(rèn)為原告王某某為農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院審查后認(rèn)為，原告王某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算，王某某居住在農(nóng)村，工作地也在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10620元／年計(jì)算，計(jì)款21240元。原告王某某主張精神損害撫慰金2000元，被告不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，原告王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，依法支持1000元。原告王某某主張交通費(fèi)500元，被告不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證實(shí)交通費(fèi)的實(shí)際支出，交通費(fèi)依法不予支持。綜上，原告因本次交通事故在本案中造成的合理?yè)p失共計(jì)52222.84元。
因楊曉東駕駛的魯G×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告王某某損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金21240元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)6235.57元、精神損害撫慰金1000元、車損2000元，共計(jì)44395.57元。
對(duì)原告王某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失7827.27元，依法由被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計(jì)款3913.64元。
楊曉東駕駛的魯G×××××號(hào)車輛同時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司認(rèn)為，本次事故楊曉東棄車逃逸，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除的范圍，被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院認(rèn)為楊曉東雖然棄車逃逸，但事后投案自首，不影響對(duì)事故的調(diào)查，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償。本院審查后認(rèn)為，被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院在投保單上蓋章，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款對(duì)于免責(zé)條款以加黑字體表示，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司對(duì)免責(zé)條款盡到了明確提示說(shuō)明義務(wù)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院的辯解意見本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、車損共計(jì)44395.57元；
二、被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院賠償原告王某某其他損失3913.64元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，由原告王某某負(fù)擔(dān)678元，被告濰坊市坊子區(qū)人民檢察院負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市坊子支公司負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭曉莉 代理審判員　　孫佩燕 人民陪審員　　郭艷霞

書記員：王雪