原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：袁健，北京大成（南通）律師事務(wù)所律師。
被告：于某之，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
被告：南通市通州區(qū)公交公司，住所地南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)新金西路西首。
負(fù)責(zé)人：徐徑，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱曉旭，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29號。
負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張善斌，江蘇通南律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告于某之、南通市通州區(qū)公交公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人袁健、被告公交公司委托訴訟代理人朱曉旭、被告保險公司委托訴訟代理人張善斌到庭參加訴訟，被告于某之經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計95794.74元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月2日20時0分左右，王某某駕駛蘇Ｆ×××××普通二輪摩托車由南向北行駛至南通市通州區(qū)騎岸鎮(zhèn)五總居二總路口北側(cè)時，該車與前方于某之由南向北駕駛的臨時停下的蘇Ｆ×××××大型普通客車（行駛證上所有人為公交公司）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、王某某受傷的道路交通事故。2016年9月10日，南通市通州區(qū)公安局交警大隊(duì)對該起事故作出責(zé)任認(rèn)定，于某之承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某某先后在南通市通州區(qū)第六人民醫(yī)院、南通市第三人民醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1847.64元。2016年11月18日，南通三院司法鑒定所對王某某的傷作出司法鑒定，意見為：1.王某某因交通事故致右側(cè)第6-9肋骨骨折，評定為交通事故十級傷殘。2.王某某誤工期限至鑒定前一日，需1人護(hù)理45日，營養(yǎng)期限45日。王某某為鑒定支付費(fèi)用1560元。
另查明，蘇Ｆ×××××大型普通客車系公交公司所有，于某之系該公司駕駛員，事故發(fā)生在于某之履行職務(wù)過程中。該車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案的爭議焦點(diǎn)在于原告的損失范圍。依據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證意見，本院分別認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總金額為1847.64元，均與治傷有關(guān)，本院予以確認(rèn)。
2.被告保險公司對司法鑒定意見提出異議，其認(rèn)為原告評殘沒有在通常的治療終結(jié)6個月后進(jìn)行，且6個月后將適用新標(biāo)準(zhǔn)，屆時原告將不能被評定為傷殘。經(jīng)查，原告因交通事故致右側(cè)第6-9肋骨骨折，該傷殘?jiān)u定不受需在治療終結(jié)6個月后才能進(jìn)行的時間限制，原告被評定為××理性基礎(chǔ)，本院予以采信，同時對于該份司法鑒定意見作出的原告所需誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)以及營養(yǎng)期限本院一并予以采信。據(jù)此，本院對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)5959.8元、護(hù)理費(fèi)3831.3元以及殘疾賠償金74346元均予以支持。
3.精神損害撫慰金：結(jié)合原告的年齡、傷殘等級和事故中的責(zé)任大小，酌情認(rèn)定1500元。
4.交通費(fèi)：本院綜合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間、次數(shù)，酌情支持200元。
5.車損：原告主張2000元，但其未有證據(jù)提供，保險公司經(jīng)定損認(rèn)可1400元不違反法律規(guī)定，本院予以采信。
綜上，原告王某某因交通事故造成損失共計89534.74元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某因道路交通事故造成損失，依法應(yīng)得到賠償。雙方當(dāng)事人對《道路交通事故認(rèn)定書》不持異議，本院予以采信并作為劃分雙方當(dāng)事人責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。于某之系公交公司員工，依照法律規(guī)定，其在履行職務(wù)過程中造成原告損害，應(yīng)由用人單位公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘇Ｆ×××××大型普通客車在保險公司投保交強(qiáng)險，由保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過部分由雙方當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)?，F(xiàn)王某某遭受損失不超過交強(qiáng)險賠償限額，故應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向王某某賠償89534.74元。鑒定費(fèi)1560元列入訴訟費(fèi)用，由當(dāng)事人依法分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干總問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某某89534.74元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取429元，鑒定費(fèi)用1560元，合計1989元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1123元、被告南通市通州區(qū)公交公司負(fù)擔(dān)866元（被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,待執(zhí)行時由被告一并履行）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院交納案件受理費(fèi)858元（戶名：南通市財政局，開戶行：中行西被閘支行，帳號：47×××82）。

審判員　　吳新華

書記員：陳維莉