原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告：談某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐曉東，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告談某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙雪宏、被告談某及被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告平安保險(xiǎn)公司依次在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)365,805.72元(人民幣，下同)；由被告談某賠償原告上述損失中超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分。事實(shí)與理由：2018年8月11日，被告談某駕駛牌號(hào)為皖N1XXXX的車(chē)輛與騎非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告談某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告談某駕駛的事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)91,473.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金244,922.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)3,850元。后原告于審理中變更主張醫(yī)療費(fèi)113,028.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元。
　　被告談某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后沒(méi)有為原告墊付任何費(fèi)用。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付了50,000元。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月11日9時(shí)57分許，被告談某駕駛牌號(hào)為皖N1XXXX的車(chē)輛由北向西行駛至在上海市浦東新區(qū)南祝路、滬南公路北約10米處，與騎非機(jī)動(dòng)車(chē)由北向南行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告談某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市第六人民醫(yī)院東院門(mén)診及兩次住院治療。原告于首次住院期間(18天)產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)2,850元。2019年1月17日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“王某某因車(chē)禍傷導(dǎo)致骨盆骨折(左側(cè)髂骨、恥骨上下支)；(左側(cè))骶骨骨折；(L5左側(cè)橫突)腰椎骨折；經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后(內(nèi)固定在位)，目前遺留的骨盆骨折嚴(yán)重畸形愈合評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除述；可再予以營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)3,850元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)6,000元。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付了50,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口性質(zhì)?，F(xiàn)因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，皖N1XXXX車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定意見(jiàn)有異議申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年11月28日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：“被鑒定人王某某骨盆等處交通傷，致骨盆畸形愈合的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾?！北桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)3,750元。原告及被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、病人費(fèi)用清單、診斷報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)并結(jié)合皖N1XXXX車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告談某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告談某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告的病史資料，憑據(jù)核算，原告主張113,028.46元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院治療天數(shù)合計(jì)26天，原告主張520元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的傷殘程度，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年、XXX傷殘計(jì)算18年為122,461.20元并提供戶口簿，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告提供的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)期為120天(含后續(xù)治療)，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該期限無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?？紤]到原告的傷情及治療情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元。5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告提供的鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)笞o(hù)理期為150天(含后續(xù)治療)，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該期限無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告首次住院治療期間(18天)產(chǎn)生的陪護(hù)費(fèi)2,850元，本院酌情支持護(hù)理費(fèi)8,790元。6、交通費(fèi)，考慮原告診療及鑒定等情況，原告主張500元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。7、衣物損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。8、鑒定費(fèi)，原告主張首次鑒定費(fèi)3,850元并提供相應(yīng)發(fā)票，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情程度而實(shí)際支出，屬必要且合理的損失，故本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果和事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度等涉案因素，本院酌情支持5,000元。10、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，酌情支持4,000元。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為262,449.66元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,100元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)100元)；原告合理?yè)p失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)138,349.66元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)4,000元，由被告談某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某258,449.66元(已給付50,000元，尚需給付208,449.66元)；
　　二、被告談某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,788元，減半收取計(jì)3,394元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,151元，由被告談某負(fù)擔(dān)2,243元。重新鑒定費(fèi)3,750元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??清

書(shū)記員：邱??靈