原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡學(xué)娟，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：谷川，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　被告：史佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告王金明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)、史佳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡學(xué)娟、被告王金明的委托訴訟代理人谷川、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人舒欣、被告史佳、被告平安保險公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令眾被告賠償原告醫(yī)療費85,357.63元、住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、營養(yǎng)費8,400元(40元/天×210天)、護理費8,400元(40元/天×210天)、誤工費58,080元(2,420元/月×24月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費3,500元、鑒定費2,600元。要求被告太平洋保險公司、平安保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由其余兩被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。另要求眾被告賠償律師費3,000元。事實和理由：2017年6月9日14時30分許，被告王金明駕駛晉MNXXXX小型轎車、原告騎電動自行車，被告史佳駕駛滬A0XXXX小型轎車于本市真華路進大華二路北側(cè)約10米處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，三車損壞，經(jīng)交警部門認定，被告王金明負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，被告史佳負事故次要責(zé)任。晉MNXXXX在被告太平洋保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。滬A0XXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告王金明、史佳辯稱：對事故事實及責(zé)任認定無異議。原告超出保險范圍的損失由法院依法處理。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議。晉MNXXXX小型轎車在被告太平洋保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，含不計免賠。在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為50％。醫(yī)療費金額無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費無異議；誤工費認可14個月，標(biāo)準(zhǔn)無異議；殘疾賠償金認為傷殘等級過高，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議；精神損害撫慰金過高；交通費認可300元；衣物損失費不認可；車輛修理費經(jīng)被告太平洋保險公司定損，無異議，要求與被告平安保險公司在交強險內(nèi)均攤；鑒定費無異議，要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按比例賠付；律師代理費不屬于理賠范圍。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議。滬A0XXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，含不計免賠。醫(yī)療費金額無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費認可40元每天；誤工費標(biāo)準(zhǔn)無異議；殘疾賠償金認可XXX傷殘，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議；精神損害撫慰金系數(shù)不認可；交通費認可500元；衣物損失費認可400元；車輛修理費不認可；鑒定費無異議，要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按比例賠付；律師代理費不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月9日14時30分許，被告王金明駕駛晉MNXXXX小型轎車、原告騎電動自行車，被告史佳駕駛滬A0XXXX小型轎車于本市真華路進大華二路北側(cè)約10米處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，三車損壞，經(jīng)交警部門認定，被告王金明負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任，被告史佳負事故次要責(zé)任。
　　晉MNXXXX在被告太平洋保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，滬A0XXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額均為50萬元，均購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費85,357.63元(不含伙食費、原告住院16.5天)、電瓶車修理費3,500元。
　　2018年7月31日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，結(jié)論為原告之左股骨下段粉碎性骨折，斷端錯位，左股骨髁間骨折、髁上粉碎性骨折，斷端移位，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失63%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期360天、營養(yǎng)期180天、護理期180天；遵醫(yī)囑需擇期行左股骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告支付鑒定費2,600元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　審理中，原告、被告太平洋保險公司、平安保險公司達成一致意見，殘疾賠償金、精神損害撫慰金的系數(shù)按照0.13計算。
　　另，事發(fā)后被告史佳支付滬A0XXXX小型轎車修理費8,350元，被告史佳要求在本案中一并處理，由眾被告賠償。原告同意本案中一并處理，認為原告應(yīng)承擔(dān)其中的10%。被告王金明同意本案中一并處理。被告太平洋保險公司認可滬A0XXXX小型轎車修理費為7,000元，交強險限額內(nèi)同意全額承擔(dān)，商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)同意承擔(dān)50%的責(zé)任。被告平安保險公司主張其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院認為，根據(jù)事故責(zé)任及當(dāng)事人的交通方式，本院確定被告太平洋保險公司、平安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，原告超出交強險范圍的損失，由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費85,357.63元，確系原告因治療事故所致傷害而發(fā)生，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補助費330元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為6,300元；4、關(guān)于護理費8,400元，本院根據(jù)本市護工市場一般標(biāo)準(zhǔn)認為原告主張屬合理范圍，予以支持；5、關(guān)于誤工費，本院根據(jù)鑒定結(jié)論中的期限確定為33,880元；6、關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告與被告太平洋保險公司、平安保險公司達成的一致意見確定，故本院確定殘疾賠償金為162,749.60元，另確定精神損害撫慰金為5,525元；7、關(guān)于交通費500元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持；8、關(guān)于衣物損失費，本院酌情確定為200元；9、關(guān)于車輛修理費3,500元，確系原告因本次事故導(dǎo)致的實際損失，本院予以支持；10、關(guān)于鑒定費2,600元，確系原告為處理事故支出的費用，本院予以支持。
　　上述費用中，被告太平洋保險公司、平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)各賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,762.50元、殘疾賠償金81,374.80元、誤工費16,940元、護理費4,200元、交通費250元。被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償車輛修理費1,000元。被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償車輛修理費2,000元。被告太平洋保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費39,214.58元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費3,780元、衣物損失120元、車輛修理費300元、鑒定費1,560元。被告平安保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費16,339.41元、住院伙食補助費82.50元、營養(yǎng)費1,575元、衣物損失50元、車輛修理費125元、鑒定費650元。
　　原告主張律師費3,000元屬合理范圍，本院予以支持，律師費不屬于保險范圍，本院確定由被告王金明賠償2,100元，由被告史佳賠償900元。
　　關(guān)于被告史佳支付的滬A0XXXX小型轎車修理費8,350元，本院確定由原告賠償1,102.50元，由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償1,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償4,410元。因本案不審理機動車損失保險，故被告史佳自行承擔(dān)的滬A0XXXX小型轎車修理費可另行向機動車損失保險承保公司主張權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,762.50元、殘疾賠償金81,374.80元、誤工費16,940元、護理費4,200元、交通費250元、車輛修理費1,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費39,214.58元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費3,780元、衣物損失120元、車輛修理費300元、鑒定費1,560元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,762.50元、殘疾賠償金81,374.80元、誤工費16,940元、護理費4,200元、交通費250元、車輛修理費2,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費16,339.41元、住院伙食補助費82.50元、營養(yǎng)費1,575元、衣物損失50元、車輛修理費125元、鑒定費650元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告王金明賠償原告王某某律師費2,100元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、被告史佳賠償原告王某某律師費900元，與原告王某某應(yīng)賠償給被告史佳的滬A0XXXX小型轎車修理費1,102.50元折抵后，原告王某某應(yīng)支付被告史佳202.50元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償被告史佳滬A0XXXX小型轎車修理費1,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償被告史佳滬A0XXXX小型轎車修理費4,410元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為3,038元，由原告王某某負擔(dān)90元，被告王金明負擔(dān)2,064元，由被告史佳負擔(dān)884元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪