原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市叢臺區(qū)，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：單園園，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告：曹新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。第三人：河北祥朋商貿(mào)有限公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩楓景2號樓14層02號房間。法定代表人：曹貴雨，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高峰，該公司法務(wù)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款300萬元及利息（自起訴之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按同期銀行貸款利率計算）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月13日，被告以資金緊張為由向原告提出借款，并稱以承兌予以擔(dān)保，原告通過河北銀行向被告轉(zhuǎn)款兩筆共計300萬元，后被告未向原告提供承兌擔(dān)保，原告便多次向被告催要還款，被告以各種理由推諉，故原告訴至法院。原告舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份；2、居住證明一份，證明原告在復(fù)興區(qū)常?。?、轉(zhuǎn)款憑證2份，證明2015年3月13日原告向被告曹新民兩次轉(zhuǎn)款共計300萬元；被告曹新民辯稱，1、原告訴狀所述不是事實(shí)，被告從未向原告提出借款。原告打入被告賬戶上的300萬元，系被告履行職務(wù)行為，因當(dāng)時被告任職于河北祥朋商貿(mào)有限公司，錢打到被告處當(dāng)日，被告將款打入祥朋公司會計處，用于祥朋公司經(jīng)營，只是在被告處過了一下賬。原告和祥朋公司之間的關(guān)系被告也不清楚。2、原告沒有證據(jù)證明原告匯入被告的款項(xiàng)是借款，事實(shí)上也不是借貸行為。被告曹新民舉證如下：1、被告與祥朋公司簽訂的勞動合同書一份，證明被告于2011年開始受雇于祥朋公司，并擔(dān)任軍峰公司的法人與總經(jīng)理；2、祥朋公司給曹新民的聘書一份，證明被告受雇于祥朋公司；3、祥朋公司、軍峰公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明兩個公司的主體資格；4、公司會計程俊芳出具的證明一份、程俊芳的身份證復(fù)印件各一份；5、銀行流水2頁，證明原告轉(zhuǎn)給被告的300萬元，當(dāng)日被告即轉(zhuǎn)給程俊芳，程俊芳又轉(zhuǎn)給曹貴雨。第三人祥朋公司辯稱，1、認(rèn)同被告的答辯意見。2、第三人與曹新民擔(dān)任的魏縣軍峰物資有限公司系同一名會計程俊芳，該兩公司的實(shí)際控制人系程書臣，系會計程俊芳的哥哥，也就是說曹新民與祥朋公司的法人曹貴雨均受雇于程書臣擔(dān)任上述公司的法人，其行為屬職務(wù)行為，與本人無關(guān)。第三人祥朋公司未舉證。經(jīng)審理查明,2015年3月13日，王某某通過其銀行卡（卡號：62×××60）向曹新民銀行卡（卡號：62×××10）分別轉(zhuǎn)款200萬元、100萬元，共計300萬元。同日，從曹新民銀行卡（卡號：62×××10）向程俊芳銀行卡（卡號：62×××69）轉(zhuǎn)款300萬元，又從程俊芳銀行卡（卡號：62×××69）分六筆、每筆50萬元向祥朋公司法定代表人曹貴雨的銀行卡（卡號：62×××11）共計轉(zhuǎn)款300萬元。
原告王某某與被告曹新民、第三人河北祥朋商貿(mào)有限公司（以下簡稱祥朋公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人謝冰，被告曹新民的委托訴訟代理人李俊山，第三人祥朋公司的委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案王某某雖然提交了向曹新民轉(zhuǎn)款300萬元的銀行憑證，但曹新民不認(rèn)可上述款項(xiàng)是其本人向王某某的借款，且王某某并未提交借條、借據(jù)、口頭約定等能夠證明雙方存在借貸關(guān)系的證據(jù)，故王某某稱其與曹新民之間存在借貸關(guān)系的主張不能成立，曹新民不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。王某某向曹新民的銀行卡轉(zhuǎn)款300萬元后，當(dāng)天該筆款項(xiàng)又從曹新民的銀行卡轉(zhuǎn)到程俊芳的銀行卡，又從程俊芳的銀行卡轉(zhuǎn)到祥朋公司的法定代表人曹貴雨的銀行卡，而祥朋公司亦認(rèn)可該筆款項(xiàng)用于公司的經(jīng)營，且祥朋公司亦未舉證其與王某某之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故應(yīng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)系祥朋公司向王某某的借款，祥朋公司應(yīng)承擔(dān)還款付息的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、第三人河北祥朋商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金300萬元及利息（自2018年5月15日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按同期銀行貸款利率計算）。二、駁回原告王某某要求被告曹新民承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。案件受理費(fèi)30800元，減半收取計15400元，由第三人河北祥朋商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　段紅祥

書記員：薄濤