王某某
馬建民（江蘇泰州姜堰區(qū)洪林法律服務(wù)所）
凌文慧（江蘇泰州姜堰區(qū)洪林法律服務(wù)所）
泰州市第二人民醫(yī)院
黃澄（北京高朋（泰州）律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:馬建民、凌文慧，泰州市姜堰區(qū)洪林法律服務(wù)所法律工作者。
被告:泰州市第二人民醫(yī)院，住所地泰州市姜堰區(qū)羅塘街道健康路27號。
法定代表人:陳文德，該院院長。
委托代理人:黃澄，北京市高朋（泰州）律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告泰州市第二人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理。原告對醫(yī)療損害因果關(guān)系等申請鑒定，本院依法啟動司法鑒定程序，2015年8月24日鑒定程序結(jié)束。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人馬建民、被告委托代理人黃澄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。經(jīng)鑒定，被告在原告的診療過程中有醫(yī)療過錯行為，與患者左股骨頭壞死之間有一定的因果關(guān)系，原因力的大小為次要因素。故被告應(yīng)當對原告左股骨頭壞死的后果承擔次要的賠償責任，本院確定由被告承擔40%的賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項損失，原告因交通事故造成左股骨骨折，相應(yīng)的醫(yī)療費25923.77元不屬于醫(yī)療損害的后果，本院認定原告的醫(yī)療費損失為60554.75元。被告參照2014年度江蘇省在崗職工平均工資61783元，鑒定意見中的誤工期限720天，計算原告的誤工費為123566元（取整計2年），本院照準。護理費計18000元（150天×120元／天），營養(yǎng)費計1200元（60天×20元／天），交通費計3000元（根據(jù)原告治療情況酌情確定），住院伙食補助費計1820元（91天×20元／天），殘疾賠償金計75147.90元（十級殘疾34346元／年×20×10%，原告兒子的被扶養(yǎng)人生活費23476元／年×3年／2人×10%，原告母親的被扶養(yǎng)人生活費23476元／年×5年／4人×10%），上列損失合計283288.65元。被告應(yīng)賠償上列損失的40%計113315.46元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情確定由被告賠償原告4000元。根據(jù)鑒定意見，髖關(guān)節(jié)翻修并非必然發(fā)生的損失；原告主張人工全髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)費40000元，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告可在髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)實施后依法主張。
綜上，被告應(yīng)賠償原告117315.46元，扣除被告已支付的40000元，被告尚應(yīng)支付原告77315.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰州市第二人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某77315.46元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告泰州市第二人民醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費2499元，由原告負擔1030元，被告負擔1469元。（原告預交1030元，被告在本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納案件受理費1469元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預交上訴案件受理費2499元（戶名江蘇省泰州市中級人民法院，開戶行農(nóng)行泰州海陵支行，賬號10×××68，行號103312820114）。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。經(jīng)鑒定，被告在原告的診療過程中有醫(yī)療過錯行為，與患者左股骨頭壞死之間有一定的因果關(guān)系，原因力的大小為次要因素。故被告應(yīng)當對原告左股骨頭壞死的后果承擔次要的賠償責任，本院確定由被告承擔40%的賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項損失，原告因交通事故造成左股骨骨折，相應(yīng)的醫(yī)療費25923.77元不屬于醫(yī)療損害的后果，本院認定原告的醫(yī)療費損失為60554.75元。被告參照2014年度江蘇省在崗職工平均工資61783元，鑒定意見中的誤工期限720天，計算原告的誤工費為123566元（取整計2年），本院照準。護理費計18000元（150天×120元／天），營養(yǎng)費計1200元（60天×20元／天），交通費計3000元（根據(jù)原告治療情況酌情確定），住院伙食補助費計1820元（91天×20元／天），殘疾賠償金計75147.90元（十級殘疾34346元／年×20×10%，原告兒子的被扶養(yǎng)人生活費23476元／年×3年／2人×10%，原告母親的被扶養(yǎng)人生活費23476元／年×5年／4人×10%），上列損失合計283288.65元。被告應(yīng)賠償上列損失的40%計113315.46元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情確定由被告賠償原告4000元。根據(jù)鑒定意見，髖關(guān)節(jié)翻修并非必然發(fā)生的損失；原告主張人工全髖關(guān)節(jié)翻修手術(shù)費40000元，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告可在髖關(guān)節(jié)翻修術(shù)實施后依法主張。
綜上，被告應(yīng)賠償原告117315.46元，扣除被告已支付的40000元，被告尚應(yīng)支付原告77315.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰州市第二人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某77315.46元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告泰州市第二人民醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費2499元，由原告負擔1030元，被告負擔1469元。（原告預交1030元，被告在本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納案件受理費1469元）。

審判長：錢振華
審判員：翟智娟
審判員：陸雯

書記員：張露