原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)。
委托訴訟代理人：瞿思，湖南言順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉志遠(yuǎn)，湖南言順律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住益陽市桃江縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司，住所地益陽市赫山區(qū)康復(fù)北路55號。
主要負(fù)責(zé)人：黃建清，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進(jìn)，桃江縣浮邱山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住益陽市桃江縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司，住所地益陽市高新區(qū)龍洲南路298號。
主要負(fù)責(zé)人：王黎明，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊新前，系公司工作人員。

原告王某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司（以下簡稱人民財險公司）、胡某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司（以下簡稱中華財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人瞿思、被告劉某某、人民財險公司委托訴訟代理人王進(jìn)、胡某某、中華財險公司委托訴訟代理人熊新前到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告劉某某、胡某某賠償原告各項(xiàng)損失共計278438元，被告人民財險公司、中華財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、請求被告劉某某、胡某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月8日，被告劉某某駕駛牌照為湘H5P×××的小型汽車搭乘原告王某某從桃江縣灰山港鎮(zhèn)往桃花江鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)S206線桃江縣牛田鎮(zhèn)雙江口組路段時，遇被告胡某某駕駛牌照為湘H5B×××的小型汽車在道路前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛，被告劉某某駕駛車輛采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞后，又致湘H5P×××小型汽車駛?cè)胱髠?cè)路外碰撞胡谷良所有的圍墻和花草，造成被告劉某某、原告王某某和胡谷良受傷、兩車和圍墻、花草受損的交通事故。在事故發(fā)生后，原告在桃江縣人民醫(yī)院就診，于2016年5月15日辦理出院手續(xù)，共計住院7天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計4256.98元，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至湖南省人民醫(yī)院，共計住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)72098.86元。2016年5月10日，桃江縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告胡某某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。2016年8月26日，湖南省鑒真司法鑒定中心對原告的傷殘等級等項(xiàng)目進(jìn)行了鑒定，鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計約為10000元，誤工期為300日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)費(fèi)120天，原告支付鑒定費(fèi)1900元。原告系江蘇家庭戶口，在江蘇蘭陵鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司任職項(xiàng)目經(jīng)理，月平均工資為4274元。事故給原告造成嚴(yán)重的人身損害及經(jīng)濟(jì)損失。被告劉某某、胡某某依法應(yīng)當(dāng)賠償原告損失共計278438.14元，被告人民財險公司作為被告劉某某的保險人，被告中華財險公司作為被告胡某某的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告的過錯發(fā)生了此次交通事故，給原告帶來了經(jīng)濟(jì)上和精神上的損失，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故向本院提起訴訟。
被告劉某某辯稱，請法院依法核定原告的損失，他對事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，他已向原告支付賠償款27256.98元。
被告人民財險公司辯稱，被告劉某某在他公司投保了2萬元/座的座位險，他公司在座位險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，他公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告胡某某辯稱，他對事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無異議。
被告中華財險公司辯稱，本次交通事故中他公司投保的車輛造成兩人受傷，傷者應(yīng)按損失比例大小分?jǐn)倷C(jī)動車交強(qiáng)險；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除醫(yī)保外自費(fèi)藥品10%，他公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；原告損失在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?，原告的各?xiàng)損失過高，請法院依法核定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告中華財險公司對原告提供的湖南省鑒真司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書中關(guān)于原告的傷殘等級、護(hù)理期、誤工期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論有異議，于2016年11月19日向本院提出重新鑒定申請，湖南省芙蓉司法鑒定中心于2016年12月26日作出重新鑒定，本院認(rèn)為，湖南省芙蓉司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論系本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o(hù)理期、誤工期、后續(xù)治療費(fèi)的情況應(yīng)以湖南省芙蓉司法鑒定所作出的鑒定意見為依據(jù)。2、被告對原告提供的陪護(hù)費(fèi)收據(jù)有異議，本院認(rèn)為，原告提供的該份證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不作為有效證據(jù)予以采信。3、被告對原告提供的揚(yáng)州市邗江區(qū)人民政府邗上街道委員會翠崗花園社區(qū)居民委員會證明有異議，本院認(rèn)為，該份證據(jù)來源合法，且與原告的戶籍信息一致，應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。4、被告對原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有異議，本院認(rèn)為原告提供的該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不作為有效證據(jù)予以采信。5、被告對原告提供的資格證書的真實(shí)性無異議，但對證明原告的月工資為4274元的證明目的有異議，本院認(rèn)為，原告在訴訟中未提供充分、有效的證據(jù)證明其工資收入情況，故對原告系建筑工程師的職業(yè)情況本院予以確定，對其工資為4274元的情況不予認(rèn)可。6、被告對原告提供的工資明細(xì)有異議，本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)不足以證明此次事故造成了原告的工資收入減少，該組證據(jù)不作為有效證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。本次交通事故經(jīng)桃江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告胡某某負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)被告劉某某和被告胡某某在事故中的過錯程度，本院依法確定由被告劉某某負(fù)事故50%的賠償責(zé)任，由被告胡某某負(fù)事故50%的賠償責(zé)任。原告王某某系無償搭乘被告劉某某的車輛，屬于好意同乘，應(yīng)適當(dāng)減輕被告劉某某的賠償責(zé)任，故對被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分，由原告王某某自行承擔(dān)10%的責(zé)任較為適宜。被告胡某某駕駛的湘H5B×××小型汽車在被告中華財險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的損失，應(yīng)先由被告中華財險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告超出交強(qiáng)險限額的損失，被告胡某某按責(zé)任應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，被告中華財險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的湘H5P×××小型汽車在被告人民財險公司投保了2萬元/座座位險，故對原告損失，被告劉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告人民財險公司在座位險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成了原告王某某與被告劉某某在事故中受傷，原告王某某應(yīng)與被告劉某某按損失比例大小共同分享機(jī)動車交強(qiáng)險。原告王某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原、被告雙方在訴訟中就原告醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保外自費(fèi)藥品剔除比例達(dá)成了協(xié)議，即剔除原告醫(yī)療費(fèi)中10%醫(yī)保外自費(fèi)藥品，該部分費(fèi)用由被告劉某某與被告胡某某按責(zé)任分?jǐn)偟膮f(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)湖南省芙蓉司法鑒定中心的鑒定意見，本院確定為10000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、消費(fèi)價格，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)予以計算較為適宜。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告的傷情、醫(yī)院醫(yī)囑和湖南鑒真司法鑒定中心司法鑒定意見，本院酌情認(rèn)可1200元。關(guān)于殘疾賠償金，因原告王某某系江蘇戶籍，其工資收入來源亦來自于江蘇，故原告主張按江蘇城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)37173元/年計算其殘疾賠償金的主張，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)可5000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告母親蔡廣梅在原告定殘時未滿60周歲，故原告要求被告賠償其母親蔡廣梅生活費(fèi)的主張，本院不予支持。根據(jù)原告被扶養(yǎng)人情況，本院依法確定為原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25351.3元。關(guān)于誤工費(fèi)，因事故發(fā)生后，原告未停發(fā)工資，原告在訴訟中提供的證據(jù)亦不足以證明其工資收入減少，故原告要求被告賠償誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)湖南芙蓉司法鑒定中心的鑒定意見，原告護(hù)理期，本院確定為90天，其護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，可參照2016-2017年度湖南省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)116.42元/天予以計算。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院治療情況和被告的答辯質(zhì)證意見，本院酌情認(rèn)可1000元。故原告王某某因此次交通事故造成的損失，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)76355.84元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25351.3元（19501元/年×9年×10%÷2人+19501年元/天×17年×10%÷2人）、護(hù)理費(fèi)10477.8元（90天×116.42元/天）、交通費(fèi)1000元，共計206930.94元。原告事故發(fā)生后，被告劉某某已向原告支付賠償款27256.98元，對被告劉某某于事發(fā)后多支付給原告的賠償款，應(yīng)由原告王某某在被告人民財險公司、中華財險公司賠付的保險賠償金中返還給被告劉某某。

綜上所述，原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《交強(qiáng)險條例實(shí)施細(xì)則》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司益陽中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某損失113585.23元，在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失41905.07元，共計155490.3元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司益陽市分公司在座位險保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失20000元；
三、被告劉某某賠償原告王某某損失22005.57元（已支付27256.98元，原告王某某應(yīng)返還被告劉某某5251.41元）；
四、被告胡某某賠償原告王某某損失4767.79元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限自本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2738元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1369元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1369元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。

審判長 周社清
審判員 王琴
人民陪審員 莫賽軍

書記員： 龍順