原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市新昌南大街萬和城北區(qū)17號樓底商A42。
法定代表人：李肖雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失18512元、鑒定費(fèi)3000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月8日7時(shí)10分，張海洋駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿老112線由東向西行駛至高碑店市麻家營村南路段時(shí)，與停駛在公路邊原告的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞。后經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張海洋負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某駕駛的車輛受損嚴(yán)重。經(jīng)原告申請鑒定，車輛損失為18512元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。該車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年7月14日至2019年7月13日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告一直未履行賠付責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法向貴院提起訴訟，請求依法裁判。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司辯稱，請法庭核實(shí)涉案車輛的行駛證、駕駛證等證據(jù)是否合法有效，在無免賠、免責(zé)的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對合理合法損失進(jìn)行賠償，但我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間自2018年7月14日至2019年7月13日，機(jī)動車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為35287.2元。2019年4月8日7時(shí)10分，張海洋駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿老112線由東向西行駛至高碑店市麻家營村南路段時(shí)，與停駛在公路邊原告的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞。后經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張海洋負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｆ×××××號車輛損失價(jià)值為18512元，原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。被告認(rèn)為公估報(bào)告認(rèn)定的車輛損失價(jià)值過高，但未提交任何證據(jù)反駁，本院對該公估報(bào)告依法予以采信。原告提交車輛行駛證登記車主王建永的證明，用于證實(shí)涉案車輛實(shí)際車主為原告王某某。被告質(zhì)證稱，請求法庭依法核實(shí)其真實(shí)性。經(jīng)本院核實(shí)，王建永認(rèn)可涉案車輛實(shí)際所有人為王某某，王建永與王某某為兄弟關(guān)系。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某冀Ｆ×××××號車輛損失18512元、鑒定費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)169元（已減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為涉案車輛的實(shí)際所有人以及機(jī)動車損失險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，有權(quán)要求被告按照保險(xiǎn)合同約定予以理賠。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告主張的機(jī)動車損失未超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，故對原告要求被告賠償機(jī)動車損失18512元的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告所支付的公估費(fèi)3000元系其為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 袁軍鵬

書記員： 王存