上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：李文華，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，曾用名梁開波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：付國濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾海燕，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人梁某某合伙糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初781號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月24日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：維持一審判決第一、六項(xiàng)，撤銷一審判決第二、三、四、五項(xiàng)，判由梁某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審判決所采信的鑒定結(jié)論即便是正確的，但該鑒定結(jié)論上的凈利潤只是理論上的，是對(duì)雙方所享有的合伙債權(quán)一種期待利益，并沒有轉(zhuǎn)化為實(shí)際財(cái)產(chǎn)，因此一審判決由王某某支付此利潤不當(dāng)。二、一審判決的第三、四、五項(xiàng)超出了梁某某的訴訟請(qǐng)求范圍。三、一審判決所認(rèn)定的合伙共同債務(wù)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該債務(wù)的依據(jù)系由梁某某單方提供，王某某并沒有認(rèn)可。四、一審判決認(rèn)定雙方按50%的比例享有合伙經(jīng)營期間的利潤沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按雙方的出資比例進(jìn)行分配。
梁某某未在法定期限內(nèi)提交書面答辯狀。
梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令解除梁某某與王某某的合伙關(guān)系；二、判令梁某某支付王某某退伙款2003142元；三、判令王某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：梁某某與王某某系同母異父的兄弟，2014年3月，雙方合伙成立了“兄弟布行”，未簽訂書面合伙協(xié)議，口頭約定，共同出資，共同經(jīng)營，利潤平均分配。合伙期間，梁某某從廣東佛山組織貨源，交王某某在浙江等地銷售，雙方共同聘用梁立群管理銷售帳目，至2015年7月雙方終止合伙關(guān)系時(shí)未進(jìn)行合伙清算。合伙關(guān)系終止后，梁立群將管理的帳目中的實(shí)物、現(xiàn)金等一并交由王某某保管。在合伙期間，梁某某出資1053096元，王某某出資1054603元。經(jīng)鑒定，至2015年7月31日止，“兄弟布行”資產(chǎn)總額3735365元，其中應(yīng)收帳款2527274元；庫存商品1208091元；負(fù)債總額1389910.25元，其中借款300000元，應(yīng)付帳款1089910.25元；凈資產(chǎn)2345454.75元，其中梁某某出資1053096元，王某某出資1054603元，累計(jì)凈利潤237755.75元。
一審法院認(rèn)為，梁某某與王某某間的合伙關(guān)系成立，合伙雖未清算，但經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所鑒定，帳務(wù)清楚明白，王某某不與梁某某結(jié)算，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方間的合伙關(guān)系已于2015年7月名存實(shí)亡，合伙關(guān)系應(yīng)予解除并進(jìn)行清算。梁某某要求王某某支付退伙款2003142元的請(qǐng)求，部分與會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論不符，應(yīng)依據(jù)會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告據(jù)實(shí)結(jié)算，故該請(qǐng)求部分予以支持。王某某的抗辯理由，不符合合伙的客觀事實(shí)，不予支持。判決：一、解除梁某某與王某某的合伙關(guān)系。二、梁某某與王某某合伙經(jīng)營所得的凈利潤237755.75元?dú)w雙方共同所有，按口頭約定平均分配，由王某某支付梁某某118877.87元。三、梁某某與王某某合伙期間尚存價(jià)值1208091元的庫存商品歸雙方共同所有，平均分配。四、梁某某與王某某合伙期間所得的共同債權(quán)（應(yīng)收款）2527274元，由梁某某與王某某共同清收后再平均分配。五、梁某某與王某某告合伙期間所欠的共同債務(wù)（應(yīng)付款）1389910.25元由雙方共同償還。六、駁回梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、一審判決是否超過了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求；二、一審判決所認(rèn)定的合伙財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的分配比例是否適當(dāng)；三、司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告中確定的累積利潤應(yīng)否分配；四、一審判決對(duì)合伙債務(wù)的認(rèn)定是否正確。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
關(guān)于一審判決是否超過了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》的通知》第54條、55條的規(guī)定，合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)債務(wù)，因此一審判決將梁某某與王某某合伙經(jīng)營期間的庫存商品與債權(quán)債務(wù)在本案中一并處理符合法律規(guī)定，并未超過當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于一審判決所認(rèn)定的合伙財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的分配比例是否適當(dāng)?shù)膯栴}。本案中，梁某某與王某某雖并未簽訂書面合伙協(xié)議，但結(jié)合雙方系同父異母兄弟，且雙方的合伙出資大致相當(dāng)?shù)氖聦?shí)來看，本院認(rèn)可梁某某關(guān)于雙方曾口頭約定利潤平均分配的陳述，因此一審判決將雙方合伙期間的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)平均分配并無不當(dāng)。
關(guān)于司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告中確定的累積利潤應(yīng)否分配的問題。本院認(rèn)為，合伙財(cái)產(chǎn)清算是指合伙關(guān)系終止時(shí)對(duì)合伙所現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)（包括債權(quán)、債務(wù)）進(jìn)行分配，而司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告中所確定的累積利潤系由資產(chǎn)總額扣除負(fù)債總額和實(shí)收資本（合伙人投入）所得到理論利潤數(shù)額，而資產(chǎn)總額中包含了應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬款屬于對(duì)外債權(quán)，能否收回尚不確定，因此司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告中所確定的累積利潤只是理論上可期待獲得的利潤而并非合伙關(guān)系終止時(shí)合伙已實(shí)際獲得的利潤，因此一審判決對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告中確定的累積利潤進(jìn)行分配并無事實(shí)依據(jù)，本院二審予以糾正。
四、關(guān)于一審判決對(duì)合伙債務(wù)的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為，梁某某與王某某所合伙經(jīng)營的兄弟布行的負(fù)債總額經(jīng)由仙桃市正隆聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出仙正會(huì)鑒字[2016]001號(hào)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告確定為1389910.25元，王某某雖對(duì)該負(fù)債數(shù)額不予認(rèn)可，但其并無足以反駁的相反證據(jù)和理由，因此一審判決認(rèn)定該鑒定結(jié)論所確定的負(fù)債總額為梁某某與王某某的合伙債務(wù)并無不當(dāng)。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》的通知》第54條、55條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初781號(hào)民事判決第一、三、四、五項(xiàng)；
二、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初781號(hào)民事判決第二、六項(xiàng)；
三、駁回梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)22825元，由梁某某負(fù)擔(dān)11412.5元，王某某負(fù)擔(dān)11412.5元；二審案件受理費(fèi)28252元，由梁某某負(fù)擔(dān)3252元，王某某負(fù)擔(dān)25000元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

法官助理王青 書記員謝京