原告王某某。
委托代理人馬英杰。
被告潘某某，系煙臺恒堅動力設備有限公司職工。
被告煙臺恒堅動力設備有限公司，住所地煙臺芝罘區(qū)幸福南路21號，組織機構代碼56408111-7。
法定代表人唐功福，總經理。
委托代理人王震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華安財產保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號中天恒商務大廈12層、15層。組織機構代碼67528574-5。
負責人孫家明，該公司總經理。
委托代理人孫志花。

原告王某某與被告潘某某、煙臺恒堅動力設備有限公司（以下簡稱恒堅公司）、華安財產保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱華安財保青島分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人馬英杰、被告潘某某、恒堅公司的委托代理人王震、華安財保青島分公司的委托代理人孫志花到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，請求判令三被告賠償因交通事故造成的經濟損失共計103123.56元；第三被告在交強險范圍內承擔賠償責任。
被告潘某某辯稱，是在履行職務過程中發(fā)生事故，應由被告恒堅公司和保險公司承擔賠償責任。
被告恒堅公司辯稱，潘某某系本單位職工，在履行職務過程中發(fā)生交通事故；發(fā)生事故公司車輛在被告華安財保青島公司投保交強險和商業(yè)限，應由保險公司承擔賠償責任。
被告華安財保青島分公司辯稱，在交強險責任限額內承擔賠償責任，不承擔鑒定費和訴訟費。
經審理查明，2012年7月11日21時，被告潘某某駕駛的實際車主為煙臺恒堅動力有限公司的魯B×××××號維修服務車由西向東行至棲霞市桃村鎮(zhèn)北京路農行處，與行人原告王某某相撞，此次事故經棲霞市公安局交通警察大隊認定，被告潘某某負事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送到煙臺桃村中心醫(yī)院住院4天，后轉移到上海繼續(xù)治療。原告在煙臺桃村中心醫(yī)院花費醫(yī)療費6263.16元，住院期間由左顏芹（系城鎮(zhèn)居民）護理；原告在上海治療所花費的醫(yī)療費未向被告訴求。經原告委托，2012年10月29日煙臺正賀司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定，鑒定意見為王某某的右足外傷構成X級傷殘，建議傷后誤工時間為140日，建議傷后住院期間需1人護理，出院后1人護理30日。原告花費鑒定費1300元。被告華安財保青島分公司不服煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見，申請重新鑒定，經本院委托，煙臺信恒翔司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒鏊痉ㄨb定，鑒定意見為王某某的右足損傷構成十級傷殘。
原告提交事故發(fā)生前3個月上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心的工資表、收入證明、單位證明，證明原告系上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心職工，月平均工資為5291.33元，且因本次事故單位扣發(fā)其工資并扣發(fā)了其17300元福利獎金的事實。原告提交棲霞市國泰大酒店的住宿費票據，主張其因從上海到棲霞桃村中心醫(yī)療復查及處理事故和到法院立案等事宜，在棲霞市國泰大酒店住宿25日，共花費住宿費3000元。原告提交機票等交通費票據，主張支付交通費980元。被告華安財保煙臺支公司對原告以上事實主張和證據均有異議。
被告潘某某系被告恒堅公司的職工，其在履行職務過程中發(fā)生了本次事故，所駕駛的魯B×××××號維修服務車為恒堅公司所有，該車在被告華安財保青島分公司投保交強險。事故發(fā)生后被告恒堅公司已墊付原告賠償款10503元。
上述事實，有原被告陳述、道路交通事故認定書、煙臺桃村中心醫(yī)院病歷、司法鑒定書、上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心證明、護理人員身份證明、鑒定費單據等證據在案為憑，并經庭審質證，可以認定。

本院認為，棲霞市公安局交通警察大隊作出的事故認定合法有據，原、被告均無異議，本院予以采信。公民的生命健康權受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任范圍內予以賠償，不足部分由過錯方按照各自過錯的比例承擔責任。被告潘某某系被告恒堅公司的職工，其在從事職務活動中發(fā)生交通事故致人損害，應由其所在單位恒堅公司承擔賠償責任，故原告對被告潘某某的訴求應予駁回。綜上，被告華安財保青島分公司系發(fā)生交通事故的魯B×××××號維修服務車的交強險保險人，其應在交強險限額內承擔原告損失；超過交強險限額及不在交強險限額內的損失由被告恒堅公司按事故責任比例承擔全部賠償責任。
原告提交的證據證實原告系上海市浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心職工，有固定收入，其訴求的誤工費應按照實際減少的收入計算，被告華安財保青島分公司對原告提交的誤工費損失相關證據，雖有異議，但無相反證據否定其真實性，本院對其主張的相關誤工費損失予以支持。根據原告的治療及居住上海等具體情況，本院酌情認為原告主張980元交通費屬合理范疇，本院予以支持。原告系上海人，其在外地發(fā)生交通事故，確需支付相應住宿伙食費用，對原告合理的住宿伙食費應予支持，但其訴求3000元住宿費，數額過高，本院酌情確定為1500元為宜。綜上，該交通事故對原告造成的全部經濟損失為：醫(yī)療費6263.16元、住院伙食補助費80元（20元×4天）、護理費2123.09元（22792元÷365天×34天）、誤工費41992.87元（5291.33元÷30天×140天17300元）、殘疾賠償金45584元（22792元×20年×10%）、交通費980元、司法鑒定費1300元，合計98323.12元，被告華安財保青島分公司在交強險保險責任限額承擔原告醫(yī)療費6263.16元、住院伙食補助費80元、護理費2123.09元、誤工費41992.87元、殘疾賠償金45584元、交通費980元，共計97023.12元；余額1300元由被告恒堅公司承擔，因被告恒堅公司已墊付原告10503元，已超出其應承擔的賠償責任，原告故對被告恒堅公司的訴求應予駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司青島分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某的經濟損失97023.12元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2363元，由原告承擔137元，由被告煙臺恒堅動力設備有限公司承擔2226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 馮效琳
審判員 馮喜卿
審判員 宋旭東

書記員： 王長法