原告：王某某。
　　委托訴訟代理人：鄭錦鈴，北京盈科(泉州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：卓育成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)羽山路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　被告：上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：卓育成，董事長(zhǎng)。
　　被告：梁奕培,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省南安市翔云鎮(zhèn)金安村金安路XXX號(hào)。
　　上列三被告之共同委托訴訟代理人：王婉承，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　上列三被告之共同委托訴訟代理人：史培杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告卓育成、上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人鄭錦鈴、被告卓育成、上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培的共同委托訴訟代理人王婉承到庭參加了訴訟。審理中，原、被告均申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告卓育成歸還借款本金人民幣(以下幣種同)1,018,000元和利息(計(jì)算至2018年6月1日止的利息590,440元；以本金1,018,000元為基數(shù)，從2018年6月2日至實(shí)際還款之日止，按月利率2%計(jì)算)；2.判令被告卓育成立即向原告支付因本糾紛所支付的律師費(fèi)35,000元；3.判令被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培對(duì)訴請(qǐng)1、2中被告卓育成的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年11月,被告卓育成向原告借款500萬(wàn)元(具體時(shí)間以銀行打印憑證為準(zhǔn)),借款期限屆滿后，被告卓育成沒(méi)有能力歸還，遂于2015年9月6日簽訂了《債務(wù)展期還款協(xié)議》(編號(hào)：201501-03)，對(duì)雙方的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，并對(duì)借款期限、還款周期及利息作出了明確的約定，被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培作為連帶保證擔(dān)保人在還款協(xié)議上簽字確認(rèn)。《債務(wù)展期還款協(xié)議》簽訂后，三被告未如期歸還款項(xiàng)，被告卓育成尚欠原告借款本金1,018,000元及利息590,440元，應(yīng)當(dāng)還本付息并應(yīng)當(dāng)按照月利率2%支付逾期還款利息。根據(jù)《債務(wù)展期還款協(xié)議》，擔(dān)保范圍包括原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)包括律師費(fèi)，故本案律師費(fèi)應(yīng)由被告卓育成承擔(dān)，被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培作為連帶保證擔(dān)保人應(yīng)對(duì)被告卓育成的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告卓育成、上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培共同辯稱，被告卓育成系被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司的法定代表人兼股東和董事長(zhǎng)，被告梁奕培系被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司的員工。2014年11月，原告借給被告卓育成500萬(wàn)元，后被告卓育成無(wú)力償還，經(jīng)原、被告結(jié)算，于2015年9月6日簽訂《債務(wù)展期還款協(xié)議》，之后被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行相關(guān)還款，確認(rèn)現(xiàn)尚欠原告本金1,018,000元和計(jì)算至2018年6月1日的利息590,440元；同意原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)，但《債務(wù)展期還款協(xié)議》第三條中沒(méi)有明確約定被告需支付律師費(fèi)，故不同意支付律師費(fèi)。對(duì)于原告第三項(xiàng)訴請(qǐng)，被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培同意對(duì)第一項(xiàng)訴請(qǐng)中被告卓育成的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但不同意對(duì)第二項(xiàng)訴請(qǐng)中的律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2015年9月6日，原告王某某(甲方、債權(quán)人)與被告卓育成(乙方、債務(wù)人)、被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培(丙方，擔(dān)保方)簽訂《債務(wù)展期還款協(xié)議》，約定：甲乙雙方于2014年11月10日簽訂借款合同，乙方向甲方借款500萬(wàn)元，借款期限至2015年2月9日止；乙方由于暫無(wú)能力償還，擬將甲方債權(quán)以本協(xié)議約定的條件進(jìn)行延期支付；雙方確認(rèn)截止于2014年11月30日止，甲方到期借款本金為500萬(wàn)元，2014年10月1日起至2014年11月30日止利息40萬(wàn)元，以上合計(jì)540萬(wàn)元，甲方確認(rèn)該債權(quán)無(wú)誤；乙方欠甲方的債務(wù)，根據(jù)乙方目前財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，借款期限展期自2014年12月10日起至2016年1月31日止；甲方同意自2014年12月10日起至2015年6月30日借款期間無(wú)利息，自2015年7月1日起至2016年1月31日間，未償還債務(wù)金額按月利率2.0%計(jì)息，直至還清全部債務(wù)；丙方對(duì)本協(xié)議項(xiàng)下的甲方債權(quán)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為本協(xié)議所述借款本金、第四條項(xiàng)下違約金及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用(包括但不限于案件受理費(fèi)、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金等費(fèi)用)；本協(xié)議簽署后，之前原甲乙雙方所簽訂的借款合同、擔(dān)保合同或協(xié)議自動(dòng)廢止，乙方不再依該廢止協(xié)議或合同承擔(dān)任何對(duì)甲方的義務(wù)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)：被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司分別于2015年2月13日歸還原告200萬(wàn)元，2015年6月11日歸還20萬(wàn)元，2015年6月15日歸還20萬(wàn)元，2015年10月9日歸還50萬(wàn)元；2015年12月24日，被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司將180萬(wàn)元的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給案外人上海旭陽(yáng)石油化工有限公司，案外人上海旭陽(yáng)石油化工有限公司以承兌匯票的付款方式向原告償還180萬(wàn)元；現(xiàn)被告卓育成尚余借款本金1,018,000元、利息和逾期利息未還(自2016年1月1日起至2018年6月1日止，計(jì)590,440元；以本金1,018,000元為基數(shù)，從2018年6月2日至實(shí)際還款之日止，按月利率2%計(jì)算)。
　　另查明，為本案訴訟，原告聘請(qǐng)律師，花費(fèi)律師費(fèi)35,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告卓育成向原告借款，理應(yīng)歸還并按約支付借款利息。對(duì)原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，被告卓育成同意歸還借款本金、利息和逾期利息，被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培同意對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)予照準(zhǔn)?！秱鶆?wù)展期還款協(xié)議》中并無(wú)關(guān)于被告方應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的約定，原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)及第三項(xiàng)訴請(qǐng)中要求被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培對(duì)訴請(qǐng)二中被告卓育成的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無(wú)相應(yīng)的合同依據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告卓育成應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告王某某借款本金1,018,000元；
　　二、被告卓育成應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某利息和逾期利息(計(jì)算至2018年6月1日，計(jì)590,440元；以本金1,018,000元為計(jì)算基數(shù)，從2018年6月2日起至實(shí)際還款之日止，按月利率2%計(jì)算)；
　　三、被告上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決主文所確定的被告卓育成的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,324元，減半收取計(jì)10,162元，由原告王某某負(fù)擔(dān)203元，被告卓育成、上海開(kāi)維喜集團(tuán)股份有限公司、梁奕培共同負(fù)擔(dān)9,959元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：謝輝東

書(shū)記員：陳??瑜