原告：王某某，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：孫秀蕊，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，唐山市公共交通四公司職工。
被告：鄭某某，無(wú)業(yè)。

原告王某某訴被告賈某某、鄭某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人孫秀蕊，被告賈某某、鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告欠款350000元；2、判令被告按年利率6%給付原告利息，直至欠款付清為止，自2016年2月6日起至立案之日止，暫定為3500元，本金、利息共計(jì)353500元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告自2013年6月份開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)煤場(chǎng)，在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告負(fù)責(zé)進(jìn)煤，被告負(fù)責(zé)銷售結(jié)賬等其他工作，經(jīng)營(yíng)收入的20%歸原告，80%歸被告。2015年底雙方散伙，經(jīng)二人結(jié)算，被告共欠原告35萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催要，2016年2月6日被告為原告出具欠條一張，上書“今欠王某某叁拾萬(wàn)元加五萬(wàn)元”。后被告仍不給付款項(xiàng)，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原、被告雙方合伙企業(yè)是否經(jīng)過(guò)合伙清算，原告請(qǐng)求被告支付原告退伙款35萬(wàn)元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。原告王某某、被告賈某某對(duì)合伙行為、出資及收益的分配陳述一致，對(duì)上述事實(shí)本院予以認(rèn)可。原告王某某主張被告賈某某所書字據(jù)中35萬(wàn)元系合伙企業(yè)散伙后，被告賈某某應(yīng)給付原告款項(xiàng)，被告賈某某未予承認(rèn)，提出合伙企業(yè)屬虧損狀態(tài)且未散伙。原告提交的證據(jù)不能證明原告王某某與被告賈某某合伙企業(yè)已清算及清算后被告賈某某欠原告王某某35萬(wàn)元的事實(shí)，故原告請(qǐng)求判令被告給付35萬(wàn)元并以35萬(wàn)元為本金給付利息，理?yè)?jù)不足。原、被告合伙糾紛，可另行解決。
綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6603元及保全費(fèi)2288元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　彥 代理審判員　徐　琳 代理審判員　王金英

書記員：李玥