原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，務(wù)工，現(xiàn)住新河縣。委托訴訟代理人：武春柳，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新河縣富強(qiáng)街西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼91130530061650162R。負(fù)責(zé)人：李利波,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：易淑念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。被告：閆建果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，初中文化，住址河北省邢臺(tái)市威縣。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令三被告向原告支付拖欠工資合計(jì)10,806.5元及利息；2．判令三被告給付拖欠工資總額25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,701.6元；3．本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在新河縣開發(fā)了書香蔓城住宅小區(qū)項(xiàng)口，并將2#、3#、4#樓違法發(fā)包給了被告易淑念，被告易淑念是建筑工程施工的包工負(fù)責(zé)人。原告于2016年3月與被告易淑念建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，干零活。至2017年1月被告易淑念施工完畢，無(wú)法兌現(xiàn)原告的全部工資。經(jīng)雙方多次協(xié)商，被告易淑念支付了原告部分工資，剩余部分由工長(zhǎng)閆建果打了欠條。后經(jīng)原告多次向被告催討，至今未支付。被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程發(fā)包給不具有建筑資質(zhì)的易淑念個(gè)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)易淑念拖欠原告的工資依法承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求貴院依法裁決。新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，其在庭審前提交答辯稱，原告起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。首先，從事實(shí)上說(shuō)，我公司與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不是原告勞務(wù)行為相對(duì)人，也從來(lái)沒(méi)有將書香蔓城工程分包給被告易淑念個(gè)人，更沒(méi)有聘用過(guò)原告干活，原告訴稱我公司違法發(fā)包無(wú)證據(jù)支持，我公司不是本案適格的被告主體。其次，原告訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，僅在實(shí)際施工人提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟的情況下，才可列發(fā)包人或開發(fā)商為被告；根據(jù)最高法院負(fù)責(zé)人在公布該解釋時(shí)候的答復(fù)意見，實(shí)際施工人就是發(fā)包人與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同后，承包人往往又把建設(shè)工程轉(zhuǎn)包或者分包給第三人，第三人就是實(shí)際施工人。本案原告系具體勞動(dòng)者而非該解釋意義上的第三人，故此其向我公司提出追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛無(wú)法律依據(jù)。第三，如支持原告訴請(qǐng)將有失公平，違背事實(shí)。因我公司與原告根本不認(rèn)識(shí)，對(duì)其是否在我公司工地實(shí)際提供勞務(wù)、提供勞務(wù)的數(shù)量、工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等。我公司根本無(wú)從知曉，僅憑與原告、我公司均存在利害關(guān)系的實(shí)際用工人出具的欠條而讓我公司承擔(dān)支付責(zé)任。很容易出現(xiàn)二者串通損害答辯人利益的情形。第四，從程序上說(shuō)，本案屬于追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，原告提出的勞動(dòng)合同解除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等請(qǐng)求，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，依法應(yīng)先去申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁才可以到法院起訴。另外，其起訴所依據(jù)的勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》系勞部發(fā)(1994)481號(hào)文件與勞動(dòng)合同法相沖突，2017年12月人社部已經(jīng)將其廢止。易淑念辯稱，之所以沒(méi)有給原告發(fā)放工資，是因?yàn)樾潞涌h魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未支付欠我的部分工程款,由于原來(lái)的開發(fā)商劉樹兵的原因造成施工項(xiàng)目停工待料，陸續(xù)施工，導(dǎo)致工期延長(zhǎng)，工程款一直拖欠。對(duì)原告起訴的工資數(shù)額認(rèn)可，不認(rèn)可經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，請(qǐng)求法院判令新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)主要責(zé)任。閆建果辯稱，對(duì)原告起訴的工資數(shù)額認(rèn)可，但我只是工地的工長(zhǎng)，是給易淑念帶班的，工資應(yīng)該由其支付，原告起訴我沒(méi)有道理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告從2016年3月開始在被告易淑念承包的書香蔓城住宅小區(qū)2#、3#、4#樓打工，至2017年1月20日，經(jīng)原告與被告易淑念的工地帶班人閆建果核實(shí)，尚欠原告工資10,806.5元未能支付，閆建果代易淑念出具了欠條，因書寫習(xí)慣，欠條上署名為“閆建國(guó)”，閆建果本人當(dāng)庭作了說(shuō)明，易淑念對(duì)所欠原告的工資數(shù)額也予以認(rèn)可，但不認(rèn)可經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并要求開發(fā)商新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)主要責(zé)任。
原告王某某與被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、易淑念、閆建果追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人武春柳、被告易淑念、閆建果到庭參加訴訟，被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告易淑念拖欠原告工資10,806.5元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法應(yīng)予支付；被告閆建果只是易淑念的工地帶班人，依法不承擔(dān)支付責(zé)任；原告要求被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)支付責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持；本案屬于追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，故要求被告給付拖欠工資總額25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法亦不予支持。綜上所述，對(duì)原告訴請(qǐng)本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易淑念于本判決生效后三日內(nèi)支付原告王某某工資款10,806.5元；二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)138元，減半收取計(jì)69元由被告易淑念負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈海峰

書記員：趙琳佳