原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
被告：楊某賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺市威縣團結(jié)路圣豐華庭小區(qū)臨街門市18-2#。
負(fù)責(zé)人：田廷杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任曉波，系該公司員工。

原告王某某與被告高某、楊某賢、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱中煤財產(chǎn)保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王忠賢、被告中煤財產(chǎn)保險的委托訴訟代理人任曉波到庭參加訴訟，被告高某、被告楊某賢經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某請求法院：1、請求判令被告高某、被告楊某賢賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、車損等賠償項目共計201,116.61元；2、被告中煤財產(chǎn)保險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中原告將賠償數(shù)額變更為202,540.89元。事實和理由：2017年8月20日22時50分許，原告王某某駕駛冀Ｅ×××××號小型面包車（載黃曉士）沿寧雞線由南向北行駛，行至固城王橋路口處，與前方因故障停在機動車道上的被告高某駕駛冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車發(fā)生事故，造成王某某及乘車人黃曉士受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊2017年11月3日作出隆公交認(rèn)字[2017]第00169號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某、王某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，黃曉士無事故責(zé)任。經(jīng)查被告高某所駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車登記車主為被告楊某賢，且該車輛在被告中煤財產(chǎn)保險投保交強險及第三者商業(yè)險（限額為300,000元）。此次交通事故給原告造成損失共計202,540.89元。三被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告高某、被告楊某賢未作答辯。
中煤財產(chǎn)保險辯稱，肇事車輛在我司投保交強險以及三者險300,000元，待審核駕駛員雙證齊全有效的前提下，對原告合法的損失先在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。我司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失。因事故造成二人受傷，應(yīng)為另一傷者在交強險范圍內(nèi)保留費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本院查明本次交通事故發(fā)生的事實、交通警察大隊責(zé)任劃分比例的事實及事故車輛投保的事實，與民事訴狀起訴的事實相一致，本院不再贅述。另查明，王某某與黃曉士已達成理賠協(xié)議，黃曉士使用交強險醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金限額內(nèi)47,750元；王某某使用交強險財產(chǎn)險2,000元、傷殘賠償金限額內(nèi)62,250元。
原告因本次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費137,318.07元；2、住院伙食補助費14天×50元=700元；3、殘疾賠償金12,881元×20年×10%=25,762元；4、誤工費64.02元×365天=23,367.3元、護理費102.33元×150天=15,349.5元、營養(yǎng)費30元×180天=5,400元，原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期有隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書證實。原告雖然提交了隆堯縣固城衛(wèi)生院出具的工資表、停工證明，但是不足以證明二人因交通事故的請假期間、實際扣發(fā)工資的情況。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)參照2018年河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)林牧副漁工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，護理費按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；5、被扶養(yǎng)人生活費10,536元×（12+17）年×10%÷2=15,277.2元。6、精神撫慰金酌定3,000元。7、交通費本院酌定500元。8、車損12,405元，有河北千美保險公估有限公司公估報告為證，中煤財產(chǎn)保險雖有異議，但是在合理期間未提出重新鑒定申請，本院予以采納；9、評估費650元。10、鑒定費1,600元（因原告本次訴訟不再主張二次手術(shù)費用，故后期治療費鑒定費600元已扣減）。以上共計241,329.07元。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛的小型面包車與被告高某駕駛的輕型廂式貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，王某某、高某各負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人黃曉士無責(zé)任。因事故車輛在被告中煤財產(chǎn)保險投保交強險及第三者商業(yè)險300,000元（附加不計免賠），按照王某某與黃曉士達成的理賠協(xié)議，中煤財產(chǎn)保險首先在交強險財險限額內(nèi)賠償原告車損2,000元，在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費等共計62,250元。剩余醫(yī)藥費、車損等費用共計241,329.07元-2,000元-62,250元=177,079.07元，由中煤保險在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償177,079.07元×50%=88,539.54元。原告在本次訴訟中不再主張二次手術(shù)費用，本院予以準(zhǔn)許，后期治療費鑒定費600元，由原告負(fù)擔(dān)。事故車輛車主為楊某賢，高某系楊某賢雇傭的司機依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。中煤財產(chǎn)保險已經(jīng)足額賠償原告，被告楊某賢也無需賠償。
綜上所述，為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損等損失共計152,789.54元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計653元，由原告負(fù)擔(dān)157元、被告楊某賢負(fù)擔(dān)496元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙東勝

書記員： 劉寧