原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣人。
委托代理人王志靚，陜西省148法律服務所法律工作者。
被告田某隨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣人。
被告綏德縣利源旅游出租有限責任公司（以下簡稱旅游公司）
住所地：綏德縣房產(chǎn)招待所。
法定代表人孫曉珍，系公司經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險公司）。
住所地：榆林市榆陽區(qū)榆陽西路尚德名苑南門1號樓辦公
樓7樓。
法定代表人雷廣平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊府帆，系公司職工。

原告王某某與被告田某隨、旅游公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王志靚、被告田某隨和被告保險公司委托代理人楊府帆到庭參加訴訟。被告旅游公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償因交通事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金等共計132838元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年7月16日，原告駕駛兩輪摩托車沿韭園溝鄉(xiāng)鄉(xiāng)村道路由西向東行駛至三角坪村路段時與相向行駛的田某隨駕駛的陜KT39**號出租車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、左踝骨關(guān)節(jié)骨折；2、左膝關(guān)節(jié)損傷；3、多處皮膚裂傷。住院39天，花醫(yī)療費3萬余元，現(xiàn)腿部仍然血腫活動受限。事故經(jīng)綏德縣交警大隊認定，此次事故由田某隨承擔主要責任，原告負次要責任。經(jīng)查陜KT39**號出租車登記在被告旅游公司名下，在被告保險公司投保交強險和賠償限額為100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
田某隨辯稱：原告訴稱發(fā)生交通事故的事實屬實，對于原告的各項合理損失應該給予賠償，但被告田某隨駕駛的車輛在被告保險投保了交強險和賠償限額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由被告保險公司賠償原告的損失。事故發(fā)生后被告田某隨墊付原告醫(yī)療費3000元，請求保險公司在賠付時予以返還田某隨墊給原告的醫(yī)療費。
旅游公司未進行答辯。
保險公司辯稱：交通事故發(fā)生屬實，肇事車輛在被告保險公司購有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司愿意在合理范圍內(nèi)理賠。原告的各項訴請應列出各項具體數(shù)額的清單，不符合法律規(guī)定的或者無證據(jù)支持的保險公司不予認可。事故發(fā)生時原告已滿60周歲，且原告住院期間保險公司與原告談話記錄記載原告無工作，原告也未提供勞動合同和工資表，故對原告的誤工費不予認可。原告住院期間醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費不予認可。關(guān)于司法鑒定系原告單方行為，鑒定時未通知被告參與，且鑒定書未附傷者的照片，無法說明該鑒定是對原告的傷情進行鑒定，故對原告的傷殘等級及三期均不予認可，保險公司申請重新鑒定。對于鑒定費系收款收據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，且不屬于保險公司理賠范圍，被告保險公司不予認可。原告提交的購房合同不是原告本人，且未提供原件予以核實，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，且不能證明原告有穩(wěn)定收入，故對原告的各項請求應按農(nóng)村居民標準計算。對原告的損失應在交強險范圍內(nèi)分項賠付，超過部分應按事故責任認定比例承擔賠償責任。根據(jù)保險合同約定，訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，保險公司不予承擔。
本院審理認定事實如下：2018年7月16日，被告田某隨駕駛的陜KT39**號小型轎車沿韭園溝鄉(xiāng)鄉(xiāng)村道路由東向西行駛，當行駛至三角坪村一轉(zhuǎn)彎路段時，因其車速較快，與對向王某某無證駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。原告受傷后被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、左踝骨關(guān)節(jié)骨折；2、左膝關(guān)節(jié)損傷；3、多處皮膚裂傷。住院39天，花醫(yī)療費28708.41元。2018年7月30日事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認定，此次事故由田隨保承擔主要責任，王某某承擔次要責任。2019年1月21日經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊事故中隊對外委托，陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人王某某左下肢外傷，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費需3000元，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。
另查明，陜KT39**號車登記在被告旅游公司名下。車輛駕駛員田某隨具有A2車型駕駛資格。該車在被告保險公司投保交強險和賠償限額為100萬元的商業(yè)三者險，并購不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告住院期間被告田某隨給原告墊付醫(yī)療費3000元。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔責任。本案被告田某隨駕駛陜KT39**號車致原告王某某受傷，2018年7月30日綏德縣交警大隊認定本次事故由田某隨承擔主要責任，王某某承擔次要責任。故原告請求被告在責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費等的各項合理損失，應予支持。關(guān)于原告合理損失項目及計算方式在涉及司法鑒定內(nèi)容保險公司認為原告鑒定程序違法，鑒定時被告保險公司未參與，報告中也未附傷者照片，申請重新鑒定。但該鑒定書交警部門對外委托，鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，故該鑒定程序并不違法。鑒定報告雖未附原告照片，但鑒定報告中并未規(guī)定必須附傷者照片。被告保險公司也沒有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不公正，故本院對該鑒定意見予以采信。據(jù)此原告的合理損失應為醫(yī)療費28708.41元；住院伙食補助費應以每日50元為準，住院39天，應為1950元。關(guān)于原告請求賠償營養(yǎng)費的問題，因原告住院期間醫(yī)囑未要求加強營養(yǎng)，故該項請求本院不予支持。護理費應以每日100元計算，護理期應以鑒定的60日為準，即6000元。2019年1月25日王某某傷情被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費為3000元，誤工期120天。支出鑒定費3600元。由于原告提供購房合同、村委會證明、收入證明等證據(jù)，證明原告生活、居住在城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，故殘疾賠償金應為61620元。關(guān)于誤工費由于原告在發(fā)生事故雖已剛滿60周歲，但結(jié)合當?shù)氐膶嶋H情況和原告受傷前的身體狀況，原告仍然具有勞動能力，故原告請求被告賠償誤工損失應予支持。關(guān)于誤工費的標準，因原告所舉證據(jù)證明原告在綏德縣華林偉業(yè)商貿(mào)有限公司打工，年薪50000元，即每天為137元，故誤工費應以每日137元計算，誤工期應以鑒定的120日為準，應為16440元。關(guān)于原告請求被告賠償精神損害撫慰金，因原告為十級傷殘，結(jié)合當?shù)厣钏奖驹鹤枚?000元。關(guān)于交通費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于被告保險公司認為訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告田某隨認為保險公司應返還其墊付原告王某某的醫(yī)療費3000元的理由成立，本院予以支持。綜上原告的各項合理損失應為126318.41元（詳見附表）。除被告田某隨墊付醫(yī)療費3000元外，原告實際合理損失應為123318.41元。由于本次事故中原告承擔次要責任，被告田某隨承擔主要責任。故被告保險公司認為對原告合理損失首先應在強制保險項下賠償，不足部分應按照責任比例承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。因本次事故屬機動車與機動車之間發(fā)生的事故，對強制險項下不足部分在商業(yè)險項下被告承擔70%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在強制保險項下賠償原告王某某醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償92660元，商業(yè)三者險項下賠償13560.89元，以上共計116220.89元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司支付被告田某隨墊付原告王某某的醫(yī)療費3000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告田某隨、綏德縣利源出租有限責任公司不再承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 田富平

書記員： 紀反