王某某
陳亮
馬某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
王中偉（北京晨野律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
王遠帥

原告王某某，宣鋼軋鋼廠退休職工。
委托代理人陳亮。
被告馬某某，宣鋼煉鐵廠職工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
組織機構代碼:73558060-8.
負責人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王中偉，北京市晨野律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
組織機構代碼:70081174-4.
負責人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王遠帥，該公司職員。
原告王某某訴被告馬某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平保險北京分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安保險張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員趙東明適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人陳亮，被告馬某某、太平保險北京分公司的委托代理人王中偉、平安保險張家口中心支公司的委托代理人王遠帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年9月3日7時40分，原告在宣化區(qū)順城街宣鋼小區(qū)院內(nèi)行走時，被告馬某某駕駛冀G×××××號小型客車將原告掛倒，造成原告受傷。
后原告被送到河北北方學院附屬第二醫(yī)院治療，經(jīng)檢查左側脛腓骨骨折、左側內(nèi)踝骨骨折，在醫(yī)院住院22天出院。
在原告住院期間，被告馬某某支付了醫(yī)療費。
原告出院后，經(jīng)張家口法醫(yī)鑒定中心于2015年1月4日定為10級傷殘，雙方協(xié)商其他賠償未達成一致意見。
被告馬某某于2014年4月從馬春海手里購買該車并已經(jīng)過戶，該車在太平保險北京分公司投保了交強險，在平安保險張家口中心支公司投保了第三者責任險。
此事故經(jīng)張家口市公安交通警察大隊認定被告馬某某負全責，原告無責任。
為此，請求法院判決被告賠償原告殘疾賠償金45160元、被撫養(yǎng)人生活費13137元、醫(yī)療費44612.58元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費4500元、護理費13500元、護理人員誤工費6000元、鑒定檢查費2550元、二次手術費10000元、術后藥費6000元、交通費740元、精神撫慰金3000元，共計150299.58元。
被告馬某某辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實，按照交通責任認定我負全責，同意賠償。
被告太平保險北京分公司辯稱，對事故沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強險，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告平安保險張家口中心支公司辯稱，對事故沒有異議，事故車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，我們愿意在保險范圍內(nèi)賠償。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權行為導致他人身體受到傷害的，侵權人應當依法承擔相應的民事賠償責任。
馬某某駕駛機動車不慎發(fā)生交通事故，致使王某某身體受到傷害，其對給王某某造成的損害后果應當依法承擔相應的民事賠償責任。
張家口市宣化公安交通警察大隊作出的第1307051201451385號道路交通事故責任認定書程序合法、事故原因分析合理、責任劃分公平，且本案雙方當事人對此認定書均無異議，本院依法予以采信。
由于馬某某駕駛冀G×××××小型客車發(fā)生交通事故均在為該車投保的兩份保險合同的保險期間內(nèi)，故太平保險北京分公司依法應首先在交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險賠償不足部分由平安保險張家口中心支公司在商業(yè)第三者責任險的保險責任范圍內(nèi)根據(jù)合同約定承擔賠償責任，不屬于保險責任范圍內(nèi)的賠償責任，應由馬某某承擔。
參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，結合王某某向本院提供的相關票據(jù)及本案其他相關證據(jù)，本院確認其應獲得賠償?shù)臍埣操r償金為45160元（22580元／年ⅹ20年ⅹ10%］、醫(yī)療費為45046.58元（已均由馬某某直接支付醫(yī)院）、二次手術費為10000元。
根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，按照陳來福打工每月收入1000元的情況，本院依法支持王某某三個月護理費為3000元。
住院伙食補助費每天按30元計算，本院依法支持其住院期間的伙食補助費為660元。
根據(jù)王某某住院期間的醫(yī)囑和司法醫(yī)學鑒定意見，本院依法支持其3個月營養(yǎng)費為2700元。
王某某支付的鑒定費用2400元與馬某某的侵權行為具有直接因果關系，且此項損失不屬于保險理賠范圍，故此項損失應由馬某某予以賠償。
王某某主張交通費740元，但其提供的交通票據(jù)與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)和次數(shù)不相符合，故本院酌情支持其交通費300元。
根據(jù)王某某的傷殘等級，本院依法確認其精神損害撫慰金為3000元。
由于王某某的母親劉志娥每月有養(yǎng)老金1710.51元，具有穩(wěn)定的生活來源，故本院對王某某主張的被撫養(yǎng)人生活費依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付王某某住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費2700元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠付王某某殘疾賠償金45160元、護理費3000元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，以上共計54820元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付王某某二次手術費10000元；
三、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付王某某司法鑒定費2400元；
四、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付馬某某已為王某某支付的醫(yī)療費6640元；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付馬某某已為王某某支付的醫(yī)療費38406.58元；
六、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3346元，減半收取1673元，由王某某承擔400元，由馬某某承擔1273元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權行為導致他人身體受到傷害的，侵權人應當依法承擔相應的民事賠償責任。
馬某某駕駛機動車不慎發(fā)生交通事故，致使王某某身體受到傷害，其對給王某某造成的損害后果應當依法承擔相應的民事賠償責任。
張家口市宣化公安交通警察大隊作出的第1307051201451385號道路交通事故責任認定書程序合法、事故原因分析合理、責任劃分公平，且本案雙方當事人對此認定書均無異議，本院依法予以采信。
由于馬某某駕駛冀G×××××小型客車發(fā)生交通事故均在為該車投保的兩份保險合同的保險期間內(nèi)，故太平保險北京分公司依法應首先在交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險賠償不足部分由平安保險張家口中心支公司在商業(yè)第三者責任險的保險責任范圍內(nèi)根據(jù)合同約定承擔賠償責任，不屬于保險責任范圍內(nèi)的賠償責任，應由馬某某承擔。
參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》，結合王某某向本院提供的相關票據(jù)及本案其他相關證據(jù)，本院確認其應獲得賠償?shù)臍埣操r償金為45160元（22580元／年ⅹ20年ⅹ10%］、醫(yī)療費為45046.58元（已均由馬某某直接支付醫(yī)院）、二次手術費為10000元。
根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，按照陳來福打工每月收入1000元的情況，本院依法支持王某某三個月護理費為3000元。
住院伙食補助費每天按30元計算，本院依法支持其住院期間的伙食補助費為660元。
根據(jù)王某某住院期間的醫(yī)囑和司法醫(yī)學鑒定意見，本院依法支持其3個月營養(yǎng)費為2700元。
王某某支付的鑒定費用2400元與馬某某的侵權行為具有直接因果關系，且此項損失不屬于保險理賠范圍，故此項損失應由馬某某予以賠償。
王某某主張交通費740元，但其提供的交通票據(jù)與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)和次數(shù)不相符合，故本院酌情支持其交通費300元。
根據(jù)王某某的傷殘等級，本院依法確認其精神損害撫慰金為3000元。
由于王某某的母親劉志娥每月有養(yǎng)老金1710.51元，具有穩(wěn)定的生活來源，故本院對王某某主張的被撫養(yǎng)人生活費依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付王某某住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費2700元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠付王某某殘疾賠償金45160元、護理費3000元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元，以上共計54820元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付王某某二次手術費10000元；
三、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付王某某司法鑒定費2400元；
四、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付馬某某已為王某某支付的醫(yī)療費6640元；
五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付馬某某已為王某某支付的醫(yī)療費38406.58元；
六、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3346元，減半收取1673元，由王某某承擔400元，由馬某某承擔1273元。

審判長：趙東明

書記員：郭冬梅