王建義
李春根
王曉初（山西正名律師事務所）
彭某某
中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司
段熊柯（山西民力律師事務所）
黃彬
中國人民財產保險股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務部
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司營口市中心支公司
王慧南
中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司

原告王建義。
委托代理人李春根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王曉初，山西正名律師事務所律師。
被告彭某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司，地址晉中市榆次區(qū)新建北街308號。
代表人李志雄。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務所律師。
被告黃彬。
被告中國人民財產保險股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務部，地址遼寧省營口市大石橋市湯池鎮(zhèn)。
代表人紀綱。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司營口市中心支公司，地址營口市站前區(qū)南湖北街12號。
代表人張作玉。
委托代理人王慧南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司，地址遼寧省蓋州市蓋州路46號。
代表人吳志剛。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務所律師。
原告王建義與被告彭某某、中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司（簡稱“中財險晉中分公司”）、黃彬、中國人民財產保險股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務部（簡稱“中財險湯池服務部”）、中華聯(lián)合財產保險有限公司營口市支公司（簡稱“聯(lián)合財險營口支公司”）、中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司（簡稱“中財險蓋州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李春根、王曉初、被告彭某某、被告中財險晉中分公司、中財險湯池服務部、中財險蓋州支公司共同委托代理人段熊柯到庭參加了訴訟。
聯(lián)合財險營口支公司委托代理人王慧南參加了第一次庭審，未參加第二次庭審。
被告黃彬經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年5月22日，原告王建義駕駛晉K×××××號重型貨車撞上王學印駕駛的遼H×××××貨車，后晉K×××××車上貨物甩到車前，撞到李繼鵬駕駛的遼H×××××貨車，造成王建義、乘車人冀建星受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
晉K×××××車在中財險晉中分公司投保有交強險、車上人員險，遼H×××××在聯(lián)合財險營口支公司、遼H×××××車在中財險湯池服務部分別投保有交強險。
事故發(fā)生后，原告共住院79天。
經交警部門認定，王建義負此事故的全部責任。
山西省榆次司法鑒定中心鑒定王建義分別構成八級和兩個十級傷殘。
請求判令被告彭某某、中財險晉中分公司連帶賠償原告?zhèn)麣堎r償金等共計113009.15元，判令被告中財險湯池服務部、聯(lián)合財險營口支公司（庭審中又追加中財險蓋州支公司）在保險責任范圍內承擔保險責任（庭審中，原告變更訴訟請求為各項損失共計為68697.44元）。
被告彭某某口頭辯稱，認可原告訴訟請求。
被告中財險晉中分公司口頭辯稱，需審核駕駛證、行車證，原告應提交充分的證據(jù)證實自己的主張。
對原告單方委托鑒定不認可。
我方申請重新鑒定。
被告中財險湯池服務部口頭辯稱，請核實行車駕駛證，對原告的損失在保險范圍內賠償。
被告聯(lián)合財險營口支公司辯稱，遼H×××××掛車在我公司投保交強險屬實，因我公司并非致害原告的侵權責任方，因此原告的訴訟請求應符合法律規(guī)定及我公司與被保險人保險合同的約定。
被告中財險蓋州支公司口頭辯稱，被告同意在交強險無責任限額內與本次事故無責任方的交強險共同賠償。
被告黃彬在法定期間內未予答辯。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害財產損失的，應由保險公司在交強險范圍內予以賠償。
不足部分，按照交通事故責任比例分擔責任。
本案中，原告王建義承擔此事故的全部責任，故對方車輛保險公司只在交強險無責任保險限額內承擔賠償責任。
不足部分由原告所駕車輛保險公司在車上人員責任險范圍內賠償。
原告住院天數(shù)應以其相關醫(yī)院出具的病歷為準。
原告主張的醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、數(shù)字準確，證據(jù)充分，應予支持。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按實際住院天數(shù)計算，護理費應參照服務業(yè)的標準，交通費證據(jù)不足，本院酌情認定為800元，原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情予以核減。
原告有關被扶養(yǎng)人生活費的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
在交強險范圍內承擔賠償責任的各保險公司，應在核減另一傷者冀建星賠償比例后，對王建義進行賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告王建義因交通事故產生的醫(yī)藥費17298.84元、住院伙食補助費3950元（50元×79天）、營養(yǎng)費2370元（30元×79天）、護理費4883.78元（61.82元×79天）、誤工費16369.9元（136.42元×120天）、殘疾賠償金12713.2元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元，合計為62385.72元，由中國人民財產保險股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務部在交強險責任范圍內賠償13700元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司營口中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司在交強險范圍內分別賠償6850元，余款34985.72元，由中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司在車上人員責任險范圍內賠償。
鑒定費1000元，由被告彭某某、黃彬各半負擔。
上述款項均在本判決生效后5日內支付。
駁回原告王建義的其他訴訟請求。
當事人在本判決生效后，未按判決書確定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，退還原告907元，其余1653元，專遞費860元，合計2513元，由被告彭某某、黃彬各半負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害財產損失的，應由保險公司在交強險范圍內予以賠償。
不足部分，按照交通事故責任比例分擔責任。
本案中，原告王建義承擔此事故的全部責任，故對方車輛保險公司只在交強險無責任保險限額內承擔賠償責任。
不足部分由原告所駕車輛保險公司在車上人員責任險范圍內賠償。
原告住院天數(shù)應以其相關醫(yī)院出具的病歷為準。
原告主張的醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、數(shù)字準確，證據(jù)充分，應予支持。
住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按實際住院天數(shù)計算，護理費應參照服務業(yè)的標準，交通費證據(jù)不足，本院酌情認定為800元，原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情予以核減。
原告有關被扶養(yǎng)人生活費的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
在交強險范圍內承擔賠償責任的各保險公司，應在核減另一傷者冀建星賠償比例后，對王建義進行賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告王建義因交通事故產生的醫(yī)藥費17298.84元、住院伙食補助費3950元（50元×79天）、營養(yǎng)費2370元（30元×79天）、護理費4883.78元（61.82元×79天）、誤工費16369.9元（136.42元×120天）、殘疾賠償金12713.2元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元，合計為62385.72元，由中國人民財產保險股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務部在交強險責任范圍內賠償13700元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司營口中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司在交強險范圍內分別賠償6850元，余款34985.72元，由中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司在車上人員責任險范圍內賠償。
鑒定費1000元，由被告彭某某、黃彬各半負擔。
上述款項均在本判決生效后5日內支付。
駁回原告王建義的其他訴訟請求。
當事人在本判決生效后，未按判決書確定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，退還原告907元，其余1653元，專遞費860元，合計2513元，由被告彭某某、黃彬各半負擔。

審判長：苗奪剛

書記員：趙海燕