原告王某。
委托代理人王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。

原告王某訴被告趙某某承攬合同糾紛一案，本院2012年2月10日受理后依法組成合議庭，于2012年7月4日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王英杰到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2009年5月，經(jīng)我與被告口頭協(xié)商，由我自帶設(shè)備和人員為其承包的大廣高速19標段從事鉆樁基孔工作，期間共鉆孔25棵，被告應給付我的報酬共計86880元，除已給付的39357元外，被告仍欠我47523元。雖經(jīng)我多次討要，被告拒不給付。請求法院依法判決被告給付欠我的報酬47523元。
被告趙某某未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：1、2010年9月30日，被告趙某某為原告出具的工程對賬單一份，證明被告趙某某欠原告工程款47523元。2、2011年11月30日，被告趙某某與大廣高速公路衡大段施工合同段LQ19項目部之間的結(jié)算證明一份，證明趙某某承包大廣高速公路衡大段施工合同段，項目部已在2011年11月30日把所有工程款已結(jié)清，只欠被告趙某某保證金91391元。3、2012年2月1日馬旭光的證明材料一份，證明原告與趙某某之間存在承攬合同關(guān)系，趙某某尚欠原告工程款沒有付清的事實。
根據(jù)原告所舉證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實：2009年5月間，原被告商定由原告自帶設(shè)備和人員為被告承包的大廣高速19標段從事鉆樁基孔工作，并約定樁徑1.6米的，每米報酬120元；樁徑1米、1.2米的，每米報酬80元。原告分別完成鉆基樁徑為1.6米的5棵，總長為250米，因標高不同，扣除6米；樁徑為1米、1.2米的20棵，總長740米，因標高不同，扣除20米；總計報酬款為86880元。被告已向原告支付報酬40357元，2010年9月30日，被告為原告出具了欠報酬款46523元的書面證明，該款至今未付。

本院認為，原告與被告之間的承攬合同關(guān)系，是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，屬合法有效。原被告應遵守誠實信用原則全面履行合同義務。原告已根據(jù)約定向被告履行了鉆樁基孔的合同義務，現(xiàn)大廣高速早已建成通車，被告理應依約向原告履行支付報酬。原告主張被告向其支付報酬的訴訟請求，本院予以支持，但其主張2010年9月30日被告出具的對帳單中所列“春節(jié)時在老霍那里支1000元”，事后又將此1000元還給了“老霍”，因沒有證據(jù)證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某向原告王某支付報酬款46523元，于本判決生效之日起十五內(nèi)履行。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元，原告承擔25元，被告承擔965元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔東嶺
人民陪審員 尹鳳民
人民陪審員 陳保衛(wèi)

書記員： 汪西坤