王某
閆娟娟
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人閆娟娟，特別授權(quán)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北分公司），住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
代表人李振波。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某與被告信達財險河北分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人閆娟娟、被告委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀B×××××號車輛在被告處投保了機動車損失險的法律關(guān)系明確，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)受到法律保護。冀B×××××號車輛因此次交通事故損壞，經(jīng)河北博泰安保險公估有限責任公司評估車輛損失為60033元。被告雖認為車損數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。投保車輛因鑒定車損開支的公估費1800元，有公估費票據(jù)為證，屬為查明保險標的的損失程度而支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。冀B×××××號車輛開支的施救費2000元，有施救費票據(jù)為證，屬為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用。被告雖主張該數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，故上述施救費用應(yīng)由被告承擔。原告依債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法享有上述損失的賠償請求權(quán)。故被告應(yīng)在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失60033元，另賠償原告公估費1800元、施救費2000元，上述合計63833元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”、第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄ⅰ吨腥A人民共和國合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！薄⒌诎耸畻l ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！敝?guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告王某保險金60033元，另賠償原告王某公估費1800元、施救費2000元，共計63833元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1395元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。此款已由原告預交，被告履行義務(wù)時一并給付原告1395元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，冀B×××××號車輛在被告處投保了機動車損失險的法律關(guān)系明確，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)受到法律保護。冀B×××××號車輛因此次交通事故損壞，經(jīng)河北博泰安保險公估有限責任公司評估車輛損失為60033元。被告雖認為車損數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。投保車輛因鑒定車損開支的公估費1800元，有公估費票據(jù)為證，屬為查明保險標的的損失程度而支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔。冀B×××××號車輛開支的施救費2000元，有施救費票據(jù)為證，屬為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用。被告雖主張該數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，故上述施救費用應(yīng)由被告承擔。原告依債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法享有上述損失的賠償請求權(quán)。故被告應(yīng)在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失60033元，另賠償原告公估費1800元、施救費2000元，上述合計63833元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄ⅰ吨腥A人民共和國合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。”、第八十條 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！敝?guī)定，判決如下:

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告王某保險金60033元，另賠償原告王某公估費1800元、施救費2000元，共計63833元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1395元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。此款已由原告預交，被告履行義務(wù)時一并給付原告1395元。

審判長：蔣昭民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：余淼