原告：王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪權(quán)，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海勞某汽車銷售有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：高傳洋。
　　委托訴訟代理人：高鳳云，女。
　　原告王某某與被告上海勞某汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱“勞某公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案依法由審判員陳雪瓊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人汪權(quán)，被告勞某公司的委托訴訟代理人高鳳云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告交付車輛合格證、購(gòu)車發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、車輛一致性證書(shū)；2、判令被告協(xié)助原告辦理上牌手續(xù)、上牌費(fèi)用由被告承擔(dān)；3、判令被告承擔(dān)因遲延上牌產(chǎn)生的繳稅滯納金，以人民幣(以下幣種同)8.9萬(wàn)元為基數(shù)，計(jì)算自2019年10月16日起至實(shí)際上牌之日止，按日萬(wàn)分之五的繳稅滯納金。事實(shí)和理由：2019年7月26日,原告向被告勞某公司支付購(gòu)車定金3萬(wàn)及購(gòu)車首付款30萬(wàn)元。2019年8月16日，原、被告正式簽訂購(gòu)車訂單(訂單編號(hào)：XXXXXXX)。訂單約定原告向被告購(gòu)買2019款奔馳2996CC(即奔馳GLS450)小型轎車一輛，并由被告在合同簽訂后兩個(gè)月內(nèi)代為原告辦理上牌手續(xù)。原告在簽訂正式《訂單》后，當(dāng)日向被告支付了購(gòu)車款46萬(wàn)元，被告向原告交付了所購(gòu)車輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX；車架號(hào)碼：4JGDF6EE9JB139XXX)及車鑰匙。后，被告又幫助原告三次辦理了臨時(shí)號(hào)牌?，F(xiàn)《訂單》約定代為上牌的時(shí)間已過(guò)，原告處的車輛無(wú)法使用，而被告一直拖延代為辦理上牌手續(xù)，也拒絕向原告交付車輛合格證等隨車資料，導(dǎo)致原告所購(gòu)車輛無(wú)法登記過(guò)戶。綜上，原告訴至法院，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告勞某公司辯稱，認(rèn)可原、被告之間的買賣合同關(guān)系，合同總價(jià)款為89萬(wàn)元，目前已經(jīng)收到原告支付的車款79萬(wàn)元，尚有尾款10萬(wàn)元未支付。被告同意向原告交付車輛合格證、車輛一致性證書(shū)、購(gòu)車發(fā)票等隨車資料，但是目前上述材料并不在被告公司內(nèi)。因?yàn)橐咔樵颍鲜霾牧夏壳岸荚趬|資公司處，但被告也不清楚具體在哪個(gè)公司。對(duì)于原告主張的第一、第二項(xiàng)訴請(qǐng)，被告均同意。對(duì)于原告主張的第三項(xiàng)訴請(qǐng)，被告也同意承擔(dān)，但要求原告將剩余的車款10萬(wàn)元支付給被告。
　　經(jīng)審理查明，2019年8月16日，原、被告簽訂購(gòu)車訂單一份，約定原告向被告購(gòu)買19款加版奔馳GLS450(車身色：銀；內(nèi)飾色：黑)一輛，車輛票面價(jià)格89萬(wàn)元。合同約定：“1、買方應(yīng)當(dāng)在本訂單簽署之日支付元作為訂金,在接到甲方通知起二天內(nèi),乙方須支付給甲方不少于此合同的10%的款項(xiàng);在提車前按照本訂單約定付清余款(即訂金以外的款項(xiàng)及其他按照約定應(yīng)予支付的款項(xiàng))。9、賣方收到全款后向買方交付車輛,任何情況下買方未付清全款,車輛所有權(quán)仍屬賣方所有,買方無(wú)權(quán)處理車輛?！彪p方另手寫條款約定：“1、客戶付1萬(wàn)元整，由上海勞某平行進(jìn)口車為此車輛更換顏色；2、上海勞某平行進(jìn)口車為買方上福建福鼎市牌照，上牌在兩個(gè)月內(nèi)完成，賣方提供臨牌。4、上牌時(shí)買方交付剩余尾款10萬(wàn)元整?！?br/>　　2019年7月26日，原告向被告支付車款33萬(wàn)。2019年8月16日，原告向被告支付車款46萬(wàn)。被告已向原告交付所購(gòu)機(jī)動(dòng)車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX；車架號(hào)碼：4JGDF6EE9JB139XXX)，后被告為該車輛辦理了臨時(shí)牌照三張，分別為滬NDXXXX、滬NFXXXX、浙A5XXXX。
　　庭審中原、被告均確認(rèn)涉案車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告可自行獲取上述保單電子件?，F(xiàn)因被告未向原告交付車輛合格證、購(gòu)車發(fā)票、車輛一致性證書(shū)遂涉訟。
　　以上事實(shí)，由原告提供的訂單、簽購(gòu)單、收據(jù)、臨時(shí)行駛車號(hào)牌及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告之間的買賣合同由原告提供的訂單、簽購(gòu)單、收據(jù)所證實(shí)。被告對(duì)原告提出的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。另，被告根據(jù)合同之約定要求原告支付購(gòu)車尾款，符合雙方的合同約定，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海勞某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交付原告王某某機(jī)動(dòng)車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX；車架號(hào)碼：4JGDF6EE9JB139XXX)的車輛合格證、車輛一致性證書(shū)及購(gòu)車發(fā)票；
　　二、被告上海勞某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告辦理機(jī)動(dòng)車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX；車架號(hào)碼：4JGDF6EE9JB139XXX）的上牌手續(xù)，上牌過(guò)程中產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用由被告上海勞某汽車銷售有限公司承擔(dān)，上牌過(guò)程中產(chǎn)生的其他相應(yīng)稅款由原告自行負(fù)擔(dān)；原告于上述機(jī)動(dòng)車上牌當(dāng)日向被告上海勞某汽車銷售有限公司支付車輛尾款10萬(wàn)元；
　　三、被告上海勞某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以8.9萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年10月16日起計(jì)算至機(jī)動(dòng)車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXXXXXXXX；車架號(hào)碼：4JGDF6EE9JB139XXX)實(shí)際上牌之日止，按日萬(wàn)分之五計(jì)算的繳稅滯納金；
　　四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告上海勞某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳雪瓊

書(shū)記員：薛??芹