王某某
劉錄強(qiáng)（渭濱區(qū)八魚法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司
郭鈺

原告王某某。
委托代理人劉錄強(qiáng)，渭濱區(qū)八魚法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)中山西路。
代表人郭定良，經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，該公司職員。
原告王某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保金臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由審判員張莉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉錄強(qiáng)，被告人保金臺(tái)支公司的委托代理人郭鈺到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。本案原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的損失。
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)800元，符合相關(guān)法律規(guī)定，各被告均無(wú)異議，且有相關(guān)票據(jù)、證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)為寶雞市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)34686.70元＋門診醫(yī)療費(fèi)893.60元＋448.72元=36029.02元，本院予以認(rèn)定。原告提交2012年6月19日寶雞市協(xié)和醫(yī)院門診票據(jù)一張，金額5.5元，系婦科門診，與本次事故無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定。
關(guān)于誤工費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人損解釋）第二十條之規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案原告雖然已過(guò)退休年齡，但受傷前依然在務(wù)工，交通事故客觀上造成了其收入的減少，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告的誤工損失2000元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。人損解釋第二十一條規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告之子王荃因護(hù)理原告請(qǐng)假一個(gè)月，其誤工損失為9493元，本院據(jù)此認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)9493元。
關(guān)于交通費(fèi)。綜合考慮原告的治療情況及居住地情況，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)300元。
關(guān)于傷殘賠償金。人損解釋第二十五條規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算；但六十周歲以上的，每增加一歲減少一年。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其為非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)年滿66周歲，其賠償傷殘賠償金應(yīng)為18245元×14年×10%=25534元，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款規(guī)定:因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本次事故致原告顱底骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，在治療期間曾被下達(dá)病危通知書，給原告造成了較大的精神痛苦，綜合考慮全案情況，本院酌情確定原告精神損害撫慰金1500元。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)36029.02元，誤工費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)9493元，交通費(fèi)300元，傷殘賠償金25534元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金1500元，合計(jì)75656.02元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。
原告所支出的鑒定費(fèi)800元系原告為訴訟支出的費(fèi)用，精神賠償金1500元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，因原告在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，存在一定過(guò)錯(cuò)，故上述2300元，由侵權(quán)人李某某承擔(dān)1610元，其余由原告自行承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！本C上，原告的損失總計(jì)75656.02元，除過(guò)鑒定費(fèi)800元、精神賠償金1500元外，其余73356.02元未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)由被告人保金臺(tái)支公司予以賠償。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識(shí)，維護(hù)社會(huì)公平正義，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)73356.02元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金1610元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由原告王某某承擔(dān)320元，被告李某某承擔(dān)745元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。本案原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的損失。
原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)800元，符合相關(guān)法律規(guī)定，各被告均無(wú)異議，且有相關(guān)票據(jù)、證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)為寶雞市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)34686.70元＋門診醫(yī)療費(fèi)893.60元＋448.72元=36029.02元，本院予以認(rèn)定。原告提交2012年6月19日寶雞市協(xié)和醫(yī)院門診票據(jù)一張，金額5.5元，系婦科門診，與本次事故無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定。
關(guān)于誤工費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人損解釋）第二十條之規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案原告雖然已過(guò)退休年齡，但受傷前依然在務(wù)工，交通事故客觀上造成了其收入的減少，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告的誤工損失2000元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。人損解釋第二十一條規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告之子王荃因護(hù)理原告請(qǐng)假一個(gè)月，其誤工損失為9493元，本院據(jù)此認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)9493元。
關(guān)于交通費(fèi)。綜合考慮原告的治療情況及居住地情況，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)300元。
關(guān)于傷殘賠償金。人損解釋第二十五條規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算；但六十周歲以上的，每增加一歲減少一年。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其為非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)年滿66周歲，其賠償傷殘賠償金應(yīng)為18245元×14年×10%=25534元，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款規(guī)定:因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本次事故致原告顱底骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，在治療期間曾被下達(dá)病危通知書，給原告造成了較大的精神痛苦，綜合考慮全案情況，本院酌情確定原告精神損害撫慰金1500元。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)36029.02元，誤工費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)9493元，交通費(fèi)300元，傷殘賠償金25534元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金1500元，合計(jì)75656.02元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。
原告所支出的鑒定費(fèi)800元系原告為訴訟支出的費(fèi)用，精神賠償金1500元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，因原告在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，存在一定過(guò)錯(cuò)，故上述2300元，由侵權(quán)人李某某承擔(dān)1610元，其余由原告自行承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！本C上，原告的損失總計(jì)75656.02元，除過(guò)鑒定費(fèi)800元、精神賠償金1500元外，其余73356.02元未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)由被告人保金臺(tái)支公司予以賠償。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識(shí)，維護(hù)社會(huì)公平正義，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)73356.02元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金1610元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由原告王某某承擔(dān)320元，被告李某某承擔(dān)745元。

審判長(zhǎng)：張莉

書記員：李博