王某某
老河口市教育局
鄭琦紅（湖北正音律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，男。
被上訴人（原審被告）老河口市教育局（以下簡(jiǎn)稱老河口教育局）。住所:老河口市漢口路384號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:01121028-1。
法定代表人李勇，老河口教育局局長(zhǎng)。
委托代理人鄭琦紅，湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人王某某與被上訴人老河口教育局因追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服老河口市人民法院作出的（2014）鄂老河口民初字第02842號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某，被上訴人老河口教育局的委托代理人鄭琦紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院裁定認(rèn)定:王某某于1999年畢業(yè)于老河口市師范院校后，分配到薛集鎮(zhèn)從事教育工作，系公辦教師。2001年至2010年先后在秦集中學(xué)、薛集中學(xué)任教，2010年12月，薛集中學(xué)安排王某某在薛集齊崗（明德）小學(xué)任英語教師。2011年8月25日新學(xué)期開學(xué)后，王某某一直未按照規(guī)定到單位報(bào)到上班，薛集中心學(xué)校于2011年11月28日向王某某送達(dá)了將對(duì)其作出自動(dòng)離崗處理的《告（通）知書》，王某某在《告（通）知書》上簽字。薛集鎮(zhèn)中心學(xué)校于2011年12月30日將對(duì)王某某作出的自動(dòng)離崗處理在學(xué)校進(jìn)行了《公示》。2013年4月15日，老河口市教育局下發(fā)了河教黨（2013）第4號(hào)文件，對(duì)王某某作出了自動(dòng)離職處理決定。2014年5月2日，王某某向老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，被申請(qǐng)人為老河口教育局及老河口市薛集中學(xué)，仲裁請(qǐng)求的事項(xiàng)為:要求撤銷2013年4月5日老河口教育局對(duì)王某某作出的自動(dòng)離職處分決定。2014年6月25日老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的河勞人仲裁字（2014）第12號(hào)仲裁裁決駁回王某某的仲裁請(qǐng)求。2014年10月30日，王某某以支付工資及社會(huì)保險(xiǎn)待遇等請(qǐng)求再次申請(qǐng)仲裁，老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出河勞人仲不字（2014）第04號(hào)《不予受理通知書》，告知王某某不予受理。后王某某起訴至法院，要求老河口教育局支付拖欠的工資89496元。

本院認(rèn)為:被上訴人老河口教育局屬事業(yè)單位，上訴人王某某并無證據(jù)證明其與被上訴人老河口教育局簽訂了聘用合同，且上訴人王某某在被薛集中心學(xué)校作自動(dòng)離職處理前任職于薛集中學(xué)，故其向被上訴人老河口教育局主張勞動(dòng)報(bào)酬，不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?“本規(guī)定所稱人事爭(zhēng)議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議”規(guī)定的人事爭(zhēng)議事項(xiàng)，不屬于人民法院審理人事爭(zhēng)議的受案范圍。對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院裁定駁回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:被上訴人老河口教育局屬事業(yè)單位，上訴人王某某并無證據(jù)證明其與被上訴人老河口教育局簽訂了聘用合同，且上訴人王某某在被薛集中心學(xué)校作自動(dòng)離職處理前任職于薛集中學(xué)，故其向被上訴人老河口教育局主張勞動(dòng)報(bào)酬，不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭(zhēng)議案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?“本規(guī)定所稱人事爭(zhēng)議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議”規(guī)定的人事爭(zhēng)議事項(xiàng)，不屬于人民法院審理人事爭(zhēng)議的受案范圍。對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院裁定駁回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：焦靜平
審判員：陳守軍
審判員：劉媛媛

書記員：姚遠(yuǎn)