原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告王某某與被告吳某某、倪妮高、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳志高、被告吳某某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告倪妮高的起訴，本院依法口頭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)1,199.60元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,840元、誤工費12,100元、交通費500元、衣物損失費500元、電動車損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,500元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍以外費用由被告吳某某承擔全部賠償責任。審理中，原告將律師費變更為3,000元。事實和理由：2017年12月10日10時20分許，被告吳某某駕駛牌號為皖SSXXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)昌吉路XXX號處，與騎電動自行車行駛至此的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，被告吳某某承擔事故全部責任，原告無責任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告吳某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，超出保險外費用由被告賠償，但因購買了保險，故應由保險公司賠償，被告不同意賠償。事發(fā)后未為原告墊付過費用。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告的傷殘等級有異議，三期期限無異議，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。醫(yī)療費金額無異議。營養(yǎng)費認可900元。殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，年限認可20年，系數(shù)按重新鑒定結(jié)論。精神損害撫慰金按重新鑒定結(jié)論。護理費認可2,400元。誤工費因原告已達退休年齡，且未提供銀行交易明細或原始財務記賬憑證等證據(jù)，不認可。交通費認可200元。衣物損失費認可100元。車輛損失費無證據(jù)，不認可。鑒定費如經(jīng)重新鑒定推翻，則由原告自行承擔，如不推翻按責承擔。律師費不屬保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月10日10時20分許，被告吳某某駕駛牌號為皖SSXXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)昌吉路XXX號處，與騎電動自行車行駛至此的原告王某某相撞，造成原告受傷、兩車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告吳某某承擔事故全部責任，原告王某某無責任。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ屑味▍^(qū)安亭醫(yī)院等治療，經(jīng)各方當事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費1,199.60元。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埱闆r進行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘。給予傷后休息150日、營養(yǎng)30日、護理60日。為此鑒定，原告支付鑒定費1,950元。因雙方當事人就賠償無法達成一致意見，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　另查明，原告因本起交通事故受傷造成一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。原告自2016年2月至2018年7月居住在昆山市花橋鎮(zhèn)綠地大道189號鑫苑國際城市花園XXX號樓807室。原告與上海好有保潔服務有限公司簽訂了自2016年7月1日至2018年7月2日的勞動合同，原告在該單位從事保潔工作，每月工資2,300元，因交通事故受傷未上班，單位予以扣發(fā)工資。
　　庭審中，被告人保上海公司申請對原告王某某的傷殘等級進行重新鑒定，但未向本院提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告吳某某承擔事故全部責任，原告王某某無責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險100萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保上海公司應在上述保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出保險范圍外的費用由被告吳某某承擔全部賠償責任。被告人保上海公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故對于被告人保上海公司要求進行重新鑒定的申請不予準許。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所系有法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，對原告的傷情所作的司法鑒定意見并無不當，本院予以認定。至于具體賠償?shù)慕痤~及范圍應按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費1,199.60元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,840元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，經(jīng)審查并無不當，本院予以認定，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準許。誤工費，根據(jù)原告的誤工情況，酌定按原告工資2,300元/月計算5個月，共計11,500元。交通費、衣物損失費、電動自行車損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為交通費300元、衣物損失費200元、電動自行車損失費300元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1,199.60元、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,840元、誤工費11,500元、交通費300元、衣物損失費200元、電動自行車損失費300元、鑒定費1,950元，共計151,681.60元(由被告支付原告銀行賬戶，戶名王某某，開戶行工商銀行浦東張江支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告吳某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費3,000元(由被告支付原告上述銀行賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,429元，減半收取1,714.50元，由被告吳某某負擔。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付原告(由被告支付原告上述銀行賬戶)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯