原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
上列二原告委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、上訴、代收代簽法律文書、申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：唐道德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系唐某之父。
被告：張華新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：襄陽運(yùn)鑫實(shí)業(yè)有限公司。住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路**號(hào)。
法定代表人：張啟文，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：況成偉（代理權(quán)限：一般代理），系該公司安全部經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)人保大廈。
負(fù)責(zé)人：陳向東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，調(diào)解，提起上訴，代為申請(qǐng)鑒定，代收法律文書），湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某與被告唐某、被告（追加）張華新、被告襄陽運(yùn)鑫實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)鑫公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱襄陽人保營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告王某某、王某某的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明，被告唐某的委托訴訟代理人唐道德、被告張華新、被告運(yùn)鑫公司的委托訴訟代理人況成偉、被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失64895.56元；賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失9080.78元。庭審中，原告王某某變更訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失13135.30元，其損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；若損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)的部分，其自愿放棄。原告王某某的傷情因重新鑒定，鑒定結(jié)論發(fā)生改變，其訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失66055.21元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月20日，原告王某某駕駛兩輪摩托車（后載王某某）與被告唐某駕駛被告運(yùn)鑫公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告唐某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車在被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給二原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告唐某辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無異議。2、我駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車在被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。3、事故發(fā)生后，我已支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)4054.52元、原告王某某醫(yī)療費(fèi)6000元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)二原告相應(yīng)損失后，此款應(yīng)當(dāng)予以扣減，并返還給我。
被告張華新辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無異議，被告唐某系我雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車實(shí)際歸我所有。被告唐某在事故發(fā)生后墊付二原告的醫(yī)療費(fèi)10054.52元是事實(shí)。
被告運(yùn)鑫公司辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我公司無異議。2、被告唐某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車的實(shí)際車主是被告張華新，該車掛靠在我公司，駕駛員唐某是張華新聘用的司機(jī)。3、鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車在被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部購買了充足的保險(xiǎn)，二原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元的事實(shí)，我公司無異議，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告相應(yīng)損失。2、我公司與被告運(yùn)鑫公司有保險(xiǎn)合同特別約定，在商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下扣減10%的非醫(yī)保性用藥。3、原告訴請(qǐng)的部分經(jīng)濟(jì)損失過高，請(qǐng)求法院對(duì)二原告訴請(qǐng)的不合理部分經(jīng)濟(jì)損失予以核減。4、本次事故中，我公司無過錯(cuò)，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日12時(shí)50分許，原告王某某駕駛兩輪摩托車（后載王某某），在306省道65KM+700M處，由瑞麗山莊岔路口左拐彎往雙河方向行駛左拐彎時(shí)，與被告唐某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某某、王某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年9月27日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20182060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任、被告唐某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。
原告王某某受傷后在隨縣洪山醫(yī)院住院治療26天，同年10月16日出院，經(jīng)該院診斷主要損傷為頭皮、左肩部、左肘部、左前臂軟組織挫傷，花醫(yī)療費(fèi)4054.52元。原告王某某受傷后在隨縣洪山醫(yī)院住院治療兩次26天，累計(jì)花醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)8135.56元，出院醫(yī)囑載明注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、避免負(fù)重、定期復(fù)查。二原告住院期間，被告唐某分別墊付原告王某某醫(yī)療費(fèi)6000元、原告王某某醫(yī)療費(fèi)4054.52元。2018年5月15日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)原告王某某的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，原告王某某主要損傷為左手和左踝部外傷，［2018］醫(yī)鑒字第0680號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：⑴被鑒定人王某某于2017年9月20日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左中指自中節(jié)遠(yuǎn)端處缺失，左環(huán)指、小指近節(jié)骨折（內(nèi)固定術(shù)后），后遺左環(huán)指、小指近側(cè)指間關(guān)節(jié)強(qiáng)直在非功能位。左手合計(jì)喪失分值達(dá)15分，評(píng)定為十級(jí)傷殘；⑵從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；⑶誤工期評(píng)定150天、護(hù)理期評(píng)定60天。為此鑒定，原告王某某支付該所鑒定費(fèi)用1050元。訴訟中，被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部對(duì)原告王某某提交的［2018］醫(yī)鑒字第0680號(hào)司法鑒定意見書不服，向本院提出書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告王某某的傷殘程度重新鑒定。2018年11月8日，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。2018年11月26日，該所出具鄂明醫(yī)臨鑒字［2018］第3311號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為：⑴被鑒定人王某某的損傷構(gòu)成十級(jí)殘疾；⑵建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣4000元；⑶休息時(shí)間為傷后130天、護(hù)理時(shí)間為50天。
另查明，原告王某某、王某某均系農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)田種植業(yè)。被告唐某于2010年2月9日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型A1，有效期至2026年2月9日止，事故發(fā)生時(shí)被告唐某的駕駛證在有效期限之內(nèi)，其駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)大型普通客車登記的法定車主為被告運(yùn)鑫公司。2017年1月1日，被告運(yùn)鑫公司與被告張華新簽訂客運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)管理合同書，合同約定：鄂Ｆ×××××號(hào)客車掛靠登記運(yùn)鑫公司名下，車輛的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)均歸被告張華新所有，被告張華新每月向被告運(yùn)鑫公司繳納一定管理費(fèi)用。合同簽訂后，被告張華新雇請(qǐng)被告唐某為其司機(jī)從事客運(yùn)。鄂Ｆ×××××號(hào)客車于2017年1月5日以運(yùn)鑫公司為被保險(xiǎn)人在被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年1月19日零時(shí)起至2018年1月18日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年1月20日零時(shí)起至2018年1月19日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
庭審中，二原告達(dá)成一致意見，在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的限額內(nèi)優(yōu)先賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失。其中，原告王某某訴請(qǐng)被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)8135.56元、后期治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)12163.01元、護(hù)理費(fèi)4823.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、殘疾賠償金26246.80元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1050元、精神撫慰金5000元、車損500元，計(jì)66055.21元。原告王某某訴請(qǐng)被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)4054.52元、誤工費(fèi)2432.56元、護(hù)理費(fèi)2508.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元，計(jì)13135.30元。本案在審理過程中，當(dāng)事人雖有調(diào)解意向，但意見分歧較大，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告唐某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成王某某、王某某受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定原告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告唐某負(fù)此事故此次要責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、公正，適用法律法規(guī)正確，處理恰當(dāng)，可作為劃分民事賠償責(zé)任的主要依據(jù)。因被告唐某系被告張華新雇傭司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)此規(guī)定，被告唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告張華新承擔(dān)。
關(guān)于對(duì)原告王某某司法鑒定的認(rèn)定：經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)第二次鑒定報(bào)告即［2018］第3311號(hào)司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論均無異議，本院予以采信，并作為計(jì)算原告王某某損失的依據(jù)。
關(guān)于對(duì)原告王某某、王某某相關(guān)損失的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核二原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，王某某醫(yī)療費(fèi)金額8135.56元、王某某醫(yī)療費(fèi)金額4054.52元，經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議。被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部在答辯中認(rèn)為二原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保性用藥，但未能提供充足證據(jù)證明哪些是非醫(yī)保用藥，無法核實(shí)本案二原告所花醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的范圍及應(yīng)當(dāng)扣除的具體金額，故對(duì)被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部的抗辯理由，本院不予采納。經(jīng)審核，二原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均符合證據(jù)的形式要件，對(duì)二原告各自訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，本院予以認(rèn)可。⑵后期治療費(fèi)，四被告對(duì)原告王某某訴請(qǐng)的4000元后期治療費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)可。⑶誤工費(fèi)。二原告均從事農(nóng)田種植業(yè)，其誤工費(fèi)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入34150元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某住院26天，其請(qǐng)求按住院天數(shù)計(jì)算誤工損失；原告王某某誤工時(shí)間經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定為130天，經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)誤工時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以認(rèn)可。⑷護(hù)理費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定，原告王某某護(hù)理時(shí)間為50天，其護(hù)理費(fèi)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某住院26天，其按住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王某某住院26天、原告王某某住院26天，其標(biāo)準(zhǔn)可參照隨州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助市內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算。⑹營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告王某某向本院提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑顯示其出院后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且出院后仍需繼續(xù)治療，但訴請(qǐng)金額過高，本院酌定1000元。原告王某某因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。⑺殘疾賠償金。四被告對(duì)原告王某某傷殘等級(jí)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和年限均無異議，本院予以認(rèn)可。⑻交通費(fèi)。二原告在本次事故中同時(shí)受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、法醫(yī)鑒定及各自傷情等實(shí)際情況，本院酌定原告王某某的為交通費(fèi)300元、原告王某某的交通費(fèi)為150元。⑼法醫(yī)鑒定費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嫱跄衬持Ц兜姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)，系為計(jì)算其各項(xiàng)損失所支付必要的、合理的費(fèi)用；同時(shí)，因兩次鑒定結(jié)果未發(fā)生較大改變，對(duì)原告王某某提交的鑒定報(bào)告所支出的鑒定費(fèi)1050元，本院予以支持，被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑽精神撫慰金。原告王某某因本次交通事故受傷致殘，給其身體和精神造成了極大傷害，對(duì)于其請(qǐng)求的精神撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合被告在本次交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任，酌定為3000元。⑾車輛損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告王某某雖提供了修理費(fèi)票據(jù)，但費(fèi)用明顯過高，且車損未經(jīng)相關(guān)部門評(píng)估，本院考慮原告王某某的摩托車在事故中實(shí)際受損，酌定為300元。
綜上所述，經(jīng)本庭核實(shí)，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：⑴醫(yī)療費(fèi)8135.56元、⑵后期治療費(fèi)4000元、⑶誤工費(fèi)34150元／年÷365天×130天=12163.01元、⑷護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×50天=4823.84元、⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×90元／天=2340元、⑹營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、⑺殘疾賠償金13812元×19年×10%=26242.80元、⑻交通費(fèi)300元、⑼鑒定費(fèi)1050元、⑽精神撫慰金3000元、⑾車輛損失300元，計(jì)63355.21元。原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：⑴醫(yī)療費(fèi)4054.52元、⑵誤工費(fèi)34150元／年÷365天×26天=2432.56元（訴請(qǐng)金額）、⑶護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×26天=2508.22元（訴請(qǐng)金額）、⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×90元／天=2340元、⑸交通費(fèi)150元，計(jì)11485.30元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告唐某駕駛被告張華新所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車在被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，二原告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償王某某損失，且原告王某某的各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)，故被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)6394.52元（醫(yī)療費(fèi)4054.52元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元）、賠付王某某醫(yī)療費(fèi)3605.48元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分別賠付原告王某某賠償金5090.78元、王某某賠償金47579.65元（注：王某某的誤工費(fèi)2432.56元+護(hù)理費(fèi)2508.22元+交通費(fèi)150元；王某某的誤工費(fèi)12163.01元+護(hù)理費(fèi)4823.84元+殘疾賠償金26242.80元+交通費(fèi)300元+鑒定費(fèi)1050元+精神撫慰金3000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告王某某車損300元，上述合計(jì)賠償原告王某某11485.30元、原告王某某51485.13元。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失11870.08元（注：63355.21元-51485.13元），因被告張華新所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型客車購買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告唐某負(fù)次要責(zé)任，故被告襄陽人保營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)向原告王某某支付賠償金即11870.08元×30%=3561.02元。
因上述賠償金額均未超過保險(xiǎn)公司的賠償限額，故被告唐某在事故后墊付原告王某某的醫(yī)療費(fèi)6000元、王某某的醫(yī)療費(fèi)4054.52元，在二原告收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還給被告唐某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某某賠償金51485.13元、支付原告王某某賠償金11485.30元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王某某賠償金3561.02元。
三、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告唐某墊付原告王某某醫(yī)療費(fèi)6000元、原告王某某醫(yī)療費(fèi)4054.52元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由原告王某某負(fù)擔(dān)87.50元，被告張華新、唐某負(fù)擔(dān)37.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國(guó)