原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,社會靈活就業(yè)人員，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人：張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：湖北三眾商貿(mào)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江路459號。法定代表人：林霞，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧永祥，湖北詩戈律師事務(wù)所律所，代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告工傷保險待遇支付款42205.1元；2、判令被告支付原告墊付社會保險費(fèi)662.7元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某某原系被告公司職工，2013年8月入職，2014年2月繳納社會保險，2014年11月11日發(fā)生工傷事故，2015年6月17日依法認(rèn)定為工傷。2016年2月18日被評定為十級傷殘。2017年原告依法向武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室申請工傷保險待遇支付，武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室未經(jīng)原告同意于2017年5月3日向被告支付原告依法應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險待遇一次性傷殘補(bǔ)助金16215.50元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金25989.60元，共計42205.1元。原告知情以后，多次向被告主張權(quán)利未果。同時，原告訴稱其墊付應(yīng)當(dāng)由被告支付的社會保險費(fèi)662.7元，此款要求被告支付給原告。被告湖北三眾商貿(mào)有限公司辯稱，我公司已經(jīng)在（2016）鄂01民終7205號判決中支付過傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，已經(jīng)履行完畢，原告再次提出此請求系重復(fù)主張權(quán)利；原告提出要求我公司支付社會保險費(fèi)的訴訟請求已經(jīng)過了訴訟時效，且該項(xiàng)訴訟請求也不屬于人民受理案件的范圍，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某受聘至被告湖北三眾商貿(mào)有限公司工作期間，于2014年11月11日16時30分左右在工作中受傷。2015年6月17日，武漢市蔡甸區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，2016年2月18日，經(jīng)武漢市勞動能力鑒定委員會鑒定為工傷的致殘等級為十級。武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室對原告的傷殘待遇進(jìn)行了審核，其勞動待遇分別為：一次性傷殘補(bǔ)助金16215.5元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金25989.6元，共計人民幣42205.1元。2017年5月3日，武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室分別將上述款項(xiàng)，匯至被告湖北三眾商貿(mào)有限公司銀行賬戶，被告收到款項(xiàng)后未支付給原告。該款經(jīng)原告多次索要未果，便訴至本院。還查明，武漢市蔡甸區(qū)城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險辦公室（與武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室系合署辦公）于2017年7月27日向被告三眾商貿(mào)公司發(fā)出《關(guān)于支付王某某工傷補(bǔ)助費(fèi)的函》，要求被告于2017年8月4日前向原告王某某支付一次性傷殘補(bǔ)助費(fèi)16215.3元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)25989.6元，共計42204.9元。此款被告逾期后未予支付。上述事實(shí)，有原告提交的蔡人社工險決字（2015）第136號認(rèn)定工傷決定書、武勞鑒結(jié)字（2016）0280號武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動能力鑒定結(jié)論通知書、蔡勞人仲裁字（2016）第108號武漢市蔡甸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書、蔡甸工傷人員傷殘待遇審核表、中國郵政儲蓄銀行結(jié)算賬戶付款憑證及被告提交的蔡勞人仲裁字（2016）第108號武漢市蔡甸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書，武漢市蔡甸區(qū)城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險辦公室《關(guān)于支付王某某工傷補(bǔ)助費(fèi)的函》，當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本庭予以采信的證據(jù)在卷佐證。
原告王某某與被告湖北三眾商貿(mào)有限公司（簡稱“三眾商貿(mào)公司”）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托訴訟代理人張小輝、被告三眾商貿(mào)公司的委托訴訟代理人盧永祥到庭參加訴訟。本案原告將武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室列為第三人提起訴訟，訴訟過程中，第三人以其系行政社保管理和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，與本案無民事法律關(guān)系為由，申請退出訴訟。原告王某某與被告三眾商貿(mào)公司不持異議，本院依法（口頭）裁定準(zhǔn)許第三人退出訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。本案原告王某某因工傷在武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室按政策規(guī)定，獲得各項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)用計42205.1元，此款由被告三眾商貿(mào)公司轉(zhuǎn)付給原告，經(jīng)查證屬實(shí)。但被告三眾商貿(mào)公司在無合法依據(jù)的前提下占有上述款項(xiàng)，侵害了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，現(xiàn)原告要求被告返還42205.1元的理由成立，本院依法予以支持。被告三眾商貿(mào)公司辯稱已經(jīng)支付工傷賠償款，經(jīng)質(zhì)證，被告提交的已支付款項(xiàng)憑證，不包括原告主張的“一次性傷殘補(bǔ)助金及一次性醫(yī)療補(bǔ)助金”內(nèi)容；被告還辯稱原告的訴求已超過訴訟時效，但該辯稱理由與武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室出具的證明內(nèi)容相抵觸；同時，按照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年”。因此，被告的抗辯既無事實(shí)依據(jù)，又不符合法律規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。原告王某某要求被告返還原告已墊付并由被告承擔(dān)的工傷、生育社會保險費(fèi)計662.7元的訴求，因該保險費(fèi)用由原告以被告之名補(bǔ)繳，且義務(wù)主體即被告三眾商貿(mào)公司與武漢市蔡甸區(qū)工傷保險辦公室之間存在社會保險費(fèi)征稽性質(zhì)，屬于勞動爭議范疇，由原告另行主張權(quán)利。由于原、被告及社會保險費(fèi)征收部門相互間不屬于民事平等主體關(guān)系，本院對原告的上述訴求不予支持。綜上所述，本案被告三眾商貿(mào)公司沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成原告王某某損失，依法應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第二條、第九十二條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)、第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三眾商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金16215.5元及一次性醫(yī)療補(bǔ)助金25989.6元，共計42205.1元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)872元，減半收取436元，由被告湖北三眾商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（上述款項(xiàng)原告已墊付，執(zhí)行時由被告湖北三眾商貿(mào)有限公司一并給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀，按照不服本判決的上訴請求數(shù)額，根據(jù)《訴訟費(fèi)交費(fèi)辦法》的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王佑橋

書記員：陳思