王某某
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
陳某
楊某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告王某某，男，定州市人。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，定州市人。
被告楊某，男，定州市人。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。
代表人喬柯巖。
委托代理人呂趕年。
原告王某某與被告陳某、楊某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張巖、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人呂趕年到庭參加訴訟，被告陳某、楊某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。
原告的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)用）共計(jì)30926.32元；2、傷殘補(bǔ)助金，按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算20年，九級(jí)傷殘乘以20%，共計(jì)32324元；3、誤工費(fèi)，沒有提交完稅證明，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元，日工資100.2739元）計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至作出法醫(yī)鑒定結(jié)論的前一日，共計(jì)152日，為15241.6元；4、護(hù)理費(fèi)，沒有提交完稅證明，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元，日工資100.2739元）計(jì)算，為2105.7元；5、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每人每天50元，住院21天，共計(jì)1050元；6、交通費(fèi)150元（酌定）；7、精神撫慰金8000元。
按照保監(jiān)會(huì)頒布的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告應(yīng)得交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、傷殘補(bǔ)助金32324元；3、精神撫慰金8000元；4、誤工費(fèi)15241.6元；5、護(hù)理費(fèi)2105.7元；6、交通費(fèi)150元。6項(xiàng)共計(jì)67821.3元。為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某保險(xiǎn)金67821.3元，限判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行；
案件受理費(fèi)1800元被告陳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書并未發(fā)現(xiàn)不當(dāng)之處，足以作為本案的定案證據(jù)使用。
原告的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)用）共計(jì)30926.32元；2、傷殘補(bǔ)助金，按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算20年，九級(jí)傷殘乘以20%，共計(jì)32324元；3、誤工費(fèi)，沒有提交完稅證明，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元，日工資100.2739元）計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至作出法醫(yī)鑒定結(jié)論的前一日，共計(jì)152日，為15241.6元；4、護(hù)理費(fèi)，沒有提交完稅證明，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元，日工資100.2739元）計(jì)算，為2105.7元；5、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每人每天50元，住院21天，共計(jì)1050元；6、交通費(fèi)150元（酌定）；7、精神撫慰金8000元。
按照保監(jiān)會(huì)頒布的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告應(yīng)得交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、傷殘補(bǔ)助金32324元；3、精神撫慰金8000元；4、誤工費(fèi)15241.6元；5、護(hù)理費(fèi)2105.7元；6、交通費(fèi)150元。6項(xiàng)共計(jì)67821.3元。為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某保險(xiǎn)金67821.3元，限判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行；
案件受理費(fèi)1800元被告陳某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王良杰
審判員：魏晚來
審判員：趙國民

書記員：侯建良