原告王某，男，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人謝麗華，秦某某市海港區(qū)河?xùn)|友明法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐘海林，男，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人張彥軍，河北昊海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，經(jīng)理。
委托代理人魏坤，保險(xiǎn)公司員工。

原告王某與被告鐘海林、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由審判員張一獨(dú)任審判，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人謝麗華、被告鐘海林及委托代理人張彥軍、被告平安保險(xiǎn)委托代理人魏坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月26日2時(shí)10分，被告鐘海林駕駛冀CE2014號(hào)車(chē)順峨眉山路由南向北行駛至秦皇西大街與峨眉山路交叉口時(shí)，與原告王某駕駛冀CH5770號(hào)車(chē)相撞，造成原告受傷雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告鐘海林負(fù)事故全部責(zé)任，被告鐘海林駕駛的車(chē)輛冀CE2014號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投保了保險(xiǎn)，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91025.15元。
被告鐘海林辯稱，我駕駛的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)投保，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，鐘海林駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于我公司賠償范圍，本次事故發(fā)生后被告鐘海林逃逸，商業(yè)險(xiǎn)部分我公司拒絕賠償。
原告為支持自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任；
證據(jù)二、原告住院病歷、診斷證明，證明原告住院及治療情況，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×100元／天=2100元；
證據(jù)三、秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院、秦某某骨科醫(yī)院、秦某某港口醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)12317.1元；
證據(jù)四、秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)，原告戶口簿，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，主張殘疾賠償金24141元×20年×10%=48242元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)800元；
證據(jù)五、原告從業(yè)資格證、駕駛證，主張?jiān)鎻氖陆煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)，主張按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算5個(gè)月誤工費(fèi)19687元；
證據(jù)六、原告妻子那春麗工資證明一份，證明那春麗月工資3400元，主張護(hù)理費(fèi)2379元；
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因治療支出交通費(fèi)500元。
被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)原告證據(jù)二本身無(wú)異議，但對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按50元每天計(jì)算，原告住院時(shí)間是20天；對(duì)證據(jù)四本身無(wú)異議，但原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為22580元每年計(jì)算殘疾系數(shù)，不同意賠償精神損害撫慰金；證據(jù)五主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)院的診斷意見(jiàn)原告的誤工時(shí)間應(yīng)為50天；證據(jù)六未提供工資減少的證明，真實(shí)性不認(rèn)可；證據(jù)七交通費(fèi)支出過(guò)高，認(rèn)可300元，其他證據(jù)無(wú)意見(jiàn)。
被告鐘海林對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告證據(jù)醫(yī)療費(fèi)中除在秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院治療以外的醫(yī)療費(fèi)支出不認(rèn)可；對(duì)原告主張誤工時(shí)間5個(gè)月不認(rèn)可，誤工認(rèn)可50天；原告主張護(hù)理費(fèi)未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入減少不應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)；原告主張傷殘賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤應(yīng)按22580元計(jì)算殘疾系數(shù)；精神損害撫慰金主張過(guò)高；交通費(fèi)過(guò)高認(rèn)可200元，其他證據(jù)無(wú)異議。
被告鐘海林和平安保險(xiǎn)未提交證據(jù)。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。證據(jù)六僅有收入證明不足以證明因護(hù)理原告造成護(hù)理人員工資實(shí)際減少，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年7月26日2時(shí)10分，被告鐘海林駕駛冀CE2014號(hào)車(chē)順峨眉山路由南向北行駛至秦皇西大街與峨眉山路交叉口時(shí)，遇原告王某駕駛冀CH5770號(hào)車(chē)順秦皇西大街由東向西行駛，兩車(chē)相撞，造成原告受傷雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告鐘海林紅燈亮?xí)r通行，發(fā)生交通事故后棄車(chē)逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。被告鐘海林駕駛的事故車(chē)輛冀CE2014號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。事故發(fā)生后，原告王某先后在秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院、秦某某市骨科醫(yī)院、秦某某港口醫(yī)院治療，于2014年7月26日至8月15日在秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋弘p側(cè)肋骨多發(fā)骨折。2014年12月25日經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告為城鎮(zhèn)居民，交通事故發(fā)生時(shí)從事交通運(yùn)輸業(yè)。因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題，原、被告未能達(dá)成一致，故原告訴來(lái)我院。

本院認(rèn)為，被告鐘海林駕車(chē)與原告王某發(fā)生交通事故造成原告王某受傷的事實(shí)存在，交警部門(mén)做出的被告鐘海林負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定合法有效，應(yīng)作為確認(rèn)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告鐘海林駕駛的事故車(chē)輛冀CE2014號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，按責(zé)任比例由被告鐘海林賠償。本次事故造成原告王某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)12317.1元；誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，日誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度我省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)47249元／年÷365天=129.45元；誤工時(shí)間，原告主張誤工時(shí)間5個(gè)月，根據(jù)原告病例原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折多達(dá)七肋骨折，能夠認(rèn)定傷后持續(xù)誤工，原告誤工費(fèi)為129.45元／天×150天=19417.5元；護(hù)理費(fèi)，原告住院20天，原告未提供證據(jù)證實(shí)因護(hù)理原告導(dǎo)致護(hù)理人員收入減少情況，但原告住院期間確需護(hù)理，故酌情參照2014年度我省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)77.8元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為77.8元／天×20天=1556元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×20天=1000元；殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，參照2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年×20年×10%（十級(jí)殘）=45160元；精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定為5000元；法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)500元，共計(jì)85750.6元。關(guān)于賠償責(zé)任主體，醫(yī)療費(fèi)12317.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，共計(jì)13317.1元，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2203元（與另案醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失喬槐芙15785.32元、姜海楠14060.8元、王志偉17273.81元，按損失金額比例確定），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11114.1元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告鐘海林對(duì)原告賠償，共賠償11914.1元；誤工費(fèi)19417.5元、護(hù)理費(fèi)1556元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)71633.5元，不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失73836.5元；
被告鐘海林賠償原告王某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失11914.10元；
駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2080元，減半收取1040元，由被告鐘海林負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張一

書(shū)記員： 鄭耀珍