原告:王某某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市興山區(qū)。
委托訴訟代理人：馮立民，黑龍江鶴崗市光泰法律事務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，女，漢族，原住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：劉某，男，漢族，戶籍所在地黑龍江省樺南縣，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高帥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市盛某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市南山區(qū)躍進(jìn)街合盈A號(hào)樓122門市房。
法定代表人：王勝黨，職務(wù)經(jīng)理。

原告王某某訴被告劉某某、劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、鶴崗市盛某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某汽運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人馮立民、被告劉某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉彥廷、盛某汽運(yùn)公司法定代表人王勝黨到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告醫(yī)藥費(fèi)212,843.23元、死亡賠償金452,180.00元、交通費(fèi)763.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)2,200.00元、住院期間誤工費(fèi)4,730.00元、喪葬費(fèi)19,356.00元、精神撫慰金20,000.00元，共計(jì)714,140.23元。訴訟過程中，王某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.醫(yī)療費(fèi)212,843.23元、2.交通費(fèi)763.00元(631.00元+132.00元=763.00元)、3.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×44天=2,200.00元、4.住院期間護(hù)理費(fèi)50元/天×44天=2,200.00元、5.住院期間誤工費(fèi)4,730.00元（3226元/月÷30天/月×44天=4,730.00元）、6.死亡賠償金22,609.00元/年×20年=452,180.00元、7.喪葬費(fèi)3,226.00元/月×6個(gè)月=19,356.00元、8.精神撫慰金20,000.00元、9.哈醫(yī)大急救費(fèi)5,000.00元,以上合計(jì)725,340.23元，扣除被告已給付的50,000.00元，共計(jì)675,340.23元。
事實(shí)與理由：
2015年11月10日21時(shí)59分，被告劉某某的丈夫姜作家醉酒后駕駛黑HJ2005號(hào)“豐田”牌小型轎車，乘載乘車人崔存杰、劉震，由西向東行駛至南山區(qū)躍進(jìn)路“斯達(dá)公司”門前東50米道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告劉某駕駛黑H11352號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車，由東向西行駛至此，兩車相撞，造成姜作家受傷后死亡，原告王某某的丈夫崔存杰經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院和哈醫(yī)大第二附屬醫(yī)院搶救無效死亡，被告劉某某系駕駛?cè)私骷业钠拮討?yīng)當(dāng)在繼承財(cái)產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的主要賠償責(zé)任，責(zé)任事故認(rèn)定中，被告劉某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鶴崗分公司系劉某的車輛保險(xiǎn)單位，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)的相應(yīng)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于交通事故事實(shí)沒有異議，黑H11352車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)，第三者險(xiǎn)限額是1,000,000.00元，被保險(xiǎn)人王勝黨，本次事故造成兩死一傷，因此交強(qiáng)險(xiǎn)不能全部賠償原告一人，另外根據(jù)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定被告劉某承擔(dān)次要責(zé)任，因此被告按照合同約定按照30%的比例賠償。對(duì)于原告的請(qǐng)求明細(xì)誤工費(fèi)數(shù)額有意見，精神撫慰金20,000.00元有異議，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，精神撫慰金不在賠償范圍內(nèi)。
劉某辯稱，對(duì)于交通事故沒有異議，被告是盛某汽運(yùn)公司的司機(jī)，在履行工作職責(zé)過程中發(fā)生此次交通事故，其他答辯意見同保險(xiǎn)公司一致。
盛某汽運(yùn)公司辯稱，對(duì)此次交通肇事的事實(shí)沒有異議，被告的確是肇事車輛的車主，同意按法律規(guī)定賠償。肇事車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率1,000,000.00元），本案應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由被告賠償。
劉某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供證明1份，證明外購(gòu)藥的事實(shí)和金額。被告認(rèn)為原告沒有提供外購(gòu)藥的票據(jù)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告提供的證明僅能證明外購(gòu)藥的存在，其不能形成完整的證據(jù)鏈條證明外購(gòu)藥的金額，故對(duì)該證明本院不予采信。2.原告提供的王某某、崔健鑫二人火車票、客車票，證明發(fā)生交通費(fèi)631.00元。被告認(rèn)為辦理出院手續(xù)1人即可，故同意給付1人的交通費(fèi)，客車票同意按哈爾濱到鶴崗139.00元/人的標(biāo)準(zhǔn)給付。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見合理，予以采納，且原告同意客車票按139.00元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。3.關(guān)于運(yùn)尸費(fèi)5,000.00元問題，原告認(rèn)為在喪葬費(fèi)之外；被告認(rèn)為應(yīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)賠償。本院認(rèn)為被告的質(zhì)證意見合理，予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本案查明事實(shí)如下：
2015年11月10日21時(shí)59分，姜作家醉酒后駕駛黑HJ2005號(hào)“豐田”牌小型轎車，載乘車人崔存杰、劉震，由西向東行駛至南山區(qū)躍進(jìn)路“斯達(dá)公司”門前東50米道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉某駕駛黑H11352號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車，由東向西行駛至此，兩車相撞，造成姜作家受傷后死亡，崔存杰經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，劉震受傷，兩車受損的交通事故。鶴崗市公安交通巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字[2015]第1110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜作家承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，崔存杰、劉震無責(zé)任。劉某駕駛黑H11352號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1,000,000.00元并不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)該車在承保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑H11352號(hào)“解放”牌重型倉柵式貨車所有人系盛某汽運(yùn)公司，劉某系該公司雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)劉某系從鶴崗永昌洗煤廠去雙鴨山送貨途中。
另查明，崔存杰生于1958年12月29日，事故發(fā)生后其于2015年11月10日至同年12月8日在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療28天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)163,358.13元，運(yùn)送費(fèi)6,200.00元。2015年12月8日至同年12月24日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)33,713.80元，運(yùn)尸費(fèi)5,000.00元。2016年1月13日，王某某和崔健鑫去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院辦理崔存杰出院手續(xù)產(chǎn)生交通費(fèi)631.00元。原告王某某系崔存杰之妻，崔建鑫系崔存杰之子，崔存杰無其他法定繼承人。崔健鑫表示對(duì)其賠償部分轉(zhuǎn)讓其母王某某，其權(quán)利亦由王某某行使。崔存杰住院期間由親屬徐莉護(hù)理，原、被告雙方同意護(hù)理費(fèi)按每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。崔存杰生前每月工資為2,500.00元。被告劉某某與姜作家系夫妻關(guān)系，系姜作家法定繼承人，崔存杰住院期間，劉某某給付崔存杰50,000.00元。
綜上所述，王某某在此次交通事故中損失如下：
1.醫(yī)療費(fèi)203,271.93元；
2.交通費(fèi)285.00元；
3.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元（50.00元/天×44天=2,200.00元）；
4.住院期間護(hù)理費(fèi)2,200.00元（50.00元/天×44天=2,200.00元）；
5.住院期間誤工費(fèi)3,666.67元（2,500.00元/月÷30天/月×44天=3,666.67元）；
6.死亡賠償金452,180.00元（22,609.00元/年×20年=452,180.00元）；
7.喪葬費(fèi)19,356.00元（3,226.00元/月×6個(gè)月=19,356.00元）；
以上合計(jì)683,159.60元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。姜作家與劉某的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。姜作家作為肇事車輛以外人員，依據(jù)保險(xiǎn)合同有取得賠償?shù)臋?quán)利。劉某某作為姜作家的法定繼承人，經(jīng)本院公告送達(dá)權(quán)利義務(wù)告知書后，未到庭參加訴訟，本院視為其權(quán)利的放棄。關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)問題，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定,綜合審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜；姜作家在此次事故中有重大過錯(cuò)，其承擔(dān)35%的責(zé)任較為適宜；乘車人崔存杰作為完全民事行為能力人，知道姜作家系醉酒駕車，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到姜作家的醉酒駕車行為將會(huì)對(duì)自己造成人身、財(cái)產(chǎn)損害卻依然乘坐，故崔存杰對(duì)損害的發(fā)生也具有過錯(cuò)，其承擔(dān)35%的責(zé)任較為適宜。關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)本案的具體情形，王某某主張的精神損害撫慰金20,000.00元略高，本院依法調(diào)整為10,000.00元。劉某作為盛某汽運(yùn)公司的雇員，其駕駛車輛系履行職務(wù)行為，且在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，盛某汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因姜作家在交通事故中受傷并死亡，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限”之規(guī)定，應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。劉某某系姜作家的妻子，屬于法定繼承人，故劉某某應(yīng)在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案與原告劉震訴被告劉某某、劉某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、盛某汽運(yùn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案損失比例問題，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”之規(guī)定，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王某某108,316.94元【[693,159.60元÷（包括精神損害撫慰金損失693,159.60元+劉震損失74,764.16元）]×120,000.00元=108,316.94元】；在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付175,452.80元[（693,159.60元-108,316.94元）×30%=175,452.80元]。劉某某在姜作家遺產(chǎn)份額內(nèi)給付王某某204,694.93元[（693,159.60元-108,316.94元）×35%=204,694.93元]，扣除已給付的50,000.00元，尚需給付154,694.93元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十二條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王某某各項(xiàng)損失108,316.94元（包括精神損害撫慰金10,000.00元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失175,452.80元，兩項(xiàng)合計(jì)283,769.74元；
二、扣除劉某某已給付的50,000.00元，劉某某在繼承姜作家遺產(chǎn)份額內(nèi)給付王某某154,694.93元，如劉某某不繼承姜作家的遺產(chǎn)，則以遺產(chǎn)清償；
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回王某某對(duì)劉某的起訴。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,941.40元，鶴崗市盛某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3,267.70元，劉某某負(fù)擔(dān)3,836.00元，王某某負(fù)擔(dān)3,837.7元；公告費(fèi)930.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉亞瑩
審判員 段玉芬
人民陪審員 孫麗娟

書記員： 趙依華