原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：牛希海，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，農(nóng)民。
被告：侯某某，農(nóng)民。
上述二被告委托代理人：劉樹江，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地：唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張景東，該公司法律顧問。

原告王某某與被告劉某、侯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人牛希海、被告劉某、侯某某的委托代理人劉樹江、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年12月1日下午，原告騎電動(dòng)三輪車順唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐邱公路由北向南行駛至金泰浴池路段時(shí)與由南向北駛來的被告劉某駕駛冀B×××××號(hào)小轎車相撞，造成原告身體受傷，立即送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為：右股骨粉碎性骨折、右髕骨骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板前后韌帶撕裂等。開支醫(yī)療費(fèi)44707.19元。此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。訴訟中原告明確具體訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)44707.19元、殘疾賠償金18204元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)9760元、護(hù)理費(fèi)4680元、伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)361.80元、三輪車修理費(fèi)400元、復(fù)印費(fèi)31元、施救存車費(fèi)715元，評(píng)殘鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)90608.99元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失要求被告承擔(dān)90%賠償責(zé)任。要求起訴被告賠償原告上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王某某為證明自己的主張，向法院提供下列證據(jù)：
1．唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、劉某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單及批單復(fù)印件，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任、事故車輛基本情況、保險(xiǎn)情況；
2．唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)，證明原告王某某受傷后住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)用；
3.王井春身份證復(fù)印件、唐山天順冶金機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表，證明護(hù)理人員誤工損失；
4.唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第1876號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元，誤工損失日時(shí)間自受傷之日至鑒定前一日，開支鑒定費(fèi)用情況；
5.立波廣告裝飾部證明，證明原告工資情況；
6.交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)開支；
7.修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、停車占地費(fèi)票據(jù)，證明原告財(cái)產(chǎn)損失
8、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，證明原告開支復(fù)印費(fèi)情況。
被告劉某、侯某某辯稱，侯某某與劉某是母子關(guān)系，冀B×××××號(hào)車登記車主為被告侯某某。事故車輛投保了全險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的，我們也不承擔(dān)。其他同意保險(xiǎn)公司答辯意見，
被告劉某、侯某某未向法院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱，冀B×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在該車行駛證，駕駛員駕駛證合法有效的前提下，我公司同意對(duì)原告合理合法損失予以賠償。由于此事故造成兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例分配，同時(shí)我公司承保車輛承擔(dān)主要責(zé)任，我公司最多承擔(dān)70%責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司未向法院提交證據(jù)。
對(duì)原告提交證據(jù)1，各被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)事故認(rèn)定書中損害賠償調(diào)解結(jié)果確定的原告超交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)10%，不足部分由劉某承擔(dān)，不予認(rèn)可，認(rèn)可超交強(qiáng)險(xiǎn)按70%賠償；對(duì)原告證據(jù)2，各被告對(duì)住院相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，門診收費(fèi)收據(jù)應(yīng)提供門診病歷佐證合理性必要性，否則不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)3，各被告均對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但王井春月工資超過應(yīng)納所得稅標(biāo)準(zhǔn)，未提交完稅證明，同意按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限沒有異議；對(duì)原告證據(jù)4，各被告均無(wú)異議；對(duì)原告證據(jù)5，各被告均不予認(rèn)可，該證明只能證明原告實(shí)際收入情況，但原告住院期間停發(fā)工資并未注明，且原告已超過60周歲，不同意給付誤工費(fèi)；原告證據(jù)6，各被告不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)7，停車占地費(fèi)、修理費(fèi)不予認(rèn)可，因原告未提交鑒定結(jié)論等證實(shí)車損，施救費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)8，各被告認(rèn)為復(fù)印費(fèi)票據(jù)形式不合法，不予認(rèn)可。
原告證據(jù)1，各被告均對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書中交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以采信，各被告均不認(rèn)可事故認(rèn)定書中損害賠償調(diào)解結(jié)果，對(duì)損害賠償調(diào)解結(jié)果不予采信，該組其他證據(jù)各被告無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)于原告證據(jù)2，門診醫(yī)療費(fèi)開支與本次交通事故相關(guān)聯(lián)，其他證據(jù)各被告均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；對(duì)原告證據(jù)3，王井春工資標(biāo)準(zhǔn)超出應(yīng)納個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，也未提交完稅證明，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信，對(duì)被告認(rèn)可的按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.77元／天給付護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告證據(jù)4，各被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)原告證據(jù)5，原告未提交工資發(fā)放形式證明及減少證明，本院對(duì)該組證明不予采信；對(duì)原告證據(jù)7，原告未提供物價(jià)或公估部門有關(guān)車損的鑒定，僅提供修理費(fèi)發(fā)票不證明車損情況，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，停車占地費(fèi)，本院不予采信，施救費(fèi)是本次交通事故合理開支，本院予以采信；對(duì)原告證據(jù)8，票據(jù)形式不合法，本院不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年12月1日14時(shí)許，被告劉某駕駛冀B×××××號(hào)車沿唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐邱公路行駛至金泰浴池時(shí)駛?cè)肼纷髠?cè)，與對(duì)向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車及楊志艷駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊志艷負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為：右股骨遠(yuǎn)端閉合性粉碎性骨折，右髕骨閉合性骨折，右膝內(nèi)外側(cè)半月板部分撕裂，右前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶、支持帶、髕韌帶、股四頭肌、髂脛束部分?jǐn)嗔?，右脛骨外?cè)踝骨挫傷，腔梗，矽肺，頸椎間盤突出伴椎管狹窄，頸椎間盤突出伴椎管狹窄，骶骨囊腫，右小腿肌間靜脈血栓。行右股骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。住院期間由兒子王井春護(hù)理。開支醫(yī)療費(fèi)合計(jì)44707.19元。2014年8月5日，原告的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元，誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日，開支鑒定費(fèi)2000元。
被告侯某某與劉某是母子關(guān)系。冀B×××××號(hào)車登記車主為被告侯某某。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司是該事故車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
同一事故另一傷者楊志艷因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)17852.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2625.75元、誤工費(fèi)7004.70元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)280元、施救費(fèi)240元，合計(jì)29942.64元。

本院認(rèn)為，被告劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，應(yīng)按其在本次事故中的過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)80%為宜。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，本院合理支持2000元。原告主張交通費(fèi)，根據(jù)其住院地、家庭住址等因素，本院合理支持300元。原告主張復(fù)印費(fèi)，本院不予支持。原告主張誤工期限244天與其傷情相符，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天計(jì)算。原告王某某因此事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)44707.19元、取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)2854.02元（26天×109.77元／天）、誤工費(fèi)9135.36元（37.44元／天×244天）、殘疾賠償金14563.20元（9102元／年×16年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)240元，合計(jì)84319.77元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告及另一傷者楊志艷屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為71619.38元（王某某：醫(yī)療費(fèi)44707.19元、取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，合計(jì)53227.19元；楊志艷：醫(yī)療費(fèi)17852.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，合計(jì)18392.19元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元賠償限額，應(yīng)賠償10000元，原告王某某應(yīng)受償7431.95元（53227.19元÷71619.38元×10000元）；原告王某某與另一傷者楊志艷屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失38763.03元（王某某：護(hù)理費(fèi)2854.02元、誤工費(fèi)9135.36元、殘疾賠償金14563.20元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)28852.58元；楊志艷：護(hù)理費(fèi)2625.75元、誤工費(fèi)7004.70元、交通費(fèi)280元，合計(jì)9910.45元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；原告王某某與另一傷者楊志艷屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為480元（王某某施救費(fèi)240元，楊志艷施救費(fèi)240元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下2000元賠償，應(yīng)實(shí)際賠償。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失47795.24元（84319.77元-7431.95元-28852.58元-240元）應(yīng)由被告劉某賠償80%，即38236.19元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司作為冀B×××××號(hào)車不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)被告劉某在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告王某某38236.19元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)交通事故損失74760.48元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708元，減半收取354元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 郭曉玲

書記員： 馮麗