国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與劉某、侯某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:王某某,農(nóng)民。
委托代理人:牛希海,河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,農(nóng)民。
被告:侯某某,農(nóng)民。
上述二被告委托代理人:劉樹江,農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司,住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張景東,該公司法律顧問。

原告王某某與被告劉某、侯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人牛希海、被告劉某、侯某某的委托代理人劉樹江、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2013年12月1日下午,原告騎電動(dòng)三輪車順唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐邱公路由北向南行駛至金泰浴池路段時(shí)與由南向北駛來的被告劉某駕駛冀B×××××號(hào)小轎車相撞,造成原告身體受傷,立即送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療,診斷為:右股骨粉碎性骨折、右髕骨骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板前后韌帶撕裂等。開支醫(yī)療費(fèi)44707.19元。此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。訴訟中原告明確具體訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)44707.19元、殘疾賠償金18204元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)9760元、護(hù)理費(fèi)4680元、伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)361.80元、三輪車修理費(fèi)400元、復(fù)印費(fèi)31元、施救存車費(fèi)715元,評(píng)殘鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元,合計(jì)90608.99元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失要求被告承擔(dān)90%賠償責(zé)任。要求起訴被告賠償原告上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王某某為證明自己的主張,向法院提供下列證據(jù):
1.唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、劉某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單及批單復(fù)印件,證明發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任、事故車輛基本情況、保險(xiǎn)情況;
2.唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、用藥明細(xì),證明原告王某某受傷后住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)用;
3.王井春身份證復(fù)印件、唐山天順冶金機(jī)械制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、工資表,證明護(hù)理人員誤工損失;
4.唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華(2014)臨鑒字第1876號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù),證明原告損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘,二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元,誤工損失日時(shí)間自受傷之日至鑒定前一日,開支鑒定費(fèi)用情況;
5.立波廣告裝飾部證明,證明原告工資情況;
6.交通費(fèi)票據(jù),證明交通費(fèi)開支;
7.修理費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、停車占地費(fèi)票據(jù),證明原告財(cái)產(chǎn)損失
8、復(fù)印費(fèi)收據(jù),證明原告開支復(fù)印費(fèi)情況。
被告劉某、侯某某辯稱,侯某某與劉某是母子關(guān)系,冀B×××××號(hào)車登記車主為被告侯某某。事故車輛投保了全險(xiǎn),保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的,我們也不承擔(dān)。其他同意保險(xiǎn)公司答辯意見,
被告劉某、侯某某未向法院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱,冀B×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,在該車行駛證,駕駛員駕駛證合法有效的前提下,我公司同意對(duì)原告合理合法損失予以賠償。由于此事故造成兩人受傷,交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例分配,同時(shí)我公司承保車輛承擔(dān)主要責(zé)任,我公司最多承擔(dān)70%責(zé)任,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司未向法院提交證據(jù)。
對(duì)原告提交證據(jù)1,各被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)事故認(rèn)定書中損害賠償調(diào)解結(jié)果確定的原告超交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)10%,不足部分由劉某承擔(dān),不予認(rèn)可,認(rèn)可超交強(qiáng)險(xiǎn)按70%賠償;對(duì)原告證據(jù)2,各被告對(duì)住院相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,門診收費(fèi)收據(jù)應(yīng)提供門診病歷佐證合理性必要性,否則不予認(rèn)可;對(duì)原告證據(jù)3,各被告均對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,但王井春月工資超過應(yīng)納所得稅標(biāo)準(zhǔn),未提交完稅證明,同意按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),護(hù)理期限沒有異議;對(duì)原告證據(jù)4,各被告均無(wú)異議;對(duì)原告證據(jù)5,各被告均不予認(rèn)可,該證明只能證明原告實(shí)際收入情況,但原告住院期間停發(fā)工資并未注明,且原告已超過60周歲,不同意給付誤工費(fèi);原告證據(jù)6,各被告不予認(rèn)可;對(duì)原告證據(jù)7,停車占地費(fèi)、修理費(fèi)不予認(rèn)可,因原告未提交鑒定結(jié)論等證實(shí)車損,施救費(fèi)不予認(rèn)可;對(duì)原告證據(jù)8,各被告認(rèn)為復(fù)印費(fèi)票據(jù)形式不合法,不予認(rèn)可。
原告證據(jù)1,各被告均對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議,本院對(duì)該事故認(rèn)定書中交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以采信,各被告均不認(rèn)可事故認(rèn)定書中損害賠償調(diào)解結(jié)果,對(duì)損害賠償調(diào)解結(jié)果不予采信,該組其他證據(jù)各被告無(wú)異議,本院予以采信;對(duì)于原告證據(jù)2,門診醫(yī)療費(fèi)開支與本次交通事故相關(guān)聯(lián),其他證據(jù)各被告均無(wú)異議,本院對(duì)該組證據(jù)予以采信;對(duì)原告證據(jù)3,王井春工資標(biāo)準(zhǔn)超出應(yīng)納個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn),也未提交完稅證明,本院對(duì)該組證據(jù)不予采信,對(duì)被告認(rèn)可的按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.77元/天給付護(hù)理費(fèi),本院予以確認(rèn);對(duì)原告證據(jù)4,各被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,本院予以采信;對(duì)原告證據(jù)5,原告未提交工資發(fā)放形式證明及減少證明,本院對(duì)該組證明不予采信;對(duì)原告證據(jù)7,原告未提供物價(jià)或公估部門有關(guān)車損的鑒定,僅提供修理費(fèi)發(fā)票不證明車損情況,本院對(duì)該證據(jù)不予采信,停車占地費(fèi),本院不予采信,施救費(fèi)是本次交通事故合理開支,本院予以采信;對(duì)原告證據(jù)8,票據(jù)形式不合法,本院不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年12月1日14時(shí)許,被告劉某駕駛冀B×××××號(hào)車沿唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐邱公路行駛至金泰浴池時(shí)駛?cè)肼纷髠?cè),與對(duì)向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車及楊志艷駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任,王某某負(fù)事故的次要責(zé)任,楊志艷負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告王某某到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天,診斷為:右股骨遠(yuǎn)端閉合性粉碎性骨折,右髕骨閉合性骨折,右膝內(nèi)外側(cè)半月板部分撕裂,右前后交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶、支持帶、髕韌帶、股四頭肌、髂脛束部分?jǐn)嗔?,右脛骨外?cè)踝骨挫傷,腔梗,矽肺,頸椎間盤突出伴椎管狹窄,頸椎間盤突出伴椎管狹窄,骶骨囊腫,右小腿肌間靜脈血栓。行右股骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。住院期間由兒子王井春護(hù)理。開支醫(yī)療費(fèi)合計(jì)44707.19元。2014年8月5日,原告的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為拾級(jí)傷殘,二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元,誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日,開支鑒定費(fèi)2000元。
被告侯某某與劉某是母子關(guān)系。冀B×××××號(hào)車登記車主為被告侯某某。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司是該事故車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
同一事故另一傷者楊志艷因此事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)17852.19元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2625.75元、誤工費(fèi)7004.70元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)280元、施救費(fèi)240元,合計(jì)29942.64元。

本院認(rèn)為,被告劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故,應(yīng)按其在本次事故中的過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,以其承擔(dān)80%為宜。原告因本次事故受傷并致殘,精神上遭受一定的痛苦,被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金,綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素,本院合理支持2000元。原告主張交通費(fèi),根據(jù)其住院地、家庭住址等因素,本院合理支持300元。原告主張復(fù)印費(fèi),本院不予支持。原告主張誤工期限244天與其傷情相符,本院予以支持,標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元/天計(jì)算。原告王某某因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)44707.19元、取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元(26天×20元/天)、護(hù)理費(fèi)2854.02元(26天×109.77元/天)、誤工費(fèi)9135.36元(37.44元/天×244天)、殘疾賠償金14563.20元(9102元/年×16年×10%)、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)240元,合計(jì)84319.77元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告及另一傷者楊志艷屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為71619.38元(王某某:醫(yī)療費(fèi)44707.19元、取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元,合計(jì)53227.19元;楊志艷:醫(yī)療費(fèi)17852.19元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元,合計(jì)18392.19元),超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下10000元賠償限額,應(yīng)賠償10000元,原告王某某應(yīng)受償7431.95元(53227.19元÷71619.38元×10000元);原告王某某與另一傷者楊志艷屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失38763.03元(王某某:護(hù)理費(fèi)2854.02元、誤工費(fèi)9135.36元、殘疾賠償金14563.20元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元,合計(jì)28852.58元;楊志艷:護(hù)理費(fèi)2625.75元、誤工費(fèi)7004.70元、交通費(fèi)280元,合計(jì)9910.45元)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元賠償限額,應(yīng)實(shí)際賠償;原告王某某與另一傷者楊志艷屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為480元(王某某施救費(fèi)240元,楊志艷施救費(fèi)240元),未超出交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下2000元賠償,應(yīng)實(shí)際賠償。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失47795.24元(84319.77元-7431.95元-28852.58元-240元)應(yīng)由被告劉某賠償80%,即38236.19元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司作為冀B×××××號(hào)車不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)被告劉某在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任,即賠償原告王某某38236.19元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)交通事故損失74760.48元,限判決生效后十日內(nèi)給付;
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708元,減半收取354元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 郭曉玲

書記員: 馮麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top