王某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司
張繼康
常正華（黑龍江正大律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市退休職工。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西二條路62號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼13020085-2。
法定代表人劉玉輝，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張繼康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司工作人員。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨(dú)任審理，于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人劉顏君，被告公交公司的委托代理人張繼康、常正華到庭參加訴訟（2015年9月7日至2015年9月30日司法鑒定期間）。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):2015年5月7日15時(shí)10分，被告公交公司駕駛員焦國(guó)華駕駛黑C××號(hào)大型普通客車(chē)，在牡丹江市東七條路陽(yáng)明橋下壓路面暗坑，將車(chē)內(nèi)乘客原告顛傷，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，焦國(guó)華負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告住院期間醫(yī)療費(fèi)由公交公司墊付。
焦國(guó)華駕駛被告車(chē)輛屬于履行職務(wù)行為，公交公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院，要求:1.公交公司賠償各項(xiàng)損失人民幣82698.52元［住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元（100元×103天）、護(hù)理費(fèi)12904.20元（143.38元×90天）、血費(fèi)460元、殘疾賠償金45218元（22609元×20年×10%）、交通費(fèi)309元（103天×3元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)2007.32元（143.38元×14天）、精神損害撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)1500元］；2.公交公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告公交公司辯稱(chēng):1.事故發(fā)生后，被告給原告王某某進(jìn)行積極治療，并支付醫(yī)療費(fèi)人民幣50484.75元，其中住院費(fèi)用49874.75元，門(mén)診費(fèi)610元；2.王某某應(yīng)負(fù)有責(zé)任，王某某沒(méi)有完全盡到注意義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；3.王某某的訴訟請(qǐng)求不完全具有合理性和合法性。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):被告公交公司是否應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失以及具體數(shù)額的確定。
審理中，原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)于2015年5月11日作出的第201540071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
意在證明:2015年5月7日15時(shí)10分，被告公交公司駕駛員焦國(guó)華駕駛黑C××號(hào)大型普通客車(chē)，在東七條路陽(yáng)明橋下壓路面暗坑，將車(chē)內(nèi)乘客王某某顛傷，造成王某某受傷的道路交通事故。
交通部門(mén)認(rèn)定焦國(guó)華負(fù)交通事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
被告公交公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)二，牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份、血費(fèi)票據(jù)一份、住院陪護(hù)證明一份。
意在證明:交通事故發(fā)生后，原告經(jīng)牡丹江市骨科醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮性骨折，實(shí)際住院治療103天，住院治療期間醫(yī)療費(fèi)已由公交公司墊付，原告輸血發(fā)生費(fèi)用460元，住院期間需一人護(hù)理90天。
被告公交公司對(duì)住院病案的形式要件沒(méi)有異議。
對(duì)陪護(hù)證明有異議，認(rèn)為不能證明原告需要護(hù)理。
發(fā)生的血費(fèi)是否醫(yī)療發(fā)生不能確定。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明其證明的問(wèn)題，本院對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，護(hù)理人員郝洪發(fā)居民身份證一份、戶口登記卡兩張。
意在證明:原告受傷后，由其愛(ài)人郝洪發(fā)進(jìn)行護(hù)理，郝洪發(fā)無(wú)職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)人民幣52333元計(jì)算賠償。
被告公交公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能作為護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)四，牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。
意在證明:1.王某某胸12椎體壓縮性骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；2.二次手術(shù)費(fèi)人民幣8000元，二次手術(shù)期間需一人護(hù)理二周。
司法鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告公交公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，二次手術(shù)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)在鑒定意見(jiàn)中明確是可能發(fā)生的費(fèi)用而不是確定發(fā)生的費(fèi)用。
本院認(rèn)為:證據(jù)三能夠證明護(hù)理人員的身份情況，本院對(duì)證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四系司法鑒定部門(mén)出具的有效書(shū)證，能夠證明其證明的問(wèn)題，本院對(duì)證據(jù)四予以采信。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)121張。
意在證明:護(hù)理人員乘坐出租車(chē)及公交車(chē)往返醫(yī)院支出的交通費(fèi)用人民幣309元，上述交通費(fèi)的發(fā)生具有合理性和必要性，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告公交公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:本院對(duì)住院期間每日交通費(fèi)人民幣3元的數(shù)額予以確認(rèn)。
被告公交公司未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年5月7日15時(shí)10分，被告公交公司駕駛員焦國(guó)華駕駛被告公交公司所有的黑C××號(hào)大型普通客車(chē)履行職務(wù)，在牡丹江市東七條路陽(yáng)明橋下壓路面暗坑，將車(chē)內(nèi)乘客原告王某某顛傷，造成交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年5月11日作出第201540071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定焦國(guó)華負(fù)交通事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告王某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“胸12椎體壓縮性骨折”。
王某某于2015年8月18日出院，實(shí)際住院103天。
公交公司支付醫(yī)療費(fèi)人民幣50484.75元，王某某支付血費(fèi)460元。
王某某住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護(hù)理。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月23日作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第283號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.王某某胸12椎體1／3以上壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣8000元或?qū)嶋H合理發(fā)生為準(zhǔn)，需一人護(hù)理2周”。
王某某支付鑒定費(fèi)1300元。
王某某的戶籍地為黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元。
本院認(rèn)為:被告公交公司駕駛員焦國(guó)華駕駛大型普通客車(chē)未確保安全，將乘客原告王某某顛傷，發(fā)生交通事故，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告公交公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，案外人焦國(guó)華為被告公交公司駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成王某某受傷，焦國(guó)華負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某本次事故損失的數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.王某某主張發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣460元（血費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)8000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
本案中，根據(jù)王某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其支付血費(fèi)460元，本院對(duì)此數(shù)額予以確定。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，現(xiàn)王某某主張后續(xù)治療費(fèi)，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)8000元的數(shù)額予以確認(rèn)；
2.王某某主張護(hù)理費(fèi)人民幣12904.20元、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)2007.32元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告舉證的陪護(hù)證明能夠證明原告需一人護(hù)理90日，原告住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護(hù)理，郝洪發(fā)無(wú)職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計(jì)算，本院確定原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)為12904.20元（52333÷365×90天），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)治療需一人護(hù)理兩周，故本院確定后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)為2007.32元（52333÷365×14天）；
3.王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣10300元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告住院103天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為10300元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.王某某主張交通費(fèi)人民幣309元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，王某某住院需護(hù)理103天、每天交通費(fèi)為3元，交通費(fèi)為309元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.王某某主張殘疾賠償金人民幣45218元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定，王某某傷殘達(dá)十級(jí)，戶籍地為牡丹江市東安區(qū)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，確定殘疾賠償金為45218元（22609元×20年×10%）；
7.原告主張鑒定費(fèi)人民幣1500元的數(shù)額，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告王某某為確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，此費(fèi)用為此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)；
8.王某某主張精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級(jí)傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告王某某的損失共計(jì)人民幣82698.52元（醫(yī)療費(fèi)8460元＋護(hù)理費(fèi)14911.52元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元＋殘疾賠償金45218元＋交通費(fèi)309元＋鑒定費(fèi)1500元＋精神撫慰金2000元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣82698.52元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1867元，減半收取933.50元，由被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明其證明的問(wèn)題，本院對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，護(hù)理人員郝洪發(fā)居民身份證一份、戶口登記卡兩張。
意在證明:原告受傷后，由其愛(ài)人郝洪發(fā)進(jìn)行護(hù)理，郝洪發(fā)無(wú)職業(yè)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)人民幣52333元計(jì)算賠償。
被告公交公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能作為護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)四，牡丹江第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。
意在證明:1.王某某胸12椎體壓縮性骨折，達(dá)傷殘十級(jí)；2.二次手術(shù)費(fèi)人民幣8000元，二次手術(shù)期間需一人護(hù)理二周。
司法鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告公交公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，二次手術(shù)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)在鑒定意見(jiàn)中明確是可能發(fā)生的費(fèi)用而不是確定發(fā)生的費(fèi)用。
本院認(rèn)為:證據(jù)三能夠證明護(hù)理人員的身份情況，本院對(duì)證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四系司法鑒定部門(mén)出具的有效書(shū)證，能夠證明其證明的問(wèn)題，本院對(duì)證據(jù)四予以采信。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)121張。
意在證明:護(hù)理人員乘坐出租車(chē)及公交車(chē)往返醫(yī)院支出的交通費(fèi)用人民幣309元，上述交通費(fèi)的發(fā)生具有合理性和必要性，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告公交公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:本院對(duì)住院期間每日交通費(fèi)人民幣3元的數(shù)額予以確認(rèn)。
被告公交公司未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年5月7日15時(shí)10分，被告公交公司駕駛員焦國(guó)華駕駛被告公交公司所有的黑C××號(hào)大型普通客車(chē)履行職務(wù)，在牡丹江市東七條路陽(yáng)明橋下壓路面暗坑，將車(chē)內(nèi)乘客原告王某某顛傷，造成交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年5月11日作出第201540071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定焦國(guó)華負(fù)交通事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告王某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“胸12椎體壓縮性骨折”。
王某某于2015年8月18日出院，實(shí)際住院103天。
公交公司支付醫(yī)療費(fèi)人民幣50484.75元，王某某支付血費(fèi)460元。
王某某住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護(hù)理。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月23日作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第283號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.王某某胸12椎體1／3以上壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣8000元或?qū)嶋H合理發(fā)生為準(zhǔn)，需一人護(hù)理2周”。
王某某支付鑒定費(fèi)1300元。
王某某的戶籍地為黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元。
本院認(rèn)為:被告公交公司駕駛員焦國(guó)華駕駛大型普通客車(chē)未確保安全，將乘客原告王某某顛傷，發(fā)生交通事故，符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告公交公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，案外人焦國(guó)華為被告公交公司駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成王某某受傷，焦國(guó)華負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某本次事故損失的數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.王某某主張發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣460元（血費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)8000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
本案中，根據(jù)王某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其支付血費(fèi)460元，本院對(duì)此數(shù)額予以確定。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某根據(jù)傷情，擇期行胸12椎體內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，現(xiàn)王某某主張后續(xù)治療費(fèi)，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)8000元的數(shù)額予以確認(rèn)；
2.王某某主張護(hù)理費(fèi)人民幣12904.20元、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)2007.32元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告舉證的陪護(hù)證明能夠證明原告需一人護(hù)理90日，原告住院期間由其丈夫郝洪發(fā)護(hù)理，郝洪發(fā)無(wú)職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計(jì)算，本院確定原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)為12904.20元（52333÷365×90天），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
根據(jù)鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)治療需一人護(hù)理兩周，故本院確定后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)為2007.32元（52333÷365×14天）；
3.王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣10300元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告住院103天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為10300元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.王某某主張交通費(fèi)人民幣309元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，王某某住院需護(hù)理103天、每天交通費(fèi)為3元，交通費(fèi)為309元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.王某某主張殘疾賠償金人民幣45218元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定，王某某傷殘達(dá)十級(jí)，戶籍地為牡丹江市東安區(qū)，故根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元計(jì)算，確定殘疾賠償金為45218元（22609元×20年×10%）；
7.原告主張鑒定費(fèi)人民幣1500元的數(shù)額，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告王某某為確定其傷殘等級(jí)、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，此費(fèi)用為此次事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)；
8.王某某主張精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級(jí)傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告王某某的損失共計(jì)人民幣82698.52元（醫(yī)療費(fèi)8460元＋護(hù)理費(fèi)14911.52元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元＋殘疾賠償金45218元＋交通費(fèi)309元＋鑒定費(fèi)1500元＋精神撫慰金2000元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣82698.52元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1867元，減半收取933.50元，由被告牡丹江市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷萍

書(shū)記員：龐婧