上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市市政設(shè)施管理處職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：戴曉坤，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司，住所地友誼縣紅興隆分局紅興隆大街77號(hào)。法定代表人：楊洪武，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地，黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路賓館小區(qū)商服3號(hào)。法定代表人：張志民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安輝，男，該公司副總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：尹輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市。

上訴人王某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。保險(xiǎn)公司只是對(duì)上訴人第一次住院期間的費(fèi)用予以賠償，達(dá)成賠償協(xié)議的時(shí)間距離事故發(fā)生的時(shí)間較短，上訴人的醫(yī)療終結(jié)期尚未結(jié)束，無法預(yù)料后期傷勢(shì)情況。而且上訴人家庭困難，第一次住院期間無力繼續(xù)交納住院費(fèi)，被迫出院。出院后，被上訴人催促上訴人盡快調(diào)解，否則保險(xiǎn)賠償期過了就不再賠償了，上訴人才同意調(diào)解。上訴人對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不了解，即便約定了免責(zé)條款也屬于無效條款，違反了法律規(guī)定。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，第一次出院后，醫(yī)囑明確記載，有再次手術(shù)治療可能性。上訴人第二次住院也是交通事故的傷害部位，兩者具有因果聯(lián)系。被上訴人平安財(cái)險(xiǎn)公司及陽某保險(xiǎn)公司均未答辯。被上訴人尹輝辯稱，該案已經(jīng)過尖山院審理并作出判決，一審判決有理有據(jù)，希望二審法院予以維持。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、被告尹輝、華安財(cái)險(xiǎn)公司、陽某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣2845.27元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)153元*26天=3978元、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天*26天=1560元、交通費(fèi)3元/天*26天=78元，以上合計(jì)人民幣14461.27元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償，剩余部分由尹輝賠償；二、案件受理費(fèi)由尹輝、華安財(cái)險(xiǎn)公司、陽某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月6日19時(shí)10分左右，在雙鴨山市尖山區(qū)××路××路燈桿附近，被告尹輝駕駛黑Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車由北向南越過雙黃實(shí)線行駛與原告王某某駕駛由南向北行駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成兩車受損，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)中王某某受輕微傷。2017年10月6日，王某某被送入雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療21天，住院病案上出院醫(yī)囑記載：休息一個(gè)月，一個(gè)月后復(fù)查，壞死處有再次住院手術(shù)治療可能。2017年11月16日，王某某與黑Ｊ×××××號(hào)大眾牌小型轎車車主李柏玲、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司就各項(xiàng)損失賠付達(dá)成和解協(xié)議，確定王某某的人身傷亡總損失為人民幣15770.56元，其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3989.73元（78.23元/天×51天）、護(hù)理費(fèi)1642.83元（78.23元/天×21天）、交通費(fèi)138元。和解協(xié)議中第五項(xiàng)約定，如華安財(cái)險(xiǎn)公司按約定履行了各項(xiàng)賠付義務(wù)，李柏玲、尹輝、王某某不得以任何形式要求華安財(cái)險(xiǎn)公司另外履行其他賠償義務(wù)。后各方按照協(xié)議的約定全部履行完畢。2018年1月10日，王某某稱因皮膚缺損不愈合再次住院治療，住院26天后出院，住院期間二級(jí)護(hù)理，2018年1月14日至1月19日，為靜滴氯化鈉和克林霉素，其余時(shí)間住院病案并無記載治療事項(xiàng)。上述事實(shí)雙方均無異議，且有住院病案，和解協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，原告王某某與被告尹輝、華安財(cái)險(xiǎn)公司就此次事故的賠償已經(jīng)自愿達(dá)成和解協(xié)議，和解協(xié)議中已經(jīng)確定其總損失為15770.56元，并在和解協(xié)議中注明不再就此次事故向華安財(cái)產(chǎn)公司主張其他賠償義務(wù)；出院醫(yī)囑告知王某某有再次住院治療的可能性，但王某某仍簽署了該份協(xié)議，是自行放棄后續(xù)權(quán)利，且該協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。依照誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方應(yīng)恪守自己的承諾，王某某主張尹輝、華安財(cái)險(xiǎn)公司、陽某保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條判決：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)162元，減半收取計(jì)81元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審查明事實(shí)清楚。
上訴人王某某因與被上訴人尹輝、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心指公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初807號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、上訴人王某某第二次入院診治與案涉交通事故是否具有因果聯(lián)系；二、上訴人王某某在與被上訴人華安財(cái)險(xiǎn)公司、尹輝達(dá)成和解協(xié)議后能否繼續(xù)主張賠償。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，2017年10月27日，上訴人王某某出院；2018年1月10日，上訴人王某某再次入院，直至2018年2月5日出院，住院期間除靜滴氯化鈉10瓶、克林霉素20支外未進(jìn)行其他治療事項(xiàng)。上訴人王某某二次住院時(shí)間長(zhǎng)度與用藥存在不合理性，且兩次住院時(shí)間間隔較長(zhǎng)，故對(duì)于王某某主張二次入院診療與交通事故具有因果聯(lián)系的意見本院不予采信。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，案涉《人身傷亡損失和解協(xié)議》為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。2017年11月16日，上訴人王某某在第一次就診出院后簽訂案涉和解協(xié)議，其已知曉有再次治療的可能，屬于其對(duì)自身權(quán)益的處分。現(xiàn)被上訴人華安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)按照協(xié)議支付賠償金，本院對(duì)于上訴人王某某要求被上訴人尹輝、華安財(cái)險(xiǎn)公司、陽某保險(xiǎn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)248元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊志超
審判員　　霍　拓
審判員　　陳激揚(yáng)

書記員：楊鎮(zhèn)寧