原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住海興縣，系死者王某之父。
原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住址同上，系死者王某之母。
原告張全建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址同上，系死者王某之夫。
原告張某1。
原告張某2。
二原告張某1、張某2法定代理人張全建，系張某1、張某2之父，身份情況同上。
以上五原告委托代理人武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告海興縣醫(yī)院。
法定代表人魏洪業(yè)，任院長(zhǎng)職務(wù)。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告王某某、孫某、張全建、張某1、張某2與被告海興縣醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由審判員張如輝獨(dú)任審判，根據(jù)原告的書(shū)面申請(qǐng)，依法委托天津市天宏物證司法鑒定所對(duì)被告的治療行為是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，天津市天宏物證司法鑒定所于2016年6月15日作出津天宏（2016）臨床鑒字第560號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案于2016年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及各原告委托代理人武洪強(qiáng)、被告海興縣醫(yī)院委托代理人魏玉和到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月5日20時(shí)許，患者王某因發(fā)燒到海興縣醫(yī)院檢查，××、上呼吸道感染，王某按照院方要求住院治療，配合院方做了相應(yīng)檢查并接受輸液治療。至4月7日0時(shí)許，王某呼吸不暢，病情加重，6時(shí)許，院方宣布王某死亡。王某住院期間由其丈夫張全建護(hù)理，其死亡原因經(jīng)滄州醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校尸檢鑒定中心鑒定，王某因急性左心衰竭猝死。根據(jù)原告的書(shū)面申請(qǐng)，本院依法委托天津市天宏物證司法鑒定所對(duì)海興縣醫(yī)院的治療行為是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，天津市天宏物證司法鑒定所于2016年6月15日作出津天宏（2016）臨床鑒字第560號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為：海興縣醫(yī)院在對(duì)王某診療過(guò)程中存在過(guò)失，與王某的死亡結(jié)果有一定的因果關(guān)系，參與度為E級(jí)，理論系數(shù)為75%。
死者王某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。原告王某某與原告孫某系夫妻關(guān)系，王某系王某某、孫某之女，系原告張全建之妻，其婚后生育一子一女張某1、張某2，原告張某1于xxxx年xx月xx日出生，張某2于xxxx年xx月xx日出生。張某1、張某2均系城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、尸檢報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、病歷、關(guān)系證明、戶(hù)口頁(yè)、交通費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。并已開(kāi)庭質(zhì)證。
依相關(guān)有效證據(jù)的認(rèn)定，經(jīng)本院審核確認(rèn)，依法確定原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、死亡賠償金523040元。
死亡賠償金523040元：王某因本次醫(yī)療事故死亡，死亡時(shí)為28周歲。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算，計(jì)算20年，即為26152元／年×20年=523040元。
2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)241821.25元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)241821.25元：依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定，按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元計(jì)算，原告主張發(fā)生事故時(shí)原告張某1為6周歲，計(jì)算12年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元／年×12年÷2人=105522元。張某2為2.5周歲，計(jì)算15.5年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元／年×15.5年÷2人=136299.25元。被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
3、喪葬費(fèi)26204.5元：依據(jù)《解釋》第二十七條之規(guī)定，按照2015年公布的河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，計(jì)算6個(gè)月，即喪葬費(fèi)為52409元／年÷12×6=26204.5元。
4、精神撫慰金60000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金為60000元。
5、處理喪葬事宜交通費(fèi)3650元，依據(jù)《解釋》第十七條規(guī)定及原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)為3650元予以支持。
6、處理喪葬事宜誤工損失2149元，依據(jù)《解釋》第十七條規(guī)定，并按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，3人處理喪葬事宜，按處理天數(shù)10天計(jì)算，本院確定原告主張的誤工損失為：26152元／365天Ｘ3人Ｘ10天=2149元。
7、鑒定費(fèi)10000元。
8、醫(yī)療費(fèi)2407.68元，原告主張王某住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)2407.68元，被告對(duì)此有異議，其主張應(yīng)扣除對(duì)王某對(duì)癥治療部分的醫(yī)療費(fèi)，但其對(duì)該主張未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。本院認(rèn)定原告主張的醫(yī)療費(fèi)為2407.68元。
9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，原告主張王某住院天數(shù)為3天，每天按100元計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元Ｘ3天=300元，被告無(wú)異議，本院應(yīng)以認(rèn)定。
10、住院期間的護(hù)理費(fèi)430元，原告主張護(hù)理人為王某丈夫張全建，按照2015年河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，本院確認(rèn)原告主張的護(hù)理費(fèi)為：52409元／365天Ｘ3天=430元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)870002.43元。

本院認(rèn)為，五原告作為王某的近親屬，有權(quán)向被告海興縣醫(yī)院主張賠償損失的權(quán)利。原告王某某、孫某之女，張全建之妻，張某1、張某2之母王某在被告處診治過(guò)程中死于急性左心衰竭猝死，被告對(duì)其病情嚴(yán)重性及復(fù)雜性及風(fēng)險(xiǎn)性預(yù)估不足，在救治方面存在缺陷，與王某最終的死亡結(jié)果存在一定的因果關(guān)系，并經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所作出的津天宏（2016）臨床鑒字第560號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，該鑒定系本院依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資格，程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，依法確認(rèn)其證據(jù)效力，對(duì)鑒定結(jié)論予以采信。本院確認(rèn)的原告的損失為：死亡賠償金523040元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)241821.25元＋喪葬費(fèi)26204.5元＋精神撫慰金60000元＋處理喪葬事宜交通費(fèi)3650元＋處理喪葬事宜誤工費(fèi)2149元＋鑒定費(fèi)10000元＋醫(yī)療費(fèi)2407.68元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋護(hù)理費(fèi)430元=870002.43元。依據(jù)鑒定結(jié)論，本院依法確認(rèn)被告海興縣醫(yī)院對(duì)原告損失承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任，即：870002.43元X75%=652501元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失652501元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告海興縣醫(yī)院未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10760元，依法減半收取5380元，由原告承擔(dān)217元，被告海興縣醫(yī)院承擔(dān)5163元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張如輝

書(shū)記員：李青嶺