原告：王某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化藝術(shù)品加工，戶籍所在地鄒城市，現(xiàn)住鄒城市。
委托訴訟代理人：柏現(xiàn)忠，鄒城圣地法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。
被告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滕州市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)解放路108號(hào)2幢。
主要負(fù)責(zé)人：陳鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童瞳，該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告王某月訴被告席某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某月及其委托訴訟代理人柏現(xiàn)忠、被告席某某、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人童瞳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)150000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額訴訟請(qǐng)求為：158583.5元。事實(shí)和理由：2015年11月29日，席某某駕駛魯Ｄ×××××貨車，由南向北行駛至104國道鄒城市野店橋處，遇由南向北行駛王某月駕駛魯Ｈ×××××二輪摩托車倒地后駛離現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生交通事故，致王某月受傷，王某月被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鄒城市交警大隊(duì)認(rèn)定席某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛登記車主為滕州市勝達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
席某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。我的肇事車輛已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元，在扣除應(yīng)賠償款后，應(yīng)返還給我。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司辯稱，同意在雙方提交證據(jù)合理合法的基礎(chǔ)上，核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛證后，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月29日6時(shí)20分許，被告席某某駕駛魯Ｄ×××××輕型普通貨車，由南向北行駛至104國道鄒城市野店橋處，遇由南向北行駛原告王某月駕駛魯Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車摔倒后起來即將離開時(shí)，與原告及其摩托車追尾發(fā)生碰撞，致王某月受傷，兩車受損，造成交通事故。2015年12月9日，鄒城市公安局交通警察大隊(duì)作出鄒公交認(rèn)字[2015]第03163-1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：席某某駕駛貨車未安全操作駕駛通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，對(duì)道路交通事故所起的作用和過錯(cuò)程度嚴(yán)重，確定席某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王某月無事故責(zé)任。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議。
原告受傷后被送往鄒城市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：顱腦損傷、胸部損傷。原告住院治療99天，支付醫(yī)療費(fèi)25987.9元。2016年3月25日，原告又在該院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)181元。原告復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)28元。2016年3月8日至3月21日原告三次在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)1760元。2016年4月26日，原告在鄒城市北關(guān)醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)690元。2016年3月25日，××員檢查證明載明：王某月住院期間需陪護(hù)二人。被告席某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元。原告自行委托濟(jì)寧平直物證司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期及營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，該所于2016年3月31日作出濟(jì)平直司鑒所[2016]臨鑒字第153號(hào)《關(guān)于王某月的司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人王某月因顱腦損傷致：顱底骨折伴右側(cè)腦髓脊液耳漏，右耳遺留中等重度聽覺障礙后遺癥，分別構(gòu)成交通事故Ⅹ、Ⅹ級(jí)傷殘；因損傷產(chǎn)生的誤工期、營養(yǎng)期分別為180日、60日。其左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（2根）構(gòu)不成交通事故最低傷殘標(biāo)準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)2200元、傷情照相費(fèi)100元。濟(jì)寧圣誠價(jià)格評(píng)估有限公司根據(jù)鄒城市交通警察大隊(duì)事故科與原告的共同委托，對(duì)原告所有的HHA443號(hào)錢江125摩托車損失價(jià)值進(jìn)行了評(píng)定，該公司于2015年12月3日作出濟(jì)圣價(jià)評(píng)字[2015]第1213號(hào)《價(jià)格評(píng)估報(bào)告書》，意見為：經(jīng)核算交通肇事魯Ｈ×××××錢江125摩托車損失價(jià)格為：人民幣捌佰零叁元整（￥803）。原告支付評(píng)估費(fèi)100元。
涉案肇事車輛魯Ｄ×××××號(hào)貨車登記車主系滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系被告席某某，掛靠在滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營。該肇事車輛系營運(yùn)貨車，具有道路交通運(yùn)輸證。被告席某某系肇事車輛的駕駛員，具有機(jī)動(dòng)車駕駛證及道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證。原告曾以滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司為共同被告提起本案訴訟，訴訟過程中，原告住院撤回了對(duì)滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。被告席某某不要求滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司于2015年11月3日作為被保險(xiǎn)人對(duì)魯Ｄ×××××號(hào)貨車分別向被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬元，保險(xiǎn)期間均為自2015年11月6日零時(shí)起至2016年11月5日23時(shí)59分止。
另查明：根據(jù)原告提供的房屋租賃協(xié)議及兗礦集團(tuán)有限公司事業(yè)發(fā)展分公司社區(qū)管理中心與鄒城市鳧山街道文圣社區(qū)共同出具的證明，足以認(rèn)定在本次交通事故發(fā)生時(shí)，原告在鄒城市世紀(jì)花園小區(qū)33號(hào)樓3單元1樓101室租房居住一年以上，屬城鎮(zhèn)居民。原告未提供證據(jù)證明其勞動(dòng)收入。原告主張，住院期間由其妻邱教苓及親屬郭目喜進(jìn)行護(hù)理，但原告未提供證據(jù)證明邱教苓的工資收入證明；雖原告提供證據(jù)證明郭目喜的工資收入證明，但不足以證明郭目喜因誤工減少的收入。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：一是原告的損害賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)；二是原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)如何確定。
關(guān)于原告的損害賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方來承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告席某某所駕駛的魯Ｄ×××××號(hào)貨車與原告及其所駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告席某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告席某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)于肇事車輛向被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受到人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，故被告華安保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告訴請(qǐng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告席某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自愿放棄對(duì)滕州市勝利達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的賠償責(zé)任，是原告對(duì)自己民事訴訟權(quán)利的自由處分，并不違背法律的有關(guān)規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)如何確定的問題。本院對(duì)原告所請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)如下：1.原告的醫(yī)療費(fèi)為27928.9元，由其住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單為證，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償其鄒城市北關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)690元，因原告未提供證據(jù)證明其治療的必要性，故本院不予支持。2.原告實(shí)際住院治療99天，其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定為2970元（30元×99天）。原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過高，本院不能全額支持。3.根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，原告受傷住院期間需二人陪護(hù)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理而減少的收入，其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院期間的護(hù)理費(fèi)為13860元（70元×99天×2人）。原告請(qǐng)求數(shù)額過高，本院不能全額支持。4.原告請(qǐng)求賠償其營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告顱底骨折伴右側(cè)腦髓脊液耳漏及中型閉合性顱腦損傷，其營養(yǎng)期為60日，其營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確定為1800元（30元×60日）。5.原告因交通事故受傷導(dǎo)致兩處十級(jí)傷殘，由鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見可以證明，原告系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民可收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算為75708元（31545元×20年×12%）。被告華安保險(xiǎn)公司請(qǐng)求按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不符合法律的有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。6.原告請(qǐng)求賠償其鑒定費(fèi)2200元、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)100元、傷情照相費(fèi)100元，因該費(fèi)用是為明確原告的傷情而必然產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，由相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。被告華安保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不屬于其賠償范圍，因被告的該項(xiàng)訴訟主張無法律依據(jù)，故對(duì)于被告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。7.原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，其數(shù)額，本院酌情確定400元。8.原告系城鎮(zhèn)居民，因原告未提供證據(jù)證明其勞動(dòng)收入證明，其誤工費(fèi)按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民可收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告的誤工日為180日，其誤工費(fèi)為15555.6元（31545元÷365天×180天）。9.原告因交通事故受傷導(dǎo)致傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神痛苦，根據(jù)原告的傷情及被告的過錯(cuò)程度等有關(guān)情況，其精神撫慰金本院酌定1000元。10.原告的摩托車因交通事故造成損壞，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告，其損失價(jià)值為803元，本院予以確認(rèn)。11.原告復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)28元，由相應(yīng)的收款票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償其他打字復(fù)印費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)27928.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2970元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金75708元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)13860元、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)100元、傷情照相費(fèi)100元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)15555.6元、財(cái)產(chǎn)（摩托車）損失費(fèi)803元、復(fù)印費(fèi)28元，合計(jì)142453.5元。上述款項(xiàng)，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金75708元、誤工費(fèi)15555.6元、護(hù)理費(fèi)13860元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)803元，合計(jì)117326.6元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額部分，由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17928.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2970元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)2300元，合計(jì)24998.9元；剩余傷情照相費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)28元，合計(jì)128元，由被告席某某賠償給原告。另外被告席某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元，扣減被告席某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款128元及原告墊付的訴訟費(fèi)1575元后，余款15297元，為避免不必要的訟累，該款在本案中一并處理，由被告華安保險(xiǎn)公司在支付原告的賠償款中扣除并返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某月款127028.5元，該款由被告直接支付至王某月山東省農(nóng)村信用社銀行卡62×××95號(hào)賬戶中。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告席某某款15297元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告席某某負(fù)擔(dān)1575元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　苗家瀛

書記員：宋慧卿