原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。委托訴訟代理人李洪興、張國棟，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：趙云彪，男，1985年12月28日，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。代表人：李彥君，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令各被告賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等損失100000元。2.請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險限額內(nèi)先行承擔(dān)第1項訴訟請求的損失。3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月30日，王某某駕駛二輪摩托車沿沿海線由南向北行駛至海興縣香坊村北口左轉(zhuǎn)彎時與對向劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷。交警隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某、王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號貨車實際車主系王某某與趙云彪，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保強制險和100萬元第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。在庭審過程中，原告將訴訟請求的數(shù)額變更為83285元。劉某某、王某某、趙云彪未到庭參加訴訟，但庭前提交答辯狀辯稱，我們已經(jīng)與王某某、王景圣、王景田達(dá)成賠償協(xié)議，并在海興縣公證處公正，我們對該事故所造成的整體損失已經(jīng)全部向王某某、王景圣、王景田賠償完畢。關(guān)于本案我們不再對王某某的損失進(jìn)行賠償。提交賠償協(xié)議書一份、公證書一份。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，請求核實涉案車輛的行車證、駕駛證及從業(yè)資格證，若沒有拒賠免賠的情形，對原告的合理合法損失我公司同意在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險限額在（2016）冀0924民初622號案件已經(jīng)使用完畢。我方請求核實車主或司機是否為原告墊付款項。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年3月30日，王某某駕駛無牌照二輪摩托車沿沿海線由南向北行駛至海興縣香坊村北口左轉(zhuǎn)彎時，與對向劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成蘇玉榮當(dāng)場死亡、王某某受傷，兩車損壞。2016年5月27日海興縣公安局交警大隊作出第201610008號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘇玉榮無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車實際車主系王某某與趙云彪。肇事車輛冀Ｈ×××××號重型自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保強制險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的保險金額為100萬元，并投保不計免賠。強制險保險期間自2016年3月14日起至2017年3月13日止，第三者責(zé)任險的保險期間自2015年11月27日至2016年11月26日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院依據(jù)原告的申請，依法委托海興縣司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2017年5月10日海興縣司法鑒定中心作出海興司法鑒定中心（2017）海鑒字第057號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1.王某某評定為十級傷殘。2.王某某之誤工期為180-270日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。原告與被告劉某某、王某某、趙云彪于2017年10月20日達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：由劉某某、王某某、趙云彪一次性賠償王某某、王景圣、王景田168000元，賠償完畢后，就本次事故再無糾葛，并于當(dāng)日在海興縣公證處公正。另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司已在（2016）冀0924民初622號案件中優(yōu)先在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付死者蘇玉榮的合理合法損失11萬元，并在（2017）冀0924民初1278號案件中在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費1萬元。又查明，王某某系農(nóng)民，發(fā)生事故時為46周歲。其子王景田為xxxx年xx月xx日出生，王某某發(fā)生事故時被撫養(yǎng)人王景田為10周歲，需撫養(yǎng)8年。原告住院期間及出院后均由其長子王景圣護(hù)理，王景圣為農(nóng)民。本院根據(jù)上述查明的事實及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費1247.4元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定及醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病歷三份、用藥明細(xì)三份、診斷證明四份、醫(yī)療費票據(jù)兩份，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費1247.4元。二、住院伙食補助費3250元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)65天，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×65天=3250元。三、營養(yǎng)費2250元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期為75天，每日按30元計算，原告營養(yǎng)費為30元/天×75天=2250元。四、誤工費15360.8元依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定、司法鑒定意見書及原告的實際病情，本院酌定原告的護(hù)理期限為255天，原告系農(nóng)民，其誤工費應(yīng)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元計算為：21987元/365天×255天=15360.8元。五、護(hù)理費10750.4元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護(hù)理期限為75天。原告住院及出院后均由其子王景圣護(hù)理。原告住院65天，護(hù)理費按照2017年度全省在職職工年平均工資56987元計算，計56987元/365天×65天=10148元。出院后護(hù)理期限為75天-65天=10天，護(hù)理費按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元計算，計21987元/365天×10天=602.4元，護(hù)理費共計10148元+602.4元=10750.4元。六、傷殘賠償金29976.4元。1.傷殘賠償金：依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按2018年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算，賠償20年，傷殘系數(shù)為10%，計12881元×20年×10%=25762元。2.被扶養(yǎng)人生活費：依據(jù)《解釋》第二十八條及司法鑒定意見書，按照2018年度河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元計算，被撫養(yǎng)人王景田，需撫養(yǎng)8年，撫養(yǎng)人為父母王某某，蘇玉榮，因其母已在該事故中死亡，撫養(yǎng)費在（2016）冀0924民初622案件中已經(jīng)賠償完畢，故本案計算被撫養(yǎng)人生活費為：10536元×8年×10%/2人=4214.4元。以上合計25762元+4214.4元=29976.4七、精神撫慰金6000元。依據(jù)《解釋》第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度及原告的實際情況，本院確定原告的精神撫慰金為6000元。八、交通費1200。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定及證明一份，并結(jié)合本案的實際情況，本院酌定原告的交通費為1200元。九、車損3800元。本院根據(jù)公估報告一份，本院確定原告車輛損失為3800元。十、鑒定費1400元。依據(jù)鑒定費票據(jù)一張，本院確定原告支出鑒定費1400元。以上各項損失合計75235元。上述事實，由原、被告的陳述、病例三份、用藥明細(xì)三份、診斷證明四份、醫(yī)療費票據(jù)兩份、司法鑒定意見書、交通事故認(rèn)定書、公估報告、工資證明、資質(zhì)報告、雇傭證明、登記薄、戶口本、判決書、調(diào)解書、鑒定費票據(jù)、租車證明等予以證實，并已開庭質(zhì)證。
原告王某某與被告劉某某、王某某、趙云彪、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李洪興、張國棟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人吳春甜到庭參加訴訟，被告劉某某、王某某、趙云彪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為75235元。關(guān)于原告的車輛損失3800元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元。關(guān)于鑒定費1400元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件事實所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故該鑒定費應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。對于剩余損失75235元-2000元-1400元=71835元，因本次交通事故原告及被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即：71835×50%=35917.5元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告共計：2000元+1400元+35917.5元=39317.5元。在審理過程中原告對被告劉某某、王某某、趙云彪撤回起訴，本院依法準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張其系船員，其誤工費按照事故發(fā)生前月薪9000元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，因原告未提供有效證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對其主張不予支持。關(guān)于被告辯稱車損公估過高且對司法鑒定意見、公估報告保留申請重新鑒定的權(quán)利，因被告未提供證據(jù)證明其抗辯主張又未對公估報告進(jìn)行申請重新鑒定，該司法鑒定意見書系原告申請，本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，故本院予以確認(rèn)，其具有證據(jù)效力，故本院對被告的抗辯主張予以駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告39317.5元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費941元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)391元，由原告承擔(dān)550元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺