上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某曲周鎮(zhèn)西疃村人，現(xiàn)住曲某某。
委托代理人：楊志軍、焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)河北曲某某供電公司。住所地：曲某某曲周鎮(zhèn)新光路68號。
法定代表人：宋秋玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張新國，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人國網(wǎng)河北曲某某供電公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省曲某某人民法院（2015）曲民初字第275號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，1984年5月，原告經(jīng)被告招聘，在被告下屬的城關(guān)電管站擔(dān)任會計(jì)，原、被告之間由此建立了勞動(dòng)關(guān)系。1998年6月，原告被調(diào)到三產(chǎn)辦任主任兼任電線廠廠長，自1999年元月份被委派到供電實(shí)業(yè)公司邯鄲力坤包裝制品有限公司工作至2007年11月，在該公司任副總經(jīng)理兼旭日電器廠廠長，期間，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系一直存在。2007年11月，雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系，被告一次性給予原告補(bǔ)償24543.3元。此前，被告自1995年12月起為原告在商業(yè)保險(xiǎn)公司投保了養(yǎng)老保險(xiǎn)，原告自2009年1月始，已從中國人民保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金共計(jì)13200元，該養(yǎng)老金領(lǐng)取終止日期為被保險(xiǎn)人身故日期。因福利待遇、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納問題，原告多次向被告要求，被告供電公司又于2010年向社會勞動(dòng)保障部門給原告繳納了12個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，2011年繳納了10個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。之后原、被告就有關(guān)待遇問題協(xié)商未果，原告于2015年2月9日向曲某某勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，同年2月12日該委員會以申請人的仲裁請求超過仲裁申請時(shí)效為由作出曲勞人仲案（2015）006號不予受理通知書。后原告訴至本院。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)原被告的訴辯主張，對本案爭議的問題，作如下分析認(rèn)定。第一，關(guān)于原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系問題。原告王某某自1984年5月經(jīng)被告招聘，在被告處工作，并先后擔(dān)任不同的職務(wù)，工作期間，被告向原告頒發(fā)了聘書、工作證件、榮譽(yù)證書等，由此，原、被告自1984年5月始建立了勞動(dòng)關(guān)系，該勞動(dòng)關(guān)系一直持續(xù)至2007年11月，雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系。被告向原告一次性支付解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金24543.3元。至此，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已解除。原告以此后被告于2010年、2011年為其交付一年多的養(yǎng)老保險(xiǎn)為由，主張雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系，原告該項(xiàng)主張不能成立。第二、關(guān)于原告主張補(bǔ)發(fā)職工工資的問題。自2007年11月原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告未提供證據(jù)證明向被告提供過任何勞動(dòng)，被告不需要再向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，在被告未拖欠原告2007年11月之前的工資和福利待遇的情況下，原告請求補(bǔ)發(fā)職工工資，無事實(shí)和法律依據(jù)，故對原告的該項(xiàng)請求，本院不予支持。第三、關(guān)于原告主張補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金的問題。社會保險(xiǎn)制度是一種為喪失勞動(dòng)能力、暫時(shí)失去勞動(dòng)崗位或因健康原因造成損失的人口提供收入或補(bǔ)償?shù)囊环N社會和經(jīng)濟(jì)制度。社會保險(xiǎn)計(jì)劃由政府舉辦，行政性、強(qiáng)制性是其重要特征。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七十四條“縣級以上地方人民政府勞動(dòng)行政部門依法對下列實(shí)施勞動(dòng)合同制度的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查：……（六）用人單位參加各項(xiàng)社會保險(xiǎn)和繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的情況；”之規(guī)定，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的行為由行政部門進(jìn)行規(guī)范，當(dāng)事人可以申請勞動(dòng)保障行政部門作出行政處理，該糾紛應(yīng)屬行政法和行政訴訟法所調(diào)整的行政法律關(guān)系，不應(yīng)由民事法律進(jìn)行調(diào)整，不屬于法院民事案件受理范圍。故對原告主張補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴求，本院不予審理。第四、關(guān)于原告訴求的訴訟時(shí)效問題。原告主張自2007年11月之后，一直不間斷地向被告反映問題，且被告于2010年、2011年為原告交付一年多的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，由此可確認(rèn)存在原告向被告主張權(quán)利的事實(shí)，故對被告反駁原告起訴已超過訴訟時(shí)效的意見，本院不予采納。綜上，原告訴訟請求事實(shí)或法律依據(jù)不足，均不予支持，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某某的訴訟請求。
經(jīng)二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某某自1984年經(jīng)招聘在國網(wǎng)河北曲某某供電公司處工作，王某某、國網(wǎng)河北曲某某供電公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，該勞動(dòng)關(guān)系一直持續(xù)至2007年11月份。2007年11月份王某某兒子在解除勞動(dòng)關(guān)系審批表上簽字領(lǐng)取了解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金24543.3元，王某某上訴提出說不是其簽字，但對其兒子領(lǐng)取解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金24543.3元的事實(shí)知情，王某某之后亦沒有再為國網(wǎng)河北曲某某供電公司提供過勞動(dòng)。國網(wǎng)河北曲某某供電公司于2010年、2011年為王某某交付一年多的養(yǎng)老保險(xiǎn)，不能證明雙方間仍存在勞動(dòng)關(guān)系，一二審訴訟中王某某均沒有提交充足證據(jù)證明自己的主張成立，王某某上訴提出雙方勞動(dòng)關(guān)系并未因領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金而解除的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐海燕 審　判　員　　李運(yùn)才 代理審判員　　劉　勇

書記員：張翠英