原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)鈞，北京尚公(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許世壇，集團公司董事。
　　委托訴訟代理人：謝芃，上海市上正律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人嚴(yán)鈞、被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店的委托訴訟代理人謝芃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費46,638.36元、交通費1,600元、衣物損1,000元、住院伙食補助費140元、殘疾輔助器具費931元、傷殘賠償金125,192元、誤工費240,000元、護理費30,000元、營養(yǎng)費6,000元、鑒定費2,600元、律師費15,000元、精神損害撫慰金5,000元，合計474,101.36元。事實和理由：2018年4月4日，原告與家人入住被告酒店，次日下午17時左右，原告至被告酒店泳池準(zhǔn)備游泳，在換鞋處換拖鞋時因被告沒有鋪設(shè)防滑墊，致使原告滑倒受傷。原告認(rèn)為，被告作為經(jīng)營場所，未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故涉訴。
　　被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店辯稱：原告的受傷過程基本屬實，原告受傷是因其在換拖鞋時懷抱嬰兒，導(dǎo)致自身失衡。原告摔倒的地方鋪設(shè)的地磚系防滑地磚，過道上亦鋪設(shè)了防滑毯，僅換鞋的一小塊地方未鋪設(shè)，被告認(rèn)為原告受傷系因其自身未盡到注意義務(wù)，被告不同意承擔(dān)全部賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月5日，原告至被告酒店泳池準(zhǔn)備游泳，在換鞋處換拖鞋時滑倒受傷，當(dāng)時原告懷抱幼兒，被告的換鞋點亦未完全鋪設(shè)防滑墊。
　　事發(fā)后當(dāng)日，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院救治，診斷為左股骨粗隆間骨折，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2018年4月6日出院。
　　2018年10月8日，因原告申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級及治療休息、營養(yǎng)、護理期限作鑒定。該鑒定單位于2018年10月31日出具復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第2939號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因受傷所致左股骨粗隆間骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘；王某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)120日、護理120日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時酌情考慮后續(xù)治療費。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。原告系陜西秦冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。
　　以上事實，有照片、病歷卡、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人在庭審時的陳述等予以證明。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
　　一、本案中侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十七條之規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保證義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，原告系在被告經(jīng)營的酒店內(nèi)摔倒受傷。本案的侵害事故并非發(fā)生在被告方提供的設(shè)施設(shè)備的運作過程中，而是發(fā)生在原告自己的行為過程中，原告主張是由于地面濕滑，被告未予以防護。本院認(rèn)為，原告作為具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)當(dāng)在行動時盡到普遍的安全注意義務(wù)，對自身周圍的環(huán)境全面細(xì)致地觀察，對自身的身體狀況全面地予以照顧，并作出合理的行為。因此，原告在進入換鞋處時，如未懷抱幼兒，且注意到事發(fā)地的環(huán)境特殊，緩步慢行，則原告完全可以避免事故的發(fā)生，故原告自身應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。而被告作為管理人應(yīng)盡到全面的防護義務(wù)，提高服務(wù)意識，其安全保障義務(wù)未能盡善盡美，故仍應(yīng)對事故承擔(dān)次要責(zé)任。縱觀本案，本院酌情確定由被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店對原告的損害承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。
　　二、原告的各項損失的計算。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告實際因事故發(fā)生的醫(yī)療費應(yīng)為46,638.36元(含救護車費)。
　　住院伙食補助費，根據(jù)原告住院7天，每天20元，應(yīng)為140元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告系非農(nóng)業(yè)戶籍，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金為125,192元。
　　對于殘疾輔助器具費，即原告主張其購買輪椅、坐便椅的費用，因原告未能提供相應(yīng)的發(fā)票予以證明，故本院難以支持。
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。關(guān)于護理人員的收入狀況，本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護理期150日，護理費為12,100元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告提供的證據(jù)不足以證明其實際的誤工損失，本院酌情確定參照本市職工平均工資每月7,132計算。結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息時間240日，誤工費為57,056元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的營養(yǎng)期150日，本院酌情確定營養(yǎng)費每天30元，應(yīng)為4,500元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定為400元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金2,000元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的票據(jù)為2,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費為300元。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金125,192元、護理費12,100元、誤工費57,056元、交通費400元、醫(yī)療費46,638.36元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費4,500元、鑒定費2,600元、衣物損失費300元，合計248,926.36元的40％，計99,570.54元；
　　二、被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某精神損害撫慰金2,000元、律師費3,000元，合計5,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,412元，減半收取4,206元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2,432元(已付)，由被告上海世某莊某置業(yè)有限公司佘某某御酒店負(fù)擔(dān)1,196元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳