原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩原告共同的委托訴訟代理人：凌衛(wèi)東，上海凌衛(wèi)棟律師事務(wù)所律師。
　　原告：黃彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳崖峰，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王星元，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：王慶春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王昌平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王某某(王昌平的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王慶嵩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐文婷，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜霞，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃慶芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王昌杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：俞筱英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃慶芬(俞筱英的女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告王某某、王某某、黃彪與被告王慶春、王某某、王昌平、王慶嵩、黃慶芬、王昌杰、俞筱英共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某及其共同的委托訴訟代理人凌衛(wèi)東，原告黃彪及委托訴訟代理人陳崖峰、王星元，被告王慶春、王某某(暨王昌平的委托訴訟代理人)，被告王慶嵩到庭參加了訴訟，被告黃慶芬、王昌杰、俞筱英經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，現(xiàn)在進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)房屋的征收補(bǔ)償款7,685,992元，王某某、王某某各分得1,920,000元。事實(shí)和理由：上海市楊浦區(qū)上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)房屋系王某某、王某某的祖母王蘭子(2000年6月9日死亡)名下的私產(chǎn)。王蘭子和祖父王於林(1989年11月10日死亡)僅生育一子王某某。王某某是王某某、王某某、王慶春、王慶嵩四人的父親，于2017年11月13日死亡。2019年6月王蘭子名下的房屋被征收，征收補(bǔ)償款共計(jì)7,685,992元。因不符合居住困難條件，故按照房屋面積計(jì)算補(bǔ)償款。該款應(yīng)由王某某、王某某、王慶春、王慶嵩四人均等繼承。故王某某、王某某可分得各1,920,000元。因和王慶春、王慶嵩兄弟協(xié)商不成，故起訴至法院要求分割。
　　原告黃彪向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)房屋的征收補(bǔ)償款7,685,992元，黃彪要求分得2,995,799.56元。事實(shí)和理由：王蘭子還有一個(gè)女兒名王吉香，王慶春和王慶嵩向拆遷公司出具過(guò)證明材料，證明了王吉香的身份。黃彪是王吉香的獨(dú)子，因王吉香于1990年12月14日死亡，故黃彪應(yīng)作為代位繼承人繼承王蘭子一半的遺產(chǎn)?，F(xiàn)王蘭子名下的私房被征收，故征收補(bǔ)償款中的價(jià)值補(bǔ)償款4,885,459.12元的一半2,442,729.56元應(yīng)歸黃彪所有，其余的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)和補(bǔ)貼款2,765,350元中，黃彪酌情主張五分之一，即553,070元。
　　原告王某某、王某某針對(duì)黃彪的訴請(qǐng)辯稱(chēng)，小時(shí)候聽(tīng)家里老人講，王吉香不是王蘭子親生的，黃彪也沒(méi)有公安機(jī)關(guān)等部門(mén)的證明可以證實(shí)王蘭子和王吉香之間存在親子關(guān)系，所以從法律的角度王吉香的身份沒(méi)有得到確認(rèn)，故黃彪作為王吉香的兒子要求代為繼承王蘭子的財(cái)產(chǎn)，王某某和王某某不同意。
　　被告王慶春、王某某、王昌平、王慶嵩、黃慶芬、王昌杰、俞筱英共同辯稱(chēng)，不同意王某某、王某某、黃彪的訴訟請(qǐng)求。王慶春、王某某、王昌平系父母子女關(guān)系，實(shí)際居住在涉案房屋內(nèi)，黃慶芬為王慶嵩的前妻，王昌杰是黃慶芬和王慶嵩的兒子，因居住不便，黃慶芬和王昌杰在外居住，王慶嵩實(shí)際居住在涉案房屋內(nèi)。房屋被征收后需要解決實(shí)際居住問(wèn)題的是王慶春家庭和王慶嵩家庭。王某某和王某某早已出嫁至夫家，且均有住房，本來(lái)協(xié)商好一人獲得300,000元，余下的款項(xiàng)由王慶春家庭和王慶嵩家庭各半所有，然后由王慶春、王慶嵩分別購(gòu)買(mǎi)房屋解決居住問(wèn)題，想不到王某某和王某某又反悔。黃彪是王吉香的兒子不假，小時(shí)候王家兄妹稱(chēng)王吉香“孃孃”，但兩家走動(dòng)不多，沒(méi)有確鑿的證據(jù)可以證明王吉香是王蘭子的女兒。房屋被征收時(shí)，王慶春、王慶嵩向拆遷公司出具了王蘭子和王吉香的親屬關(guān)系證明，是為了配合簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，王慶春、王慶嵩和黃彪談好，給了黃彪250,000元，現(xiàn)已經(jīng)支付完畢。故不同意三原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被征收房屋位于上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)，土地使用權(quán)人為王蘭子，未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。王某某為王蘭子和王於林(1989年11月10日死亡)之子，王某某和配偶韋鳳云生育王某某、王慶春、王某某、王慶嵩四人。王慶春和王某某系夫妻關(guān)系，王昌平系王慶春和王某某的兒子。黃慶芬為王慶嵩的前妻，王昌杰為王慶嵩和黃慶芬的兒子，俞筱英為黃慶芬的母親。
　　2000年6月9日，王蘭子死亡；2015年7月3日，韋鳳云死亡；2017年11月13日，王某某死亡。
　　2019年5月，上述房屋被列入房屋征收范圍。被征收前該戶(hù)常住戶(hù)籍人口6人：王慶嵩、黃慶芬、王昌杰、俞筱英，王某某、王昌平。實(shí)際居住人為王慶春、王某某、王昌平、王慶嵩。
　　2019年6月27日，王慶春、王慶嵩作為簽約代表和房屋征收人簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，該協(xié)議約定：被征收房屋座落于上海市楊浦區(qū)周家牌路XXX弄XXX號(hào)，房屋性質(zhì)為私房，認(rèn)定建筑面積65.8平方米，未認(rèn)定建筑面積90.95平方米，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為4,885,459.12元(評(píng)估價(jià)格3,204,460元＋價(jià)格補(bǔ)貼955,179.12元+套型面積補(bǔ)貼725,820元)，按期簽約獎(jiǎng)629,000元，按期搬遷獎(jiǎng)50,000元，均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,316,000元，首日生效簽約獎(jiǎng)526,400元，搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元，家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元，不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼90,950元，裝潢補(bǔ)償款為36,190元，集體簽約獎(jiǎng)150,000元，以上共計(jì)款項(xiàng)7,687,000元。協(xié)議明確該戶(hù)不符合居住困難戶(hù)的條件。
　　2019年7月20日，王慶春、王慶嵩、黃彪共同向房屋征收人出具《情況說(shuō)明》：周家牌路XXX弄XXX號(hào)產(chǎn)權(quán)人王蘭子(亡)，王蘭子與王於林共生育子女二人，兒子王某某(1932年8月出生，已亡)、女兒王吉香(1930年12月出生，已亡)，兩子女均出生在江蘇省江都縣。女兒王吉香于1966年由江都縣遷出報(bào)于杭州路XXX號(hào)，戶(hù)口一直未與父母在一起。本人至江都縣查找相關(guān)資料，由于年久無(wú)法查閱到當(dāng)時(shí)資料?，F(xiàn)受托人王慶春、王慶嵩承諾本戶(hù)如有家庭糾紛，與征收事務(wù)所無(wú)關(guān)，并承擔(dān)一切法律責(zé)任。
　　上述協(xié)議簽訂后，王慶春、王慶嵩將被征收房屋移交征收單位，由王慶春領(lǐng)取了上述補(bǔ)償款7,687,000元。2019年8月27日，王慶春給予黃彪250,000元。
　　另查明，王吉香出生于1930年12月30日，1990年12月14日死亡，原告黃彪為王吉香和配偶黃乃榮(已亡)之子。
　　據(jù)王蘭子生前所在工作單位國(guó)營(yíng)上海第九棉紡織廠《職工登記表》(1960.1.16填寫(xiě))記載，王蘭子的家庭成員：王於林(夫)、王某某(子)、韋鳳銀(媳)、王某某(孫女)、王慶春(孫子)；社會(huì)關(guān)系：姨侄女和姨侄女婿。
　　據(jù)王某某生前所在工作單位國(guó)營(yíng)上海第十九棉紡織廠《職工登記表》(1963年7月26日填寫(xiě))記載，王某某主要社會(huì)關(guān)系：姐姐王吉香，姐夫黃乃榮。
　　據(jù)王慶嵩的人事檔案《飛行員登記表》(1981年5月31日填寫(xiě))記載，王慶嵩的社會(huì)關(guān)系：姑母王吉香，姑父黃乃榮，來(lái)往密切。
　　本院認(rèn)為，被征收房屋系王蘭子所有的私房，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。王蘭子及其配偶王於林分別于2000年6月和1989年11月死亡，故涉案房屋被征收而獲得的征收補(bǔ)償款中的房屋價(jià)值補(bǔ)償款4,885,459.12元應(yīng)作為王蘭子、王於林的遺產(chǎn)。因王蘭子、王於林生前未訂立遺囑，故可由其法定繼承人予以繼承。從現(xiàn)有證據(jù)和各方當(dāng)事人的陳述來(lái)看，由王某某作為王蘭子、王於林的兒子繼承遺產(chǎn)，各方均無(wú)異議；但沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明王蘭子和王吉香之間存在法律上的父母子女關(guān)系，黃彪主張自己為王吉香的兒子，要求代為繼承王蘭子的遺產(chǎn)，本院難以支持。但鑒于王某某父子均承認(rèn)王吉香是王某某的姐姐，且多年來(lái)王吉香、黃彪和王某某家庭基于親屬關(guān)系來(lái)往走動(dòng)，在簽訂征收補(bǔ)償合同的過(guò)程中黃彪也予以配合及參與，王慶春、王慶嵩在取得部分征收補(bǔ)償款后也自愿給予了黃彪250,000元，故本院基于當(dāng)事人家庭的實(shí)際情況，酌情確定黃彪可得補(bǔ)償款計(jì)350,000元。鑒于王某某已于王蘭子之后死亡，也未留下遺囑，王某某、王某某、王慶春、王慶嵩作為王某某的法定繼承人可以繼承王某某的財(cái)產(chǎn)。原告王某某、王某某早年出嫁至夫家，已另組家庭，而王慶春、王慶嵩和被繼承人共同居住和生活，對(duì)被繼承人盡到贍養(yǎng)和照顧義務(wù)較多，對(duì)被征收房屋承擔(dān)了維護(hù)及修繕義務(wù)，依法可以多分得遺產(chǎn)份額。且房屋被征收后，王慶春、王慶嵩作為實(shí)際居住人有在房地產(chǎn)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)房屋解決居住問(wèn)題的實(shí)際需要，故本院綜合上述情況酌情確定由王某某、王某某各分得680,000元，王慶春、王慶嵩各分得1,587,730元。至于征收補(bǔ)償款款中的獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼款2,801,540元，也可由王慶春家庭、王慶嵩家庭作為實(shí)際居住人各半享有1,400,770元。鑒于該戶(hù)的征收補(bǔ)償款由王慶春領(lǐng)取，故應(yīng)由王慶春向黃彪、王某某、王某某承擔(dān)付款義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王慶春應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某房屋征收補(bǔ)償款680,000元；
　　二、被告王慶春應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某房屋征收補(bǔ)償款680,000元；
　　三、被告王慶春應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃彪房屋征收補(bǔ)償款余款100,000元。
　　如果當(dāng)事人未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)68,286元，減半收取計(jì)34,143元，訴訟保全費(fèi)5,000元，共計(jì)39,143元，由原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)14,312元；原告黃彪負(fù)擔(dān)16,101元；被告王慶春、王慶嵩負(fù)擔(dān)8,730元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：崔藝萍

書(shū)記員：陳??潔