王某某
孫婭姣（河北瀾森律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司
范寧

原告王某某。
委托代理人孫婭姣，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司。
負責人楊成敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人范寧，該公司職工。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由審判員郝進堂適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告和被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告轎車在暴雨中正常行駛時突然熄火，造成車損，本院對原告轎車受損原因予以認定。原告主張車損187242元，有損失公估報告為憑，證據(jù)充分，本院予以確認；原告主張鑒定費13100元，有鑒定費收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認。原告受損車輛在被告公司投保車損險81萬元，含不計免賠。該車在正常行駛中因遭遇暴雨突然熄火造成包括發(fā)動機在內(nèi)各種損失187242元，并非單純因涉水發(fā)動機進水受損，原告損失在車損險限額內(nèi)由被告依法賠償，證據(jù)充分，符合實際，本院予以認定。車損鑒定費13100元由被告負擔，符合《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，本院予以認定。綜上，原告主張由被告賠償車損187242元、鑒定費13100元共計200342元的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在車損險限額內(nèi)賠償原告車輛損失200342元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4594元，減半交納2797元，由原告負擔245元，由被告負擔2552元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告轎車在暴雨中正常行駛時突然熄火，造成車損，本院對原告轎車受損原因予以認定。原告主張車損187242元，有損失公估報告為憑，證據(jù)充分，本院予以確認；原告主張鑒定費13100元，有鑒定費收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認。原告受損車輛在被告公司投保車損險81萬元，含不計免賠。該車在正常行駛中因遭遇暴雨突然熄火造成包括發(fā)動機在內(nèi)各種損失187242元，并非單純因涉水發(fā)動機進水受損，原告損失在車損險限額內(nèi)由被告依法賠償，證據(jù)充分，符合實際，本院予以認定。車損鑒定費13100元由被告負擔，符合《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，本院予以認定。綜上，原告主張由被告賠償車損187242元、鑒定費13100元共計200342元的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在車損險限額內(nèi)賠償原告車輛損失200342元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4594元，減半交納2797元，由原告負擔245元，由被告負擔2552元。

審判長：郝進堂

書記員：王娜